Basquella Posted June 6, 2020 Share Posted June 6, 2020 Bonjour! J'ai vu qu'il y avait déjà des questions sur ces QCM, j'en rajoute quelques-unes: 1A: "Dans sa vision novatrice du normal et du pathologique, G. Canguilhem remet en question la conception positiviste et désincarnée de la médecine." VRAI Il veut dire quoi par conception "désincarnée" de la médecine? 5E: "La nécessité de recours à un plateau technique peut être une limite au droit du libre choix du praticien et de l’établissement." VRAI Il veut dire quoi par "plateau technique"? Je sais que les limites au droit du libre choix du praticien et de l'établissement sont le contexte d'urgence (puisque c'est une urgence donc pas le choix du médecin) et les capacités techniques des établissements. Plateau technique est synonyme de capacités techniques? (Je chipote encore je sais mais j'aimerais être sûre) 8A: "Une culture est stable dans le temps." VRAI 8B: "Une culture peut évoluer." VRAI Euh comment on peut être stable et évoluer en même temps? Merci! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
maestro Posted June 6, 2020 Share Posted June 6, 2020 oh mais attendez moi pr poser des questions de ssh je les ai pas encore fait Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Basquella Posted June 6, 2020 Author Share Posted June 6, 2020 il y a 1 minute, maestro a dit : oh mais attendez moi pr poser des questions de ssh je les ai pas encore fait Pas si rapide que ça maes-trorapide Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Nette Posted June 6, 2020 Ancien Responsable Matière Share Posted June 6, 2020 Bonjour @Basquella! il y a 37 minutes, Basquella a dit : 8A: "Une culture est stable dans le temps." VRAI 8B: "Une culture peut évoluer." VRAI Euh comment on peut être stable et évoluer en même temps? C’est exactement ce qu’a dit le prof en cours « la culture est stable dans le temps mais peu évoluer » Par exemple si on considère une langue: entre le XIXème siècle et aujourd’hui on parle toujours français mais la langue a évolué, ce serait la même chose pour certaines pratiques religieuses, traditions,... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Basquella Posted June 6, 2020 Author Share Posted June 6, 2020 il y a 13 minutes, Nette a dit : C’est exactement ce qu’a dit le prof en cours « la culture est stable dans le temps mais peu évoluer » Par exemple si on considère une langue: entre le XIXème siècle et aujourd’hui on parle toujours français mais la langue a évolué, ce serait la même chose pour certaines pratiques religieuses, traditions,... Ah oui c'est vrai tu as raison! En fait, on est pas sensé opposer strictement la stabilité et l'évolution, c'est ça? On ne peut pas les considérer comme antonymes? (d'où le fait que je me plante toujours sur ça) Je crois que j'ai du mal avec la notion de stabilité en fait Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
minuscortex Posted June 6, 2020 Share Posted June 6, 2020 Pour illustrer la question sur la culture il dit que la langue reste compréhensible (on se comprends bien avec nos grand parents ! ) mais certains mots changent petit à petit. Quant à moi, j'ai aussi quelques questions : 1C : Canguilhem considère que l'anormal n'existe pas -FAUX- Je pensais justement que l'anormalité faisait référence à une norme, ce que réfute Canguilhem 3D : la dépendance à l'alcool s'installe en moins de 3 mois de consommation quotidienne chez la femme -FAUX- Quelqu'un a des éléments à ce sujet dans son cours ? moi zéro ! alors que je l'ai même réécouté 3E : il faut obligatoirement rechercher une autre addiction cher le patient dépendant à l'alcool -VRAI- ça fait référence au cas général ? on recherche toujours des co-morbidités ? Bonne soirée ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Basquella Posted June 6, 2020 Author Share Posted June 6, 2020 (edited) il y a 18 minutes, minuscortex a dit : 1C : Canguilhem considère que l'anormal n'existe pas -FAUX- Je pensais justement que l'anormalité faisait référence à une norme, ce que réfute Canguilhem Ce qu'il réfute, c'est le fait de considérer que le malade est anormal. Pour lui, la maladie est une anomalie (je crois) mais pas une anormalité, mais l'anormalité est un sentiment qui peut être exprimé par le malade. En gros l'anormal existe, mais c'est une norme subjective qui dépend donc de l'individu (c'est lui qui se sent anormal ou pas). Mais si un item dit que Canguilhem considère que le malade est anormal il serait faux selon moi (car il n'est pas anormal mais se sent anormal, tu vois la nuance?). Je sais pas si c'est super clair il y a 18 minutes, minuscortex a dit : 3D : la dépendance à l'alcool s'installe en moins de 3 mois de consommation quotidienne chez la femme -FAUX- Quelqu'un a des éléments à ce sujet dans son cours ? moi zéro ! alors que je l'ai même réécouté Je crois que c'est parce que la dépendance de dépend pas de la durée de la consommation, la variabilité individuelle est hyper importante. Certains seront addict au bout de quelques semaines alors que d'autres pas, tu vois? Et je rebondis sur ça avec une autre question (que j'ai posée aussi dans un autre sujet: https://forum.tutoweb.org/topic/46625-addictologie/?tab=comments#comment-248865) est-ce qu'en considérant que la notion d'addiction ne dépend pas de la durée de consommation, est-ce que tous les items comme celui-ci seront faux, peu importe la durée (ici moins de 3 mois, mais pareil si ça avait été 2 semaines ou 1 an par exemple)? il y a 18 minutes, minuscortex a dit : 3E : il faut obligatoirement rechercher une autre addiction cher le patient dépendant à l'alcool -VRAI- ça fait référence au cas général ? on recherche toujours des co-morbidités ? Oui, parce qu'apparemment il n'y a jamais d'addiction seule (sauf pour le tabac). Edited June 6, 2020 by Basquella Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
minuscortex Posted June 6, 2020 Share Posted June 6, 2020 oui ok ! merci beaucoup @Basquella ! je pense que tu as raison Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
maestro Posted June 6, 2020 Share Posted June 6, 2020 il y a une heure, Basquella a dit : 1A: "Dans sa vision novatrice du normal et du pathologique, G. Canguilhem remet en question la conception positiviste et désincarnée de la médecine." VRAI Il veut dire quoi par conception "désincarnée" de la médecine? Alors pour moi désincarnée= non centrée sur le patient, presque inhumain de la nosographie clinique=on étudie une pathologie et non un patient! donc canguilhem en bon petit med qu'il est il ns sort une bonne petite vision en remettant au centre le patient=on étudie un patient ( vision incarnée de la médecine) et non une maladie ps: ca serait cool que tt le monde pose ses questions de ssh ici comme ça on a un sujet qui regroupe tout ça ça evitera de perdre les infos? vous en pesnez quoi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Basquella Posted June 6, 2020 Author Share Posted June 6, 2020 il y a 1 minute, maestro a dit : Alors pour moi désincarnée= non centrée sur le patient, presque inhumain de la nosographie clinique=on étudie une pathologie et non un patient! Okay c'est bien ce qui me semblait, mercii! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
maestro Posted June 6, 2020 Share Posted June 6, 2020 Re! bon beh moi aussi j'ai des questions ahahah quelqu'un aurait des idées de réponses à mes interrogations? A- C’est quoi le positivisme? j’ai cherché sur google ca me sort des longs paragraphes hyper compliqué.. D- c’est qui leriche? D- Le droit à l’information concerne principalement les risques fréquents-> FAUX, why? jcroyais c’était fréquent et grave ++ 7) Concernant la sélection des VIH-1 résistants aux antirétroviraux, quelle(s) est (sont) la (les) proposition(s) exacte(s) ? E- Elle est associée à une augmentation de l’ARN VIH-1 plasmatique alors les antirétroviraux, logiquement ils diminuent la charge de rétrovirus.. par contre je suis d’accord que la charge en ARN VIH-1 RESISTANT augmente ( mais globalement le tt diminue nn?) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Basquella Posted June 6, 2020 Author Share Posted June 6, 2020 il y a 6 minutes, maestro a dit : D- c’est qui leriche? Celui qui a dit "La santé c'est la vie dans le silence des organes." il y a 7 minutes, maestro a dit : D- Le droit à l’information concerne principalement les risques fréquents-> FAUX, why? jcroyais c’était fréquent et grave ++ Le droit à l'information ça concerne les risques fréquents ou graves mais aussi les effets secondaires, les conséquences en cas de refus, les propositions d'alternative etc. Je crois que c'est parce que le médecin doit bien dire tout ça, et qu'il y a pas de réelle hiérarchisation entre tous ces éléments, et donc que c'est le "principalement" qui gêne dans l'item, tu vois? (Finalement j'en sais rien hein mais je l'ai compris comme ça) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
foramen Posted June 6, 2020 Share Posted June 6, 2020 il y a 12 minutes, maestro a dit : E- Elle est associée à une augmentation de l’ARN VIH-1 plasmatique alors les antirétroviraux, logiquement ils diminuent la charge de rétrovirus.. par contre je suis d’accord que la charge en ARN VIH-1 RESISTANT augmente ( mais globalement le tt diminue nn?) lorsqu'un patient atteint du VIH est, imaginons traité par juste une bi-thérapie (ne bloque pas totalement la réplication) alors, pendant un moment la charge virale d'ARN est faible mais comme la réplication n'est pas totalement bloquée alors des résistants se mettent à émerger et le traitement n'est alors plus efficace , la charge d'ARN remonte car il y a réplication des résistants Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Basquella Posted June 6, 2020 Author Share Posted June 6, 2020 (edited) il y a 32 minutes, maestro a dit : C’est quoi le positivisme? Auguste Comte parle de la conception positiviste de la vie (je suppose que ça se réfère à ça). Je te mets là un sujet que j'avais bien aimé pour comprendre tout ça: https://forum.tutoweb.org/topic/20291-positivisme/ Edit: je supprime ce que j'avais écrit parce que c'était vraiment n'importe quoi et ça embrouille plus qu'autre chose sorryyyyy Edited June 6, 2020 by Basquella Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Clochette Posted June 6, 2020 Ancien Responsable Matière Share Posted June 6, 2020 @Basquella coucouuuuu il y a 2 minutes, Basquella a dit : Je crois (ou je suppose en fait j'en sais rien) que Canguilhem s'est inspiré de tout ça dans son concept de normativité (force normative de la vie, combat contre une maladie etc), Tu veux dire quoi par "inspiré" ? si tu veux dire qu'il s'en est inspiré pour s'y opposer je suis d'accord avec toi, mais il a bien questionner le positivisme, et l'a remis en question. Il ne l'a pas approuvé quoi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Basquella Posted June 6, 2020 Author Share Posted June 6, 2020 il y a 5 minutes, lexx31 a dit : Tu veux dire quoi par "inspiré" ? si tu veux dire qu'il s'en est inspiré pour s'y opposer je suis d'accord avec toi, mais il a bien questionner le positivisme, et l'a remis en question. Il ne l'a pas approuvé quoi Oui oui je suis totalement d'accord avec toi j'ai dit n'importe quoi et je me suis juste extrêmement mal exprimée Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Clochette Posted June 6, 2020 Ancien Responsable Matière Share Posted June 6, 2020 il y a 1 minute, Basquella a dit : Oui oui je suis totalement d'accord avec toi j'ai dit n'importe quoi et je me suis juste extrêmement mal exprimée oh non non tkt pas, c'était juste pour qu'on soit tous d'accord sur ce point ahah Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Basquella Posted June 6, 2020 Author Share Posted June 6, 2020 il y a 1 minute, lexx31 a dit : oh non non tkt pas, c'était juste pour qu'on soit tous d'accord sur ce point ahah Révélation J'ai quand même préféré supprimer pour pas embrouiller les gens (je commence à être vraiment fatiguée mdrr), mais merci de m'avoir reprise, coeur sur toi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
maestro Posted June 6, 2020 Share Posted June 6, 2020 d'accord pour Leriche jamais entendu c'est chelou il y a 27 minutes, Basquella a dit : Le droit à l'information ça concerne les risques fréquents ou graves mais aussi les effets secondaires, les conséquences en cas de refus, les propositions d'alternative etc. Je crois que c'est parce que le médecin doit bien dire tout ça, et qu'il y a pas de réelle hiérarchisation entre tous ces éléments, et donc que c'est le "principalement" qui gêne dans l'item, tu vois? (Finalement j'en sais rien hein mais je l'ai compris comme ça) euh.. beh avec lexx on est pas trop d'accord, fin on est pas d'accord avec l'item, je comprend ton raisonnement mais le fait qu'il dise principalement beh je trouve ca très mal amené! il y a 19 minutes, foramen a dit : lorsqu'un patient atteint du VIH est, imaginons traité par juste une bi-thérapie (ne bloque pas totalement la réplication) alors, pendant un moment la charge virale d'ARN est faible mais comme la réplication n'est pas totalement bloquée alors des résistants se mettent à émerger et le traitement n'est alors plus efficace , la charge d'ARN remonte car il y a réplication des résistants OK ça je comprends mieux merci OK pour le positivisme je vois mieux aussi merci Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Basquella Posted June 6, 2020 Author Share Posted June 6, 2020 il y a 3 minutes, maestro a dit : euh.. beh avec lexx on est pas trop d'accord, fin on est pas d'accord avec l'item, je comprend ton raisonnement mais le fait qu'il dise principalement beh je trouve ca très mal amené! Du coup tu l'aurais mis vrai? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
maestro Posted June 6, 2020 Share Posted June 6, 2020 il y a 1 minute, Basquella a dit : Du coup tu l'aurais mis vrai? oui je l'ai mis vrai oui! mais je pense que je confond " droit à l'information" avec " l'information que le médecin donne au patient" pcq oui le droit à l'information concerne toutes les informations, si le patient pose une question etc. beh le médecin l'informe, mais l'information qu'il donne en consult beh c'est risques fréquents etc. pcq bon il va pas tt dire si on lui pose la question ( sinon ca serait long de détailler chaque risque, mais si il veut le patient peut avoir cette info le professionnel de santé lui donnera bien sur) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Depsined Posted June 6, 2020 Share Posted June 6, 2020 Salut ! - A : Une unité standard d’alcool est définie par un verre de 10 cl (f) -> On est d'accord qu'elle est fausse car tout dépend de l'alcool ? - A. La parentalité est le fait de se sentir parents dès la naissance du nouveau-né (f) -> Car la parentalité n'est pas innée, elle s'acquière (attachement, etc.) - Le droit : E - Qu'il établit des latitudes ; C'est quoi une latitude dans ce cas (j'imagine que c'est pas les petits chiffres du GPS ) Voilààà, merci d'avance ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Basquella Posted June 6, 2020 Author Share Posted June 6, 2020 il y a 7 minutes, maestro a dit : oui je l'ai mis vrai oui! mais je pense que je confond " droit à l'information" avec " l'information que le médecin donne au patient" pcq oui le droit à l'information concerne toutes les informations, si le patient pose une question etc. beh le médecin l'informe, mais l'information qu'il donne en consult beh c'est risques fréquents etc. pcq bon il va pas tt dire si on lui pose la question ( sinon ca serait long de détailler chaque risque, mais si il veut le patient peut avoir cette info le professionnel de santé lui donnera bien sur) Euh je suis pas d'accord, je vois ce que tu veux dire mais je crois bien que le médecin est obligé de donner certaines informations même si le patient ne les demande pas, et donc que les exemples que j'avais donné plus haut doivent être donnés obligatoirement. Mais je comprends là où tu vois la nuance, finalement tu me mets dans le doute du coup.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Clochette Posted June 6, 2020 Ancien Responsable Matière Share Posted June 6, 2020 @maestro je comprend ce que veut dire @Basquella après.... je pense que le principalement n'était pas à mettre car il n'y a pas d'ordre, on aurait aussi bien pu écrire "principalement les effets secondaires" cela aurait été faux quoi, je pense que c'est ça il y a 7 minutes, Depsined a dit : A : Une unité standard d’alcool est définie par un verre de 10 cl (f) -> On est d'accord qu'elle est fausse car tout dépend de l'alcool ? oui cela dépend de l'alcool. Une unité standard vaut 10g d'alcool pur. il y a 7 minutes, Depsined a dit : A. La parentalité est le fait de se sentir parents dès la naissance du nouveau-né (f) -> Car la parentalité n'est pas innée, elle s'acquière (attachement, etc.) exaaact il y a 7 minutes, Depsined a dit : Le droit : E - Qu'il établit des latitudes ; C'est quoi une latitude dans ce cas (j'imagine que c'est pas les petits chiffres du GPS ) mdrrrrr non en effet on est loin du GPS, là on parle de "liberté" (des latitudes par rapport au devoir, donc des libertés). J'espère que ça t'aide Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Basquella Posted June 6, 2020 Author Share Posted June 6, 2020 (edited) Saluuuut @Depsined ! il y a 10 minutes, Depsined a dit : A : Une unité standard d’alcool est définie par un verre de 10 cl (f) -> On est d'accord qu'elle est fausse car tout dépend de l'alcool ? Non pour moi c'est parce c'est en g et pas en cL, et ensuite on voit à quoi correspondent 10g d'alcool en fonction des alcools (25 cL de bière, 10 cL de champagne etc). Mais quand on parle d'unité standard, ça correspond à 10 g d'alcool pur @lexx31 plus efficiente Edited June 6, 2020 by Basquella Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.