Forums

Bien le bonjour/bonsoir/bonne matinée (je comprends pourquoi on dit salut en fait)   En me faisant ma ch'tite fiche sur violence & agressivité, je me suis rendu compte que nous parlions que très peu de tuer quelqu'un. Ma question porte sur ce sujet : Si on parle d'acte impulsif menant à la mort d'une personne, c'est un acte agressif mais qu'en est il d'un acte prémédité et planifié ? Ma question peut paraître un peu désuet, mais dans la psychologie de l'agressivité et la neurologie des comportements agressif et actes violent, monsieur Schmitt les définis comme étant des actes avec une certaine perte de contrôle (sans forcément parler de maladie mentale) provoquant à l'origine de ces comportement (bien évidemment je schématise).   Je ne sais pas si ma question est très clair donc, pour prendre un exemple, Si je décide de tuer une souris par qu'elle ma mordue, c'est un acte violent, Mais Si je décide de tuer une souris dans le cadre d'une transgenèse, on le considère comme un acte violent/agressif ?

Re-re-heyyyy ! (j'aurais trouvé aucune autre salutation de l'année quand même, quelle déception)     Alors je pense (et ce n'est que mon avis) que personne ne représente un risque 0, néanmoins quand tu as une maladie mentale, le risque est accentué par le manque de discernement qui peut être développé. Mais dans le cadre du cours, tu as juste à retenir qu'aucun malade mental ne représente aucun risque.     Déjà on ne rappelle pas que c'est la dernière colle, je suis dans le déni T.T mais merciiii ❤️    Alors la PCU est la plus fréquente des aminoacidopathies, mais reste néanmoins une maladie rare par rapport à toutes les autres. On va définir une maladie comme étant rare quand elle va toucher 1 personne sur 2 000 (ou moins obviously). En France ça va te faire moins de 30 000 malades pour cette pathologie, ça paraît énorme mais au final ça ne te fait pas tant de monde que ça par rapport au nombre de personnes ayant la grippe ou le syndrome de Down.  Evidemment, ce n'est qu'à titre informatif 😉      Alors dans notre expérience, on a compté le nombre d'articulations enflées de plusieurs patients ayant eu différentes doses de traitement. Dans le cas de la courbe placebo, le patient concerné n'a donc pas eu de traitement à proprement dit mais simplement du sucre par exemple. Mais malgré tout, et grâce à l'effet placebo, tu peux voir que la courbe diminue au moment du "traitement" (à savoir la prise de placebo) : cela signifie que le nombre d'articulations enflées diminue.   En ce qui concerne notre patient PR1, nous savons grâce au QCM 8 (et à l'item) que celui ne subit aucun traitement : il est à fond dans la maladie ! Donc si on regardait l'évolution de son nombre d'articulations enflées, la courbe stagnerait ou au pire, augmenterait.   L'item suppose donc que la prise de placebo n'a aucun effet sur le nombre d'articulations enflées et n'apporte aucun traitement, ce qui reviendrait à une courbe plate, comme celle qu'on obtiendrait pour PR1. Or ce n'est pas le cas, on voit une diminution.      Alors non, la signature génomique ne fait pas partie de l'anatomopathologie ! Mais la signature génomique n'est pas quelque chose que tu fais à chaque fois, et pour autant le traitement va le plus très souvent être personnalisé. En fait, l'anatomopathologie va te permettre de savoir si la tumeur est hormono-dépendante (et si oui, à quelle hormone), son niveau de prolifération... etc. Ce qui va te permettre d'adapter le traitement à ces données là : si la tumeur a besoin absolument d'oestrogène, go l'empêcher d'en avoir ! Ca te donne une idée qui te permet par la suite de jeter les bases de la procédure thérapeutique que tu décideras de mettre en place ^^     Alors techniquement non (quoique ça peut cibler le récepteur membranaire, la nomenclature n'est pas très stricte). Mais dans l'énoncé on ne te précisait pas que l'anticorps compris dans l'Herceptin était un Ac antiHER2, on sait juste qu'il a une action menant à une diminution de sa concentration. Dans les faits, l'Herceptin contient du Trastuzumab qui est bien un Ac antiHER2 ciblant la protéine HER2. Mais si ce n'est pas dit dans l'énoncé, tu n'es pas supposé le savoir 😉 

Salut, salut... Comme @robotjadeinier , j'arrive un peu tard dsl, mais je peux avoir aussi les diapos de pédicure/podologue et électroradiologue stp?

Reeee (dis donc ça n'arrete pas ce soir) QCM 12 E, E. La connaissance de l'anatomopathologie d'une tumeur permet d'adapter le traitement à la patiente. je l'ai comptais faux, pcq avec les diapos du cours, je croyais que c'était la signature génomique qui permettait de faire une thérapie ciblé et l'anatomopatho servait juste a donner une idée. Mais du coup la signature génomique fait partie de l'anatomopathologie (ce qui me parait bizarre) ou on peut adapter un traitement sans paser par la signature génomique ?   edit : (promis c'est la derniere) Y a un truc qui me parait bizarre, je suis pas sur d'avoir compris, pour la 13.A : on peut etre un anticorps antiHER2 mais sans forcément cibler la protéine HER2 ?   Reremerci :))

Bonsoir, tout le monde   Est ce que qlq saurais me récapituler ce qu'on a au programme du concours de la mineur science parce que partout je vois que y a des trucs qu'on a pas ou jsp quoi mais je suis un peu perdu. Voilà, si qlq pourrait m'aider ça serait génial, merci