Jump to content

Positivisme


holaquetal
Go to solution Solved by Papa_Dragon,

Recommended Posts

Saluut! 

 

Est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer le positivisme d'Auguste Comte? Par rapport au cours de Mr Delpla sur le normal et le pathologique! 

 

Merci! 

Edited by holaquetal
Link to comment
Share on other sites

  • Solution

Salut,

 

Si ça t-intéresse tu peux aller voir la page wiki, il y a aussi pas mal de sites qui en parlent... c'est la philosophie d'Auguste Comte.

De ce que j'en ai compris, et pour résumer en quelques mots la pensée de Compte, je dirai que le positivisme c'est mettre à l'écart toute métaphysique et toute théologie. C'est s'intéresser uniquement au "comment", aux faits scientifiques et pas au "pourquoi".

Les sciences "positives" sont en réalité les sciences exactes. Le positivisme c'est baser uniquement ses connaissances sur les faits, ce qui est observable, les relations entre les phénomènes que l'on décrit mathématiquement et à l'aide d'expériences.

 

J'ai aussi l'impression que Comte va plus loin que la simple utilisation de la science pour aboutir à une connaissance, c'est presque une "croyance en la science" qui pourrait supplanter les valeurs métaphysiques, les croyances, la notion d'être etc. En cela c'est un courant de pensée qui se rapproche de près du scientisme.

 

A mon avis, si tu as quelque chose à retenir de comte c'est surtout qu'il donne une grande importance aux faits et à l'expérimentation, et qu'avec Claude Bernard ils sont des représentants de la doctrine fonctionnelle.

 

Bonne journée

 

Link to comment
Share on other sites

il y a 51 minutes, Papa_Dragon a dit :

Salut,

 

Si ça t-intéresse tu peux aller voir la page wiki, il y a aussi pas mal de sites qui en parlent... c'est la philosophie d'Auguste Comte.

De ce que j'en ai compris, et pour résumer en quelques mots la pensée de Compte, je dirai que le positivisme c'est mettre à l'écart toute métaphysique et toute théologie. C'est s'intéresser uniquement au "comment", aux faits scientifiques et pas au "pourquoi".

Les sciences "positives" sont en réalité les sciences exactes. Le positivisme c'est baser uniquement ses connaissances sur les faits, ce qui est observable, les relations entre les phénomènes que l'on décrit mathématiquement et à l'aide d'expériences.

 

J'ai aussi l'impression que Comte va plus loin que la simple utilisation de la science pour aboutir à une connaissance, c'est presque une "croyance en la science" qui pourrait supplanter les valeurs métaphysiques, les croyances, la notion d'être etc. En cela c'est un courant de pensée qui se rapproche de près du scientisme.

 

A mon avis, si tu as quelque chose à retenir de comte c'est surtout qu'il donne une grande importance aux faits et à l'expérimentation, et qu'avec Claude Bernard ils sont des représentants de la doctrine fonctionnelle.

 

Bonne journée

 

 

Parfait c'est exactement ce que je voulais savoir, je n'avais pas trouvé d'infos sur internet ;) 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...