Jump to content

[ERRATA COLLE N°1 MEDICAMENTS ET SOCIETE]


Sashaperdu_au_bowling
Go to solution Solved by Tibo,

Recommended Posts

Il y a 4 heures, MaïaB a dit :

Bonjour, pour l'item 2D je ne comprends pas pourquoi il est faux car "obligation" mais le 10B est faux car les kinésithérapeutes ne sont pas obligés mais du coup les kinésithérapeutes ne font ils pas partie des professionnelles de santé?? ou on considère que profession médicale et de santé c'est la même chose?? 

 

Merci beaucoup!! 

 

Salut ! 

 

Dans le cours il est précisé que les professionnels ayant obligation de déclarer un éventuel effet indésirable sont les :

médecins, chirurgien-dentistes, sage-femmes et pharmaciens. Les kinés ne sont donc pas compris !

 

Pour la suite de ta question, d'après le site de la HAS, les professions de santé comprennent les professions médicales (médecin, chirurgien-dentiste, sage-femme), les professions de la pharmacie (pharmacien, préparateur en pharmacie) et les auxiliaires médicaux (infirmier, kiné, psychomoteur, etc). 

 

Il faut apprendre ce qu'il y a écrit dans le cours tel quel même si parfois on trouve de petites discordances !

 

Bon courage ❤️

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • Ancien Responsable Matière
  • Solution

Coucou tout le monde, désole j'étais occupé cet aprem. Au vu du nombre de questions je vais faire un seul poste qui répond a toutes vos questions item par item.

 

QCM 1 : 

B. Item est VRAI. La mise en place de la PV passe par ça définition qui est bien en 1972. Après on est d'accord suite à cela en 1973 on voit apparaitre les premiers centres de PV.  

 

QCM 2 : 

A. Item est FAUX. L’EI est à distinguer de la notion d'événement indésirable. L’événement, dans les essais cliniques, n’a pas forcément de relation avec le médicament. L’effet, en vie réelle, est en relation avec la prise du médicament. C’est « l’imputabilité », plus celle-ci est forte, plus on pense que l’effet observé est dû à la prise du médicament.

D. Item est FAUX ! Alors là attention à la subtilité le prof entend par "tout professionnel de santé" les médecins, les chirurgien-dentistes, les sages-femmes et les pharmaciens.   Eux ont l'OBLIGATION de déclarer c'est pourquoi l'item est faux. A coté de ça il y a les autres professionnels comme les paramédicaux (kiné) qui eux ont juste le droit et pas l'obligation de signaler.  

 

QCM 3:

C. Item passe FAUX.  My baaaad J'ai écris addictologie au lieu d'addictovigilance. Mais très important il faut savoir que l'addcitovigilance ne prend pas en compte l'alcool et le tabac c'est l'exception !!

 

QCM 4 : 

A. Item passe FAUX : en effet il manquait une partie de la définition. La bonne définition : Utilisation excessive et volontaire, permanente ou intermittente, d’une ou plusieurs substances psychoactives ayant des conséquences préjudiciables à la santé physique ou mentale.

 

QCM 6 :

E. Item hors programme vous n'avez pas vu l'ATC

 

QCM 7 :

B. Item faux car la consommation de cannabis est TOUJOURS considéré comme un mesusage.

 

QCM 9:

C. Item est FAUX. Une fois que le médicament est commercialisé oui les effets bénéfiques sont évalués mais pharmacovigilance ne regroupe pas la découverte des  nouveaux effets bénéfiques tel que marqué sur la diapo la définition de la pharmacovigilance est l'ensemble des techniques pour identifier évaluer prévenir les risques d'effets indésirables des médicaments mis sur le marché cependant la façon dont a été écrit l'item est ambigu nous sommes désolé pour ça

 

QCM 10:

E. Item est vrai. C'est marqué que la diapo il y a bien des permanences téléphoniques 

 

La biseeeeeee

Link to comment
Share on other sites

Bonjour, j'ai survolé tous les messages alors j'espère ne pas faire doublon. La colle comprend un item sur les personnes âgés en addicto, hors le cours sur cette partie a été traitée le matin. C'est pas très équitable pour ceux de l'aprèm, car on a pas du tout vu cette partie avant la colle. Pourriez-vous prendre ça en compte svp? Merci !😄

Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, MaïaB a dit :

@Pacemakermerci beaucoup pour la réponse! Mais du coup ça montre bien que tous les professionnels de santé n'ont pas l'obligation (exemple: kiné) mais que ce sont seulement les professions médicales + pharmacie ? 

 

En théorie oui tu as raison pour moi, mais dans le diapo du cours il est dit mot pour mot que tous les professionnels de santé (médecin, chirurgien-dentiste, pharmacien, sage-femme) ont l'obligation de déclarer un EI, et c'est avec ça qu'il faut répondre aux QCM ...

Link to comment
Share on other sites

  • Ancien Responsable Matière
Il y a 13 heures, MarinaPASSEtTuTécartes a dit :

Bonjour, j'ai survolé tous les messages alors j'espère ne pas faire doublon. La colle comprend un item sur les personnes âgés en addicto, hors le cours sur cette partie a été traitée le matin. C'est pas très équitable pour ceux de l'aprèm, car on a pas du tout vu cette partie avant la colle. Pourriez-vous prendre ça en compte svp? Merci !😄

 

Salut effectivement on vient de me confirmer que le groupe de l'aprem n'avait pas eu le cours. Bien évidement on va annuler l'item !

 

Edited by Tibo
Link to comment
Share on other sites

Bonsoir, concernant l'item 5E : Lors d'une étude cas témoins on calcule le rapport de cotes pour déterminer si l'exposition est plus souvent retrouvée chez les malades ou non.

Elle est comptée vrai pourtant il me semble que c'est pour déterminer si la maladie est plus souvent retrouvée chez les exposés ou non.

 

Si quelqu'un pourrait m'expliquer, merci.

Link to comment
Share on other sites

Le 13/01/2022 à 18:19, HugoMs987 a dit :

Bonsoir, concernant l'item 5E : Lors d'une étude cas témoins on calcule le rapport de cotes pour déterminer si l'exposition est plus souvent retrouvée chez les malades ou non.

Elle est comptée vrai pourtant il me semble que c'est pour déterminer si la maladie est plus souvent retrouvée chez les exposés ou non.

 

Si quelqu'un pourrait m'expliquer, merci.

Coucou !! alors je suis pas sûre mais les études cas témoins ce sont des études rétrospectives donc tu vas étudier que des personnes qui sont malades et voir si ils ont été exposés ou non dans le passé ( en gros tu regardes si l'exposition est plus retrouvée chez les malades que les non malades pour voir si elle a eu une influence sur l'apparition de leur maladie)

Contrairement aux enquêtes expo/non expos où la tu regardes si la maladie apparaît plus chez ceux qui sont exposés ou non ! En gros c'est l'inverse !!

 

J'espère que ca t'aura aidé :)

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...