Membre d'Honneur Sashaperdu_au_bowling Posted January 10, 2022 Membre d'Honneur Share Posted January 10, 2022 Coucou les loulous, Voici le post où vous pourrez discuter des errata de la colle n°1 de médicaments et société qui j'espère vous à plu ! Des bisous et bonne semaine ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JuliaDtu24 Posted January 10, 2022 Share Posted January 10, 2022 Salut, alors c'est pas vraiment une errata mais plutôt une question (désolé si ça a pas sa place ici), Dans le QCM 7 item B, il est marqué dans la correction que la consommation de cannabis est considéré comme du mésusage. Est ce que c'est spécifiquement dans ce cas particulier ou en général dans les QCM qu'on aura, fumer du cannabis sera toujours considéré comme du mésusage ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tuteur philossophie Posted January 10, 2022 Tuteur Share Posted January 10, 2022 il y a 39 minutes, JuliaDtu24 a dit : Salut, alors c'est pas vraiment une errata mais plutôt une question (désolé si ça a pas sa place ici), Dans le QCM 7 item B, il est marqué dans la correction que la consommation de cannabis est considéré comme du mésusage. Est ce que c'est spécifiquement dans ce cas particulier ou en général dans les QCM qu'on aura, fumer du cannabis sera toujours considéré comme du mésusage ? Si c’est illégal c’est un mésuage Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Membre du Bureau MelisSartan Posted January 10, 2022 Membre du Bureau Share Posted January 10, 2022 salut! corrigez moi si je me trompe mais il me semble qu'on a pas abordé le code ATC dans le qcm 6.E Caillourocheux, Rhum1, RogerPasCompris and 8 others 10 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Caillourocheux Posted January 10, 2022 Ancien Responsable Matière Share Posted January 10, 2022 Pour l'item 4 A qui est compté vrai à propos de la définition de l'abus, il n'y a aucune référence à la connotation négative d'un abus or, il me semble que la prof a bien précisé dans le cours ''ayant des conséquences préjudiciables à la santé physique ou mentale''. Est ce que ce n'est pas considéré comme une partie importante de la définition? Merci ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rhum1 Posted January 10, 2022 Share Posted January 10, 2022 Salut, QCM 6 item E je suis pas sûr que l'on ait vu le code ATC en cours mais peut être je me trompe, qqn aurait la confirmation ? Et si on l'a vu qu'est ce que c'est ? digitaline 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Caillourocheux Posted January 10, 2022 Ancien Responsable Matière Share Posted January 10, 2022 il y a 7 minutes, passpp a dit : salut! corrigez moi si je me trompe mais il me semble qu'on a pas abordé le code ATC dans le qcm 6.E J'en ai pas le souvenir non plus Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rhum1 Posted January 10, 2022 Share Posted January 10, 2022 il y a 8 minutes, Caillourocheux a dit : Pour l'item 4 A qui est compté vrai à propos de la définition de l'abus, il n'y a aucune référence à la connotation négative d'un abus or, il me semble que la prof a bien précisé dans le cours ''ayant des conséquences préjudiciables à la santé physique ou mentale''. Est ce que ce n'est pas considéré comme une partie importante de la définition? Merci ! c'est vrai qu'il manque la partie négative mais pour moi l'item n'est pas faux non plus quoi donc j'avais mi VRAI perso Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
P2_Nostalgique Posted January 10, 2022 Share Posted January 10, 2022 Est ce qu'on a vu ce qu'était une dépendance primaire ??? aucun souvenir de ça bunot and Pilou 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rhum1 Posted January 10, 2022 Share Posted January 10, 2022 à l’instant, Gonzalette a dit : Est ce qu'on a vu ce qu'était une dépendance primaire ??? aucun souvenir de ça M'en souvenais pas non plus mais en fait si, c'est dans son cours, ça veut dire que la dépendance est d'origine thérapeutique, cours d'addicto Tibo 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
phm Posted January 10, 2022 Share Posted January 10, 2022 Bien le bonsoir, Je viens parler du QCM 15 item b : "la vitesse d'une réaction d'ordre 2 est croissante" est notée faux et a pour correction "la vitesse d'une réaction d'ordre 2 est croissante" (soit la même chose) que faut-il comprendre ? merci a vous la biz Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
acidobasique Posted January 10, 2022 Share Posted January 10, 2022 Bonjour, pour l'item 2D je ne comprends pas pourquoi il est faux car "obligation" mais le 10B est faux car les kinésithérapeutes ne sont pas obligés mais du coup les kinésithérapeutes ne font ils pas partie des professionnelles de santé?? ou on considère que profession médicale et de santé c'est la même chose?? Merci beaucoup!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
P2_Nostalgique Posted January 10, 2022 Share Posted January 10, 2022 que elle est décroissante Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Couzouféroce Posted January 10, 2022 Ancien Responsable Matière Share Posted January 10, 2022 Salut, moi c'est la question 1B, elle est comptée vrai, alors qu'en 1972, il y a juste la DEFINITION de la PV, et non pas la mise en place... le retrait à eu lieu en 1961, soit 9ans plus tôt, pendant lesquelles les thalidomides ont déjà commencé à être étudier... il y a 11 minutes, MaïaB a dit : il est faux car "obligation" mais le 10B est faux car les kinésithérapeutes Les Kinésithérapeutes n'ont pas le même ordre professionnels que les medecins/sages-femmes/chirurgiens-dentistes, qui sont eux, obligé légalement de signaler les cas d'effets indésirables quelconques Manonbril, Ambrita and PassPartout_ 2 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
P2_Nostalgique Posted January 10, 2022 Share Posted January 10, 2022 il y a 11 minutes, Couzouféroce a dit : Salut, moi c'est la question 1B, elle est comptée vrai, alors qu'en 1972, il y a juste la DEFINITION de la PV, et non pas la mise en place... le retrait à eu lieu en 1961, soit 9ans plus tôt, pendant lesquelles les thalidomides ont déjà commencé à être étudier... Je suis d'accord et les structures apparaissent en 73 en france mais en 72 il n'y a que la définition pour moi aussi Lit-loup, Ambrita and paulchiron 2 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
maarion Posted January 10, 2022 Share Posted January 10, 2022 bonjour, qcm10D, pourriez vous faire un petit topo sur qui échange avec qui et par quels moyens s'il vous plait, je m'y pers un peu Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
acidobasique Posted January 10, 2022 Share Posted January 10, 2022 @Couzouféroce du coup ceux qui ont l'obligation c'est les professions médicales + pharmacie mais pas les professionnels de santé en général? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Couzouféroce Posted January 10, 2022 Ancien Responsable Matière Share Posted January 10, 2022 il y a 2 minutes, Gonzalette a dit : Je suis d'accord et les structures apparaissent en 73 Oui, dans notre cours on a : 1956= AMM thalidomide 1961= retrait 1972= def par l'OMS 1973= MeP des 6 premiers CRPV 1983= structuration de la pharmacovigilance par les décrêts... il y a 2 minutes, MaïaB a dit : du coup ceux qui ont l'obligation c'est les professions médicales + pharmacie mais pas les professionnels de santé en général Oui, déclaration immédiate au CEIP-A Et j'avais aussi une petite question à propos de la 9C... Le prof, si je ne m'abuse, à cité: Le rôle de la pharmacovigilance est d'assurer le suivi des médicaments tout au long de leur vie Post-AMM, dans le but d'étudier des potentiels effets indésirables ou bénéfique même s'ils sont très rares et cela lui aurait permis de mentionner que ces effets bénéfiques sont largement surévalués par les laboratoires, afin de promouvoir le médicament... Mais j'aurais bien aimé savoir si c'est vrai et si quelqu'un peut m'en assurer, qq1 en P1, comme en P2 ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rhum1 Posted January 10, 2022 Share Posted January 10, 2022 il y a 1 minute, Couzouféroce a dit : Oui, dans notre cours on a : 1956= AMM thalidomide 1961= retrait 1972= def par l'OMS 1973= MeP des 6 premiers CRPV 1983= structuration de la pharmacovigilance par les décrêts... Oui, déclaration immédiate au CEIP-A Et j'avais aussi une petite question à propos de la 9C... Le prof, si je ne m'abuse, à cité: Le rôle de la pharmacovigilance est d'assurer le suivi des médicaments tout au long de leur vie Post-AMM, dans le but d'étudier des potentiels effets indésirables ou bénéfique même s'ils sont très rares et cela lui aurait permis de mentionner que ces effets bénéfiques sont largement surévalués par les laboratoires, afin de promouvoir le médicament... Mais j'aurais bien aimé savoir si c'est vrai et si quelqu'un peut m'en assurer, qq1 en P1, comme en P2 ;) D'accord avec toi pour la 9C, pour la structure de la PV, on a la déf en 1972 donc on. peut estimer que c'est le début de mise en place je pense :/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
acidobasique Posted January 10, 2022 Share Posted January 10, 2022 du coup la 2D devrait être juste non? @Couzouféroce Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Membre du Bureau MelisSartan Posted January 10, 2022 Membre du Bureau Share Posted January 10, 2022 il y a 22 minutes, Gonzalette a dit : Je suis d'accord et les structures apparaissent en 73 en france mais en 72 il n'y a que la définition pour moi aussi Hello ! Je pense que l’item est juste car par « mise en place » ils voulaient dire des choses concrètes pour assurer la pharmacovigilance, et ca commence par la définition de l’oms. Ça aurait pas pu être 1973 car c’est le moment où les structures apparaissent en france, mais dans le monde c’était un an avant du coup Tibo 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Couzouféroce Posted January 10, 2022 Ancien Responsable Matière Share Posted January 10, 2022 il y a 4 minutes, MaïaB a dit : du coup la 2D devrait être juste non? @Couzouféroce Non, ils ne peuvent pas... il DOIVENT! c'est une obligation légale Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Membre du Bureau MelisSartan Posted January 10, 2022 Membre du Bureau Share Posted January 10, 2022 il y a 5 minutes, MaïaB a dit : du coup la 2D devrait être juste non? @Couzouféroce Je m’incruste haha, mais la 2D est fausse car c’est juste un piège récurrent qu’ils aiment bien faire pour bien nous faire comprendre que les professionnels de santé DOIVENT et non PEUVENT déclarer les effets indésirables ! Pacemaker 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
omega3 Posted January 10, 2022 Share Posted January 10, 2022 salut, pour le QCM 9C, je ne comprend pas pourquoi il est faux car on peut également avoir la découverte d'effets bénéfiques en plus de ceux indésirables non? BrianO'Conner, juliastrocyte, Manonbril and 4 others 7 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tuteur roomy Posted January 10, 2022 Tuteur Share Posted January 10, 2022 pour le QCM 3 item D pourquoi c'est compté comme juste? car il y a écrit "à l'exception de l'alcool éthylique et du tabac" pourtant il me semble que l'addictologie a aussi pour objectif de surveiller l'alcool éthylique et le tabac non? P2_Nostalgique, Lit-loup, Manonbril and 4 others 6 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.