[ERRATA COLLE N°1 MEDICAMENTS ET SOCIETE]

[camcam0412]

Mais c'est pas plutôt les médecins, sages femmes, et dentistes qui DOIVENT déclarer les EI et après les autres genre kiné, infirmiers... qui peuvent mais qui ne sont pas obligés ? 

[acidobasique]

@passppmais je ne comprend pas parce que les kinésithérapeutes n'ont pas l'obligation pourtant ceux sont bien des professionnels de santé donc tous les professionnels de santé n'ont pas l'obligation à mon sens 

 

[MelisSartan]

  On 1/10/2022 at 3:16 PM, MaïaB said:

@passppmais je ne comprend pas parce que les kinésithérapeutes n'ont pas l'obligation pourtant ceux sont bien des professionnels de santé donc tous les professionnels de santé n'ont pas l'obligation à mon sens 

 

Expand  

Hmm pas vraiment, la prof a précisé (en Amphi ou sur moodle je ne sais plus) que ce qu’on entends par professionnel de santé c’est : medecin, sage-femme, chirurgien-dentiste et pharmacien c’est tout. Kiné c’est une profession paramédicale! D’ailleurs il me semble qu’on en avait parlé sur le cours de l’organisation des professionnels en ssh 

Edited January 10, 2022 by passpp

[pagestomac]

J'avais une question sur le qcm 3-C: "l'addictologie a pour objectif de surveiller..." , c'est pas plutôt l'addictovigilance , parce que l'addictologie c'est plutôt l'étude des comportements non ? 

[lu0303]

  On 1/10/2022 at 3:13 PM, Romane27 said:

pour le QCM 3 item D pourquoi c'est compté comme juste? car il y a écrit "à l'exception de l'alcool éthylique et du tabac" pourtant il me semble que l'addictologie a aussi pour objectif de surveiller l'alcool éthylique et le tabac non?

Expand  

coucou ! j’ai lu sur un post du forum qui posait la meme question que non, on ne prend pas en compte l’alcool et le tabac, ce sont les exceptions ! 

[camcam0412]

Bonjour !

 

Pour le qcm 9C je comprends pas pourquoi c'est faux par ce que dans la définition c'est bien dit que c'est les effets bénéfiques et indésirables même si c'est en majorité les  indésirables ! 

 

Pour le 10E, on a vu la permanence téléphonique du CRPV  ??

 

 

[BrianO'Conner]

  On 1/10/2022 at 3:26 PM, lu0303 said:

coucou ! j’ai lu sur un post du forum qui posait la meme question que non, on ne prend pas en compte l’alcool et le tabac, ce sont les exceptions ! 

Expand  

sur moodle la prof a dit que l'addictovigilance ne prenait pas en compte l'alcool et le tabac mais dans le cours sur l'addictologie on a bien parlé de l'alcool et du tabac...

[Eloïne]

  On 1/10/2022 at 1:48 PM, Rhum1 said:

Salut,

QCM 6 item E je suis pas sûr que l'on ait vu le code ATC en cours mais peut être je me trompe, qqn aurait la confirmation ? Et si on l'a vu qu'est ce que c'est ?

Expand  

Oui, on l'a vu mais ça fait juste une apparition au milieu d'un des diaporamas :)

[Soizic]

Salut, QCM 2A, je comprends pourquoi ce serait un piège, mais est-ce qu'un évènement indésirable ne correspond pas aussi à la définition, en partant du principe qu'il a lieu pendant la prise médicamenteuse mais n'est pas forcément causé par celle-ci, ou alors des évènement indésirables peuvent avoir lieu hors prise médicamenteuse ?

Merci

[Eloïne]

Salut, dans le QCM 2 item D, on demande si les professionnels de santé peuvent déclarer des effets indésirables. C'est compter comme faut parce qu'ils DOIVENT le faire, mais le fait de devoir faire une chose n'implique pas sa possibilité ? Enfin perso je pense que si on DOIT faire une chose, c'est qu'on PEUT (du verbe pouvoir) le faire.

Du coup ça porte un peu à confusion.

[pagestomac]

  On 1/10/2022 at 3:44 PM, Soizic said:

Salut, QCM 2A, je comprends pourquoi ce serait un piège, mais est-ce qu'un évènement indésirable ne correspond pas aussi à la définition, en partant du principe qu'il a lieu pendant la prise médicamenteuse mais n'est pas forcément causé par celle-ci, ou alors des évènement indésirables peuvent avoir lieu hors prise médicamenteuse ?

Merci

Expand  

evenement= prise non médicamenteuse ou non

alors que effet= forcement médicamenteux 

Dans l'item on te disait qu'il y avait des médocs donc c'est effet et pas evenement 

[MelisSartan]

  On 1/10/2022 at 3:48 PM, Elo_Le_Bédo said:

Salut, dans le QCM 2 item D, on demande si les professionnels de santé peuvent déclarer des effets indésirables. C'est compter comme faut parce qu'ils DOIVENT le faire, mais le fait de devoir faire une chose n'implique pas sa possibilité ? Enfin perso je pense que si on DOIT faire une chose, c'est qu'on PEUT (du verbe pouvoir) le faire.

Du coup ça porte un peu à confusion.

Expand  

Vue comme ça oui mais y’a une différence entre avoir la possibilité et avoir l’obligation de faire quelque chose. En fait quand on dit « peut déclarer » a implique qu’il ça le choix de le faire ou non, or c’est une obligation légale donc y’a pas de choix

Edited January 10, 2022 by passpp

[lu0303]

  On 1/10/2022 at 3:38 PM, Brian_OConner said:

sur moodle la prof a dit que l'addictovigilance ne prenait pas en compte l'alcool et le tabac mais dans le cours sur l'addictologie on a bien parlé de l'alcool et du tabac...

Expand  

alors peut être qu’il faut faire attention à la situation, si on nous parle d’addictologie on les prend en compte et si on parle d’addictolovigilance ne pas les prendre en compte, a voir ce que les tuteurs répondent, je ne sais pas du tout.. 

[Soizic]

Aussu pour la 5E, pour moi la définition du rapport de côte c'est le lien entre exposition et maladie mais pas de dire que chez les malades y'a eu plus d'exposition, plutôt que l'exposition augmente de tant la chance d'être malade, comme le RR, mais calculé pour les cas-témoins

  On 1/10/2022 at 3:34 PM, camcam0412 said:

 

 

Pour le 10E, on a vu la permanence téléphonique du CRPV  ??

 

 

Expand  

.Pour moi on l'a vu mais j'avais compris que ça servait à déclarer des EI, pas à donner des informations?

12B, est-ce que par "thérapeutique à l'initial" dans la correction, on entend qu'elle a été délivrée en pharmacie, avec ou sans ordonnance ou juste que c'est pour soulager des symptôme, ce qui serait le cas ici, et donc ça serait vrai ?

[Pilou]

  On 1/10/2022 at 2:30 PM, Couzouféroce said:

Salut, moi c'est la question 1B, elle est comptée vrai, alors qu'en 1972, il y a juste la DEFINITION de la PV, et non pas la mise en place...

le retrait à eu lieu en 1961, soit 9ans plus tôt, pendant lesquelles les thalidomides ont déjà commencé à être étudier...

Les Kinésithérapeutes n'ont pas le même ordre professionnels que les medecins/sages-femmes/chirurgiens-dentistes, qui sont eux, obligé légalement de signaler les cas d'effets indésirables quelconques

Expand  

Je viens juste te faire chier @Couzouféroce mais 1961 c’est 11 ans plus tôt que 1972

[bunot]

  On 1/10/2022 at 3:26 PM, lu0303 said:

coucou ! j’ai lu sur un post du forum qui posait la meme question que non, on ne prend pas en compte l’alcool et le tabac, ce sont les exceptions ! 

Expand  

Ce post parlait de l'addictovigilance (à part si on parle pas du même mais dans ce cas là je voudrais bien le voir stp)

[Couzouféroce]

  On 1/10/2022 at 5:01 PM, GarGatimel said:

Ce viens juste te faire chier @Couzouféroce mais 1961 c’est 11 ans plus tôt que 1972

Expand  

... c'est pas comme si j'étais en mineure maths en plus...

[lu0303]

  On 1/10/2022 at 5:08 PM, bunot said:

Ce post parlait de l'addictovigilance (à part si on parle pas du même mais dans ce cas là je voudrais bien le voir stp)

Expand  

oui oui tu as raison c’est bien sur l’addictovigilance, mais le problème c’est que dans l’item on parle d’addictologie et dans l’intitulé du qcm on parle d’addictovigilance et de pharmacovigilance donc je sais pas trop ce que l’on doit faire et retenir… 

[Judorange]

Bonjour ! 

QCM 3C "L'addictologie a pour objectif de surveiller toutes les substances, plantes, médicaments ou produits ayant un effet psychoactif, à l'exclusion de l'alcool éthylique et du tabac" compté vrai. C'est pas l'addictovigilance qui exclut le tabac et l'alcool, et non l'addictologie ? Il me semblait que l'addictologie prenait toutes les substances addictogènes (donc alcool et tabac aussi) en compte.. 

[bunot]

  On 1/10/2022 at 5:18 PM, lu0303 said:

dans l’item on parle d’addictologie et dans l’intitulé du qcm on parle d’addictovigilance et de pharmacovigilance donc je sais pas trop ce que l’on doit faire et retenir… 

Expand  

Je crois qu'ils voulaient pas marquer addictologie effectivement (ou alors je suis largué là) et du coup je ne pense qu'on est ce genre d'item au concours (sinon c'est chaud)

[lu0303]

  On 1/10/2022 at 5:20 PM, bunot said:

Je crois qu'ils voulaient pas marquer addictologie effectivement (ou alors je suis largué là) et du coup je ne pense qu'on est ce genre d'item au concours (sinon c'est chaud)

Expand  

c’est clair que c’est super ambiguë et piégeant mdrr, a voir ce que les tuteurs vont répondre

 

[MrCacahuètes]

  On 1/10/2022 at 1:48 PM, Rhum1 said:

Salut,

QCM 6 item E je suis pas sûr que l'on ait vu le code ATC en cours mais peut être je me trompe, qqn aurait la confirmation ? Et si on l'a vu qu'est ce que c'est ?

Expand  

Effectivement, je ne le voie pas dans les cours, mais c'est un système de classification international des médicaments selon le système ou organe sur lequel il agit, et quel effets il provoque. Il est cependant dans l'item d'un QCM du TAT donc si tu veux plus de détails, il doit être quelque part dans le poly du TAT.

[P2_Nostalgique]

Une chose est sure j'aimerais pas etre RM Médoc et société actuellement 

[jeveuxsurvivre]

Bonsoir 

Dans le QCM 19, item D, on marque dans la correction que t1/2 de cette réaction d' ordre 1 = ln(2)/0,225 = environ a 1. Or normalement ln(2)= 0,7 et donc le résultat serait normalement = 3 eviron , et alors l' item D et E seraient faux. Je ne sais pas si je me trompe en tout cas . 

 

Post data : dans le QCM 23 Item E , on dit que la cloison nasale s' unit en avant avec L'OS NASAL , et l' épine nasale de l' os frontal, mais sincèrement j' ai mis faux puisque' il s' agit DES OS NASAUX (2) . mais je ne suis pas sur si on demande a ce point de précision . 

 

 

Edited January 10, 2022 by joaquinriofrio

[bunot]

  On 1/10/2022 at 5:44 PM, joaquinriofrio said:

Dans le QCM 19, item D, on marque dans la correction que t1/2 de cette réaction d' ordre 1 = ln(2)/0,225 = environ a 1. Or normalement ln(2)= 0,7 et donc le résultat serait normalement = 3 eviron , et alors l' item D et E seraient faux. Je ne sais pas si je me trompe en tout cas .

Expand  

Ca c'est dans les errata de chimie cinétique (et y a déjà la rep)

 

  On 1/10/2022 at 5:44 PM, joaquinriofrio said:

Post data : dans le QCM 23 Item E , on dit que la cloison nasale s' unit en avant avec L'OS NASAL , et l' épine nasale de l' os frontal, mais sincèrement j' ai mis faux puisque' il s' agit DES OS NASAUX (2) . mais je ne suis pas sur si on demande a ce point de précision . 

Expand  

Intéressant je n'y avais pas pensé (mais t'es toujours pas au bon endroit y a aussi un post pour l'anat)