ERRATA CCB N°2 ICM Rangueil

[Jadilie]

@maestro Je supposes que tu as pris le point d'abscisse 7, parce que 100 nM = 10^-7 M, et -log(10^-7) = 7. Sauf que ça, ce serait si l'axe des abscisse représentait -log [M], or il représente -log[nM], donc y a pas besoin de faire la conversion en M. On fait donc -log(100)=-2, ce qui est hors graphique.

Edited May 30, 2020 by Jadilie

[maestro]

  On 5/30/2020 at 10:08 AM, Jadilie said:

@maestro Je supposes que tu as pris le point d'abscisse 7, parce que 100 nM = 10^-7 M, et -log(10^-7) = 7. Sauf que ça, ce serait si l'axe des abscisse représentait -log [M], or il représente -log[nM], donc y a pas besoin de faire la conversion en M. On fait donc -log(100)=-2, ce qui est hors graphique.

Expand  

ahhhh oui je vois! d'accord tu as raison ahah

[clairecamp21]

Ah d'acc, je le voit pas sur la correction de la librairie mais ok :)

merci @Rebelle

[Fantôme]

Bonjour, 

pourquoi l'item 8E : 

" Les gélules de morphine sont composées de cupules en gélatine" est VRAI ?

 

Je me suis dis que c'était en rapport avec la LP, et du coup ca me semblait pas logique, mais apparemment si , du coup est-ce que c-est une règle générale écrite quelque part ou bien j'ai raisonné à l'envers ?

 

Merci ! 

[Jadilie]

  On 6/2/2020 at 4:56 PM, R2019 said:

pourquoi l'item 8E : 

" Les gélules de morphine sont composées de cupules en gélatine" est VRAI ?

 

Je me suis dis que c'était en rapport avec la LP, et du coup ca me semblait pas logique, mais apparemment si , du coup est-ce que c-est une règle générale écrite quelque part ou bien j'ai raisonné à l'envers ?

Expand  

Toutes les gélules ont (ou "sont composées de") cupules de gélatines. Y avait pas à chercher plus loin.

Si tu t'es demandé s'il existait des gélules de morphine, étant donné que c'est ce qui est prescrit sur l'ordonnance on pouvait en déduire que oui.

Edited June 2, 2020 by Jadilie

[Fantôme]

  On 6/2/2020 at 5:35 PM, Jadilie said:

Toutes les gélules ont (ou "sont composées de") cupules de gélatines. Y avait pas à chercher plus loin.

Si tu t'es demandé s'il existait des gélules de morphine, étant donné que c'est ce qui est prescrit sur l'ordonnance on pouvait en déduire que oui.

Expand  

Ah, mince, je suis décue, moi j'étais fière d'avoir trouvé un piège sur la LP , mais en fait il existait pas  

 

Merci ! 

[Basquella]

  On 5/28/2020 at 9:22 PM, El_Zorro said:

Oui mais tout de même, l'item 11E était "E. La pharmacodynamique et pharmacocinétique sont des objectifs principaux des essais pré-clinique." et la correction dit "E. Ce sont des objectifs SECONDAIRES des essais CLINIQUES.", mais dans l'item on se place dans les essais pré-cliniques, donc l'item ne devrait pas être vrai ? Vu qu'en pré-clinique, PK et PD font partie des principaux types d'études (PK, PD et toxico)

Expand  

 

  On 5/28/2020 at 9:52 PM, LaRateATouille said:

sur ça je suis d'accord avec toi chef c'est pour ça que je me suis trompé aussi  

Expand  

 

Salut! Je reviens sur ça une semaine après. Je suis d'accord avec vous deux, en préclinique je considèrerais cet item vrai, mais même si l'item précise que c'est en préclinique, l'énoncé parle d'essais cliniques. C'est arrivé pleins de fois que des items soient justes mais si on les relie à l'énoncé ils n'ont pas vraiment leur place dans le QCM. En l'occurrence ici le QCM était à propos des essais cliniques et non pas précliniques, donc dans tous les cas, même si pour moi (et pour vous aussi visiblement) il est juste, il est quand même faux dans tous les cas parce qu'il est placé dans ce QCM-là. Je sais pas si c'est très clair?

Ceci dit, je vous sollicite par rapport à la correction. Vous auriez compté juste l'item "La pharmacodynamique et la pharmacocinétique sont des objectifs secondaires des essais cliniques" (il serait juste d'après la correction)? Parce que j'ai beau cherché dans mes cours, je vois pas en quoi ce sont des objectifs secondaires et non pas primaires

[Jadilie]

  On 6/5/2020 at 6:12 PM, Basquella said:

Salut! Je reviens sur ça une semaine après. Je suis d'accord avec vous deux, en préclinique je considèrerais cet item vrai, mais même si l'item précise que c'est en préclinique, l'énoncé parle d'essais cliniques. C'est arrivé pleins de fois que des items soient justes mais si on les relie à l'énoncé ils n'ont pas vraiment leur place dans le QCM. En l'occurrence ici le QCM était à propos des essais cliniques et non pas précliniques, donc dans tous les cas, même si pour moi (et pour vous aussi visiblement) il est juste, il est quand même faux dans tous les cas parce qu'il est placé dans ce QCM-là. Je sais pas si c'est très clair?

Expand  

Je suis d'accord avec toi.

  On 6/5/2020 at 6:12 PM, Basquella said:

Ceci dit, je vous sollicite par rapport à la correction. Vous auriez compté juste l'item "La pharmacodynamique et la pharmacocinétique sont des objectifs secondaires des essais cliniques" (il serait juste d'après la correction)? Parce que j'ai beau cherché dans mes cours, je vois pas en quoi ce sont des objectifs secondaires et non pas primaires

Expand  

C'était probablement dit dans le cours sur les phases des essais cliniques qui sont hors programme.

Mais dans le cours sur la méthodologie des essais cliniques, il est dit qu'on a un seul objectif principal, qui évalue la sécurité ou l'efficacité. Les pharmocinétique et pharmacodynamique étant différentes de ces deux notions, ce ne sont pas des objectifs principaux mais secondaires. Et on sait qu'au moins la pharmacocinétique est déterminée lors des essais cliniques d'après le cours de pharmacocinétique.

Donc pour moi cet item serait vrai, mais limite hors programme. Je ne pense pas qu'il tombe cette année.

[Basquella]

Okay ça marche c'est parfait, merci beaucoup @Jadilie!