Itinéris Posted December 14, 2019 Posted December 14, 2019 Saluuuuuut ! Merci beaucoup pour ce super poly de Noel, vous assurez Pour le sujet-type 1 (Rangueil), QCM 4A, "La variation absolue de N(t) se note : ΔN∼−N0e−λt λ.Δt−N0te−λt.Δλ. ", juste pour signaler qu'il manque le lambda dans N(t,λ) aha, parce que ducoup je l'ai compté faux, pensant que j'étais passé aux travers du piège subtil héhé ! Merci encooore Quote
Ancien Responsable Matière Ratus Posted December 14, 2019 Ancien Responsable Matière Posted December 14, 2019 On 12/14/2019 at 3:08 PM, Itinéris said: Saluuuuuut ! Merci beaucoup pour ce super poly de Noel, vous assurez Pour le sujet-type 1 (Rangueil), QCM 4A, "La variation absolue de N(t) se note : ΔN∼−N0e−λt λ.Δt−N0te−λt.Δλ. ", juste pour signaler qu'il manque le lambda dans N(t,λ) aha, parce que ducoup je l'ai compté faux, pensant que j'étais passé aux travers du piège subtil héhé ! Merci encooore Expand Oui en effet, il faut théoriquement bien les deux variables entre parenthèses! Quote
lilcha Posted December 15, 2019 Posted December 15, 2019 bonjour , dans le QCM 17 du vrac , j'ai pas compris pour quoi on a considéré le diamètre de tumeur une variable quantitative continue en tant que l'énoncé n a rien mentionné ? et merci Quote
Ancien Responsable Matière Théophylline Posted December 15, 2019 Ancien Responsable Matière Posted December 15, 2019 Salut @lilcha ! On 12/15/2019 at 11:16 AM, lilcha said: bonjour , dans le QCM 17 du vrac , j'ai pas compris pour quoi on a considéré le diamètre de tumeur une variable quantitative continue en tant que l'énoncé n a rien mentionné ? et merci Expand Parce que le diamètre d'une tumeur est donné par des nombres réels, comme le poids ou la taille d'une personne : le diamètre peut être égal à 1 cm ou 0,99 cm ou 0,567 cm.... Le type de variable sera pas toujours dit dans l'énoncé, c'est à vous de trouver ! (quelques fois c'est la question posée) Quote
Ancien Responsable Matière Mazlo Posted December 16, 2019 Ancien Responsable Matière Posted December 16, 2019 Hello hello ^^ D'abord merci pour ce joli (et lourd ^^') poly de Noël J'ai une petite question au sujet du sujet type 1 QCM6E : Elle est comptée fausse parce que 97,5% des valeurs sont inférieures à 54 kg (et non 95%); sauf que si 97,5% des valeurs sont inférieures à 54, 95% des valeurs aussi... non ? Donc elle ne peut pas être fausse... si ? Quote
Guest Hiver Posted December 16, 2019 Posted December 16, 2019 Bonsoir, dans les qcm en vrac de Rangueil: Qcm12 A) lim x-> 0+ (x*ln(x2)) = 0 compté vrai. pk ça n'est pas 0+ ? (comme la limite est demandée en x-> 0+ ) B) lim x-> +infini ( (3x3+5x) /( 4x4 + 8x2) ) = 0+ compté vrai. pourquoi ça ne tend pas tout simplement vers 0? merci pour votre aide Quote
Ancien Responsable Matière Lénouillette Posted December 17, 2019 Author Ancien Responsable Matière Posted December 17, 2019 On 12/16/2019 at 7:41 PM, Mazlo2 said: Hello hello ^^ D'abord merci pour ce joli (et lourd ^^') poly de Noël J'ai une petite question au sujet du sujet type 1 QCM6E : Elle est comptée fausse parce que 97,5% des valeurs sont inférieures à 54 kg (et non 95%); sauf que si 97,5% des valeurs sont inférieures à 54, 95% des valeurs aussi... non ? Donc elle ne peut pas être fausse... si ? Expand Coucou ! Tu verras dans les items d’annales, ce genre de piège revient souvent, et ce sera faux comme nous l’avons compté Quote
Ancien Responsable Matière Mazlo Posted December 17, 2019 Ancien Responsable Matière Posted December 17, 2019 (edited) D'accord merci beaucoup de te réponse @lénouillette mais j'ai eu ce même soucis avec une annale : Reveal hidden contents Pour la D, elle est comptée vraie alors que, si je suis le résonnement, le nombre de flacons contenant moins de 115mg est inférieur à 2,5 et pas à 5. Or sur la correction : vraie parce que si c'est inférieur à 5, c'est inférieur à 2,5. Donc j'imagine qu'il y a une subtilité sur la formulation ? ^^' (ça devient un peu hors sujet du coup ^^' mais si quelqu'un pouvait me clarifier les choses ça m'éviterait des -0,2 sur des QCMs comme ça tout bêtes ) Edited December 17, 2019 by Mazlo2 Quote
casa31 Posted December 17, 2019 Posted December 17, 2019 Salut ! Conçernant la correction du sujet type 1 l'item B du QCM 10 est compté vrai et je n'arrive pas à comprendre la correction qui indique: Se= VP/VP+FN. On nous donne comme valeur de FN: 22 or il me semble que FN= 20 ? Quote
Ancien Responsable Matière Lénouillette Posted December 17, 2019 Author Ancien Responsable Matière Posted December 17, 2019 @Mazlo2 Par rapport à ton QCM, peut-être parce que c'est parce qu'on parle de "nombre de flacons" et non de pourcentage, mais j'imagine que ce n'est pas une annale très récente parce que c'est un piège trèèèès vicieux Je te mets ici un QCM de Maraîchers 2019 (donc le plus récent qu'on ait à disposition, donc la référence), et c'est bien compté comme nous avons fait (regarde l'item A) sinon, je pense que tu as compris le raisonnement à avoir Reveal hidden contents Réponses : BDE @casa31 je comprends pas du tout comment on a laissé passer ça en effet, Se = (78) / (78 + 20) et non + 22. Après, en soit l'item ne passe pas faux, parce que 78 / 98 = 0,79..., ce qui est environ égal à 0,78, mais au concours il n'y aura pas d'erreur comme ça ! Vraiment désolées pour cette erreur ! Quote
Ancien Responsable Matière Mazlo Posted December 17, 2019 Ancien Responsable Matière Posted December 17, 2019 On 12/17/2019 at 12:42 PM, lénouillette said: @Mazlo2 Par rapport à ton QCM, peut-être parce que c'est parce qu'on parle de "nombre de flacons" et non de pourcentage, mais j'imagine que ce n'est pas une annale très récente parce que c'est un piège trèèèès vicieux Je te mets ici un QCM de Maraîchers 2019 (donc le plus récent qu'on ait à disposition, donc la référence), et c'est bien compté comme nous avons fait (regarde l'item A) sinon, je pense que tu as compris le raisonnement à avoir Reveal hidden contents Réponses : BDE Expand Ok donc je ferai comme tu dis alors ! (Pour info c'était le concours de Maraichers 2016). Merci beaucoup pour tes réponses ! Quote
Glouglou Posted December 17, 2019 Posted December 17, 2019 (edited) Bonjour: J'ai un problème avec les QCM en vrac de Rangueil QCM9: E- Le DL1 en 9 de la fonction f(x)= ln(3+x2)- racine(x) est f(9+h)= ln(84) - 3 + (3/14 -1/6)*h + o(h) je ne parviens pas à trouver 3/14 QCM12: A- lim x -> 0+ (x * ln(x2) ) = 0 Reveal hidden contents Vrai. Pourquoi la limite n'est pas 0+? la limite étant demandée en x-> 0+ ... B- lim x-> +infini (( 3x3+5x ) /( 4x4 + 8x2 )) = 0+ Reveal hidden contents Vrai. Pourquoi la limite ne tend pas vers 0? Oups Je n'avais pas vu que ces deux items avaient déjà été posés un peu plus haut ^^ comme il n'y a pas eu de réponses, je les laisse dans mon msg QCM19 D et E: pour résoudre, je fais 50 - 34 = 16%. Donc pour moi D et E sont fausses. Comment trouve t-on 32% ? Edited December 17, 2019 by Nonooo Quote
Ancien Responsable Matière Théophylline Posted December 17, 2019 Ancien Responsable Matière Posted December 17, 2019 On 12/16/2019 at 10:31 PM, Invité Hiver said: Bonsoir, dans les qcm en vrac de Rangueil: Qcm12 A) lim x-> 0+ (x*ln(x2)) = 0 compté vrai. pk ça n'est pas 0+ ? (comme la limite est demandée en x-> 0+ ) B) lim x-> +infini ( (3x3+5x) /( 4x4 + 8x2) ) = 0+ compté vrai. pourquoi ça ne tend pas tout simplement vers 0? merci pour votre aide Expand On 12/17/2019 at 3:52 PM, Nonooo said: QCM12: A- lim x -> 0+ (x * ln(x2) ) = 0 Reveal hidden contents Vrai. Pourquoi la limite n'est pas 0+? la limite étant demandée en x-> 0+ ... B- lim x-> +infini (( 3x3+5x ) /( 4x4 + 8x2 )) = 0+ Reveal hidden contents Vrai. Pourquoi la limite ne tend pas vers 0? Oups Je n'avais pas vu que ces deux items avaient déjà été posés un peu plus haut ^^ comme il n'y a pas eu de réponses, je les laisse dans mon msg Expand Coucou, en fait on aurait du écrire 0 dans les deux cas car quand on donne une limite on dit 0 tout court. Quand on écrit 0+ / 0- c'est pour dire qu'on est à droite/à gauche de 0 mais qu'on est pas au point x=0 (en général c'est parce que la fonction n'est pas définie sur 0). Mais si on écrit lim f(x) = 0 ça ne pose aucun problème car ça veut dire que f(x) tend vers 0. Désolée je sais pas si c'est clair, je peux reformuler si jamais. On 12/17/2019 at 3:52 PM, Nonooo said: QCM9: E- Le DL1 en 9 de la fonction f(x)= ln(3+x2)- racine(x) est f(9+h)= ln(84) - 3 + (3/14 -1/6)*h + o(h) je ne parviens pas à trouver 3/14 Expand f'(x) = 2x/(3+x^2) -1/(2 * racine de x), donc en 9 on a : f'(9) = 2*9/(3+9^2) - 1/(2* racine de 9) = 18/84 - 1/6 = 3/14 - 1/6 (on simplifie en divisant par 6) On 12/17/2019 at 3:52 PM, Nonooo said: D et E: pour résoudre, je fais 50 - 34 = 16%. Donc pour moi D et E sont fausses. Comment trouve t-on 32% ? Expand L'item D est faux, c'est bien 16% comme il est expliqué dans la correction (c'est juste qu'on s'est trompés et on a mis l'item D dans les items justes, désolée). Et du coup le E est vrai car tu as 68% des personnes qui ont un poids compris entre 168-10 et 168+10, soit 158 et 178 cm. Quote
Quentin1832 Posted December 17, 2019 Posted December 17, 2019 Bonsoir! J'ai un soucis avec le 11A des QCMs vracs de Rangueil La correction considère cet item vrai mais je le considère faux par rapport au ln (x) qui est au dénominateur. Par conséquent, j'aurais dit que le domaine de définition était R*+ /{1}. Quelqu'un pourrait m'éclairer? Bonne soirée et encore merci pour ce poly de Noël! Quote
carolineb Posted December 17, 2019 Posted December 17, 2019 (edited) Bonsoir! pour le sujet de type 1 qcm 4D, il est compté faux car " Si t est constant, ΔN∼−N0*t*e−λt.Δλ. Donc si N0 augmente, Δn diminue du fait du signe moins." sauf qu'on nous parle de la variation absolue donc le signe moins est annulé du fait de la valeur absolue non? (sinon merci beaucoup pour le poly c'est génial) Edited December 17, 2019 by carolinebnrd Quote
Ancien Responsable Matière Nymma Posted December 18, 2019 Ancien Responsable Matière Posted December 18, 2019 Bonjour !!! j’ai un problème avec ces QCMs des QCMs supplémentaires de Maraîchers : - l’item 2E que je ne comprend pas parce que c’est pas une forme indéterminée ni rien donc pourquoi ce serait une valeur à apprendre quand on peut la calculer et que quand je la calcule je trouve 0 ???? - l’item 5C que je ne comprend pas Merciiiiii Quote
Ancien Responsable Matière Lénouillette Posted December 18, 2019 Author Ancien Responsable Matière Posted December 18, 2019 Hey @Nymma ! Pour le 2E, je crois que cette explication de ma co-RM répond à ton problème On 12/10/2019 at 9:21 AM, MllePernelle said: Salut salut @VESPA ! Alors tu as raison la limite ici c'est bien 0, mais la correction n'est pas fausse pour autant vu que dans ce cas là x=0. Pourquoi on a pas simplement mis lim=0 alors ? On aime bien se compliquer la vie, MAIS il y a quand même une autre raison haha : En fait, je ne sais pas si vous avez eu l'occasion de la lire mais avec les RMs des autres facs, on vous a fait une petite fiche sur les équivalences, c'est à dire des petites formules pour calculer plus facilement les limites. Parmi elles il y a : Bon alors comme ça, ça parait évident, mais : dans certains situations (notamment pour simplifier des fractions lors de calculs de limites) c'est utile de savoir que cette expression se simplifie par "x" en 0. parfois ça tombe tel quel en annales, et c'est bien de l'avoir déjà vu En effet, une fonction est équivalente à sa limite en un certain point. Donc tu as raison les équivalence servent surtout pour faciliter le calcul des limites : donc ici en effet il suffit de remplacer x par 0 pour trouver la limite de f(x) en 0. Dans cette situation, un item du style serait posé non pas pour vous aider dans le calcul de la limite vu qu'elle est assez simple à calculer, mais plutôt pour vous faire réfléchir : vu que x=0 dans cette situation l'item est vrai ! J'espère que mon explication a été claire ! Courage pour les révisions Expand Pour le 5C : (car le ln n'est pas défini de l'autre côté du 0, donc on l'approche forcément par 0+) J'espère que c'est clair ! Quote
Ancien Responsable Matière Lénouillette Posted December 18, 2019 Author Ancien Responsable Matière Posted December 18, 2019 Et zut, j'avais pas vu ta question @carolinebnrd ! Le terme de variation absolue ne désigne pas qu'il y a une valeur absolue, mais une variation obtenue à partir de la différentielle de la fonction Quote
carolineb Posted December 18, 2019 Posted December 18, 2019 @lénouillette ah oui je dis n'importe quoi sinon ils nous auraient dit incertitude absolue, merci! Quote
manonnn Posted December 19, 2019 Posted December 19, 2019 (edited) Bonjour bonjour, j'ai un doute sur un item (c'est peut être moi qui me trompe mais bon je demande quand même, on sait jamais ) dans le poly de Noël de Purpan pour le QCM 3 du sujet type n°1 a l'item D il est écrit pour la deuxième partie de la différentielle que le numérateur est égale à y * tan^2(y) - tan(y) + y mais moi je trouve y * tan^2(y) - tan(y) + 1 en appliquant la dérivée et je ne comprend pas vraiment pourquoi ... voila, merci beaucoup pour votre réponse et encore merci pour ce super poly !! Edited December 19, 2019 by manonnn Quote
Ancien Responsable Matière MllePernelle Posted December 20, 2019 Ancien Responsable Matière Posted December 20, 2019 Salut @manonnn ! Tout d'abord désolée de répondre aussi tard ! Je vais essayer de te détailler le calcul de la dérivée partielle en fonction de y pour que ça soit plus clair On a : et D'où : Soit : Donc on trouve bien +y et pas +1 ! Je pense que tu as du oublier de développer la parenthèse (tan^2(x) + 1) avec y J'espère que c'est plus clair ! Quote
manonnn Posted December 20, 2019 Posted December 20, 2019 Merci @MllePernelle ! c'est exactement le calcul que j'avais fait mais je n'vais pas écrit les termes dans le même ordre alors je me suis complètement mélangé mais du coup c'est bon pour moi j'ai bien trouvé ça ! Quote
Guest CAmCAm Posted December 21, 2019 Posted December 21, 2019 bonjour a tous, je pense avoir remarque' une errata dans le QCM 10 de la page 308, dans l'item B la reponse est vrai pour une sensibilite de 0,78, or la formule est VP/VP+FN=78/78+20= 78/98 ce qui est different de 0,78 donc je pense que la reponse est fausse, pouvez-vous m'eclairer sur cet item Merci bien bonne revision et bonne vacances aux autres .... Quote
Ancien Responsable Matière Lénouillette Posted December 21, 2019 Author Ancien Responsable Matière Posted December 21, 2019 Coucou ! J'ai déjà répondu ici ! On 12/17/2019 at 12:42 PM, lénouillette said: je comprends pas du tout comment on a laissé passer ça en effet, Se = (78) / (78 + 20) et non + 22. Après, en soit l'item ne passe pas faux, parce que 78 / 98 = 0,79..., ce qui est environ égal à 0,78, mais au concours il n'y aura pas d'erreur comme ça ! Vraiment désolées pour cette erreur ! Expand Quote
Guest piou Posted December 21, 2019 Posted December 21, 2019 On 12/17/2019 at 9:23 PM, carolinebnrd said: Bonsoir! pour le sujet de type 1 qcm 4D, il est compté faux car " Si t est constant, ΔN∼−N0*t*e−λt.Δλ. Donc si N0 augmente, Δn diminue du fait du signe moins." sauf qu'on nous parle de la variation absolue donc le signe moins est annulé du fait de la valeur absolue non? (sinon merci beaucoup pour le poly c'est génial) Expand bonsoiir est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer comment trouver le résultat de l'item a genre les étapes et le détails des calcul je suis deseperé avec ce genre d'item que je n'arrive jamais a faire merci beaucouuup Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.