Ariel Posted December 6, 2022 Posted December 6, 2022 Bonjour, J'ai une question par rapport à la correction du QCM 59 E, je ne comprends pas pourquoi le lot n'est pas rappelé alors qu'il est défectueux Quote
Ancien Responsable Matière cellulesouches Posted December 6, 2022 Ancien Responsable Matière Posted December 6, 2022 On 12/6/2022 at 12:17 PM, Anaëlle2022 said: Coucouuu Je crois que y'a un errata au qcm 13C du sujet 3 compté faux comme quoi l'IV peut être à visée locale ?? Je pensais que l'IV est UNIQUEMENT systémique et voies injectables en systémique et local ? Merci ! Expand Alors oui... pour moi aussi car tout est dit dans le nom "intraveineuse", ça va aller direct dans la circulation donc oui c'est assez bizarre je vais le mettre en errata merci! et désolé On 12/6/2022 at 4:58 PM, pHi said: Bonsooiiirrrr je ne comprends pas bien les 9BC du sujet 1 B => est-ce que les 3 types sont RCPG A, RCPG B, RCPG C ou RCPGalpha.i , RCPGalpha.s , RCPGq ? C => on transforme / remplace de GD par du GTP afin d'agoniser ou d'antagoniser la production d'AMPc par l'adénylate cyclase ? Expand Oula non attends ! On te parle des récepteurs à activité guanyle cyclase et non des RCPGs!!!!! Donc en effet la guanyle cyclase permet bien de TRANSFORMER le GTP en GMPc qui agira ensuite dans sa voie de signalisation! Et pour les 3 types c'est bien vrai (desole je ne peux plus mettre de photos mais c'est diapo 13 du chapitre des récepteurs à activité enzymatique!! Ne mélange pas tout tes cours!!! pHi and James 1 1 Quote
Minibiote Posted December 6, 2022 Posted December 6, 2022 On 12/6/2022 at 9:35 PM, Ariel said: Bonjour, J'ai une question par rapport à la correction du QCM 59 E, je ne comprends pas pourquoi le lot n'est pas rappelé alors qu'il est défectueux Expand Okay je voulais faire une vanne mais les PASS vous êtes pas drôle! Je ris , bien sûr que le lot sera rappelé! @cellulesouchestu vas finir par le passer en errata à la fin mdr James 1 Quote
Ancien Responsable Matière cellulesouches Posted December 6, 2022 Ancien Responsable Matière Posted December 6, 2022 On 12/6/2022 at 6:14 PM, Thomas.chem said: Salut, concernant le sujet 2 qcm 11: -item a: en quoi les antiarythmiques ne sont pas des médicaments des VOC sodiques ? -item e: en quoi les canaux calciques de type L interviennent dans la dépolarisation spontanée (ce n'est pas seulement les types T) ? MERCI D'AVANCE !!! Expand Coucou! Alors pour la e pour le coup dans le tissu nodal tu as des canaux de type L et T (diapo 26 du chapitre des canaux!) Je vais me renseigner pour la a On 12/6/2022 at 9:35 PM, Ariel said: Bonjour, J'ai une question par rapport à la correction du QCM 59 E, je ne comprends pas pourquoi le lot n'est pas rappelé alors qu'il est défectueux Expand C'est pas un vrai QCM.. petite blague d'un tuteur mdrrr Thomas.chem and Minibiote 2 Quote
pHi Posted December 7, 2022 Posted December 7, 2022 On 12/6/2022 at 10:02 PM, cellulesouches said: Alors oui... pour moi aussi car tout est dit dans le nom "intraveineuse", ça va aller direct dans la circulation donc oui c'est assez bizarre je vais le mettre en errata merci! et désolé Oula non attends ! On te parle des récepteurs à activité guanyle cyclase et non des RCPGs!!!!! Donc en effet la guanyle cyclase permet bien de TRANSFORMER le GTP en GMPc qui agira ensuite dans sa voie de signalisation! Et pour les 3 types c'est bien vrai (desole je ne peux plus mettre de photos mais c'est diapo 13 du chapitre des récepteurs à activité enzymatique!! Ne mélange pas tout tes cours!!! Expand Merci beaucoup ! J'avais complètement inversé mes cours cellulesouches 1 Quote
Eric Posted December 7, 2022 Posted December 7, 2022 Bonjour, je me demande juste pour le qcm 25 E) la A et la B en soit elles pourraient être comptées vraies parce qu'elle ne contredisent pas la correction non ? Ou alors on les compte fausse parce qu'il y a marqué "peut" alors que c'est une obligation ? Quote
James Posted December 7, 2022 Posted December 7, 2022 On 12/7/2022 at 3:29 PM, Eric said: Bonjour, je me demande juste pour le qcm 25 E) la A et la B en soit elles pourraient être comptées vraies parce qu'elle ne contredisent pas la correction non ? Ou alors on les compte fausse parce qu'il y a marqué "peut" alors que c'est une obligation ? Expand Coucou, Ce n’est pas moi qui ait fait ce QCM mais je pense que le tuteur a voulu faire la distinction entre POUVOIR et DEVOIR. Et il n’a pas tort! Le pharmacien ne « peut » pas refuser la délivrance et informer le prescripteur, c’est un DEVOIR. Est ce que c’est plus clair pour toi? Minibiote and cellulesouches 2 Quote
Minibiote Posted December 7, 2022 Posted December 7, 2022 On 12/7/2022 at 3:36 PM, James said: Coucou, Ce n’est pas moi qui ait fait ce QCM mais je pense que le tuteur a voulu faire la distinction entre POUVOIR et DEVOIR. Et il n’a pas tort! Le pharmacien ne « peut » pas refuser la délivrance et informer le prescripteur, c’est un DEVOIR. Est ce que c’est plus clair pour toi? Expand Ouiii c'est mes QCM je me suis fais avoir 1000 fois l'an denier je me suis dis c'est mon moment mdr. James 1 Quote
Ancien Responsable Matière cellulesouches Posted December 7, 2022 Ancien Responsable Matière Posted December 7, 2022 On 12/7/2022 at 6:27 PM, Minibiote said: Ouiii c'est mes QCM je me suis fais avoir 1000 fois l'an denier je me suis dis c'est mon moment mdr. Expand Ca y est t'as eu ta fame ? Minibiote 1 Quote
Eric Posted December 7, 2022 Posted December 7, 2022 On 12/7/2022 at 3:36 PM, James said: Coucou, Ce n’est pas moi qui ait fait ce QCM mais je pense que le tuteur a voulu faire la distinction entre POUVOIR et DEVOIR. Et il n’a pas tort! Le pharmacien ne « peut » pas refuser la délivrance et informer le prescripteur, c’est un DEVOIR. Est ce que c’est plus clair pour toi? Expand oui j'ai bien compris ! James 1 Quote
Thomas.chem Posted December 7, 2022 Posted December 7, 2022 Hello !!! concernant le sujet 3: qcm 1, item c: ce ne sont pas plutôt les antidépresseurs ou c'est aussi un exemple à connaître ? Merci d'avance Quote
Ancien Responsable Matière cellulesouches Posted December 7, 2022 Ancien Responsable Matière Posted December 7, 2022 On 12/7/2022 at 8:13 PM, Thomas.chem said: Hello !!! concernant le sujet 3: qcm 1, item c: ce ne sont pas plutôt les antidépresseurs ou c'est aussi un exemple à connaître ? Merci d'avance Expand Coucou ! Alors oui on a su après que le Professeur n'en avait pas parlé et qu'elles n'étaient pas présentes sur la diapo. Cependant, elles le sont dans le poly du tutorat mais normalement il ne posera pas de questions si cela n'est pas présent dans la diapo ! désolé! Thomas.chem 1 Quote
YouAreSoWoW Posted December 8, 2022 Posted December 8, 2022 Coucou, j'ai un petit souci concernant l'item A du QCM 3 du sujet Type II, Il est compté faux alors que pour moi dans la leçon cela montre que c'est bien vrai De plus la correction corrige en mettant de forme humide mais qu'est ce que cela veut dire ?? Quote
Ancien Responsable Matière celiamniotique Posted December 8, 2022 Ancien Responsable Matière Posted December 8, 2022 On 12/8/2022 at 9:50 AM, YouAreSoWoW said: Coucou, j'ai un petit souci concernant l'item A du QCM 3 du sujet Type II, Il est compté faux alors que pour moi dans la leçon cela montre que c'est bien vrai De plus la correction corrige en mettant de forme humide mais qu'est ce que cela veut dire ?? Expand Coucouu ! Alors en fait je ne sais pas si tu vois mais dans ton cours à la fin tu as les anti-VGEF et on te dit que ceux-ci sont les traitements de première intention de la DMLA de forme humide. Ensuite, comme l’item précise dans « certaines formes de DMLA » pour moi l’item serait vrai sinon en effet ce serait très ambigu ! Je laisse @cellulesouches vérifier dès qu’elle peut ou si un autre tuteur peut confirmer sinon svp ? Bon courage <3 Minibiote 1 Quote
Minibiote Posted December 8, 2022 Posted December 8, 2022 On 12/8/2022 at 10:37 AM, celiamniotique said: Coucouu ! Alors en fait je ne sais pas si tu vois mais dans ton cours à la fin tu as les anti-VGEF et on te dit que ceux-ci sont les traitements de première intention de la DMLA de forme humide. Ensuite, comme l’item précise dans « certaines formes de DMLA » pour moi l’item serait vrai sinon en effet ce serait très ambigu ! Je laisse @cellulesouches vérifier dès qu’elle peut ou si un autre tuteur peut confirmer sinon svp ? Bon courage <3 Expand Je suis tout à fait d'accord avec @celiamniotique! Il est sûr que notre année Sénard avait insisté sur la forme humide (et normalement ça fait généralement l'objet d'item dans les annales). Donc pour moi l'item est vrai aussi, après attention si ça ne touche QUE la forme humide, alors oui l'item est faux par qu'il est simplement au pluriel: ''certaines formes''. Bon courage! celiamniotique and dr_bebeww 1 1 Quote
Tuteur PASSiflore Posted December 8, 2022 Tuteur Posted December 8, 2022 bonjour dans le qcm 41 sup sur l évaluation clinique , la A est compter vrai mais , le CPP donne un avis qui doit etre favorable ou non mais pas une autorisation ? donc elle ne devrait pas etre fausse Quote
Clémandibule Posted December 8, 2022 Posted December 8, 2022 Salut, petite incompréhension concernant le QCM 1 du sujet 2 item E compté juste: E. La conséquence pharmacologique du pré couplage d’un RCPG avec la protéine G est une activité constitutive du récepteur en absence de ligand. Avec la vision moderne toutes les prot G sont précouplé aux RCPG mais ça ne veut pas forcément dire qu'il y a une activité constitutive si? Quote
Ancien Responsable Matière celiamniotique Posted December 8, 2022 Ancien Responsable Matière Posted December 8, 2022 On 12/8/2022 at 1:54 PM, PASSiflore said: bonjour dans le qcm 41 sup sur l évaluation clinique , la A est compter vrai mais , le CPP donne un avis qui doit etre favorable ou non mais pas une autorisation ? donc elle ne devrait pas etre fausse Expand Coucouu, en effet dans le cours il est dit clairement que le CPP donne son avis et que l'ANSM donne son autorisation ! On 12/8/2022 at 2:31 PM, ClémembranePlasmique said: Salut, petite incompréhension concernant le QCM 1 du sujet 2 item E compté juste: E. La conséquence pharmacologique du pré couplage d’un RCPG avec la protéine G est une activité constitutive du récepteur en absence de ligand. Avec la vision moderne toutes les prot G sont précouplé aux RCPG mais ça ne veut pas forcément dire qu'il y a une activité constitutive si? Expand Coucouu, en fait si le fait que ta protéine G est pré-couplée cela veut dire qu'il n'est pas possible qu'il n'y ai aucune activité c'est justement ce que l'on appelle l'activité constitutive et pour supprimer cette activité il faut que tu sépare/ découple la protéine G du RCPG, ce sont les les agonistes inverses. C'est bon pour toi ? Quote
Clémandibule Posted December 8, 2022 Posted December 8, 2022 On 12/8/2022 at 3:09 PM, celiamniotique said: Coucouu, en effet dans le cours il est dit clairement que le CPP donne son avis et que l'ANSM donne son autorisation ! Coucouu, en fait si le fait que ta protéine G est pré-couplée cela veut dire qu'il n'est pas possible qu'il n'y ai aucune activité c'est justement ce que l'on appelle l'activité constitutive et pour supprimer cette activité il faut que tu sépare/ découple la protéine G du RCPG, ce sont les les agonistes inverses. C'est bon pour toi ? Expand oui je vois mais dans la vision moderne elle ne sont pas toutes pré-couplés? Quote
sucrecannelle Posted December 8, 2022 Posted December 8, 2022 On 12/8/2022 at 3:55 PM, ClémembranePlasmique said: oui je vois mais dans la vision moderne elle ne sont pas toutes pré-couplés? Expand coucou! tous les RCPG n'ont pas d'activité constitutive même si la grande majorité en ont… et l'activation de la protéine G se fait lors de son couplage au RCPG, s'il n'y a pas eu de couplage avec un RCPG, considère que cette protéine G est inactive. (c'est probablement faux, mais expliquer toutes les conditions serait trop long et on a suffisamment de choses à retenir pour rentrer dans les détails de chaque mécanisme) après son couple au RCPG elle se détache pour avoir des effets intracellulaires mais ce que l'on veut dire c'est qu'elle a réussie à se coupler au RCPG sans qu'il n'y ait eu de ligand. dans la vision classique des choses on pensait que seuls les ligands étaient capables de dévoiler le site de liaison du RCPG pour la prot G. visiblement ils y arrivent très bien tout seul quand c'est nécessaire ou quand il y a une pathologie (et oui car l'activation excessive des RCPG peut avoir des conséquences néfastes, tout est tjs question d'équilibre ) est-ce que quelque chose d'autre te parait bizarre ? Quote
Clémandibule Posted December 8, 2022 Posted December 8, 2022 On 12/8/2022 at 4:27 PM, sucrecannelle said: coucou! tous les RCPG n'ont pas d'activité constitutive même si la grande majorité en ont… et l'activation de la protéine G se fait lors de son couplage au RCPG, s'il n'y a pas eu de couplage avec un RCPG, considère que cette protéine G est inactive. (c'est probablement faux, mais expliquer toutes les conditions serait trop long et on a suffisamment de choses à retenir pour rentrer dans les détails de chaque mécanisme) après son couple au RCPG elle se détache pour avoir des effets intracellulaires mais ce que l'on veut dire c'est qu'elle a réussie à se coupler au RCPG sans qu'il n'y ait eu de ligand. dans la vision classique des choses on pensait que seuls les ligands étaient capables de dévoiler le site de liaison du RCPG pour la prot G. visiblement ils y arrivent très bien tout seul quand c'est nécessaire ou quand il y a une pathologie (et oui car l'activation excessive des RCPG peut avoir des conséquences néfastes, tout est tjs question d'équilibre ) est-ce que quelque chose d'autre te parait bizarre ? Expand Donc si je comprends bien, même dans la vision moderne, tous les RCPG ne sont pas liés à leur prot G? cellulesouches 1 Quote
sucrecannelle Posted December 8, 2022 Posted December 8, 2022 (edited) On 12/8/2022 at 5:10 PM, ClémembranePlasmique said: Donc si je comprends bien, même dans la vision moderne, tous les RCPG ne sont pas liés à leur prot G? Expand oui, la vision moderne c’est juste la découverte d’une capacité en +, on passe de « un RCPG ne peut être avoir des effets intracellulaires que par la liaison d’un agoniste » à « non, il PEUT avoir des effets intracellulaires par pré couplage d’une protéine G » Edited December 8, 2022 by sucrecannelle Clémandibule, adelepch, cellulesouches and 1 other 4 Quote
Clémandibule Posted December 9, 2022 Posted December 9, 2022 On 12/8/2022 at 5:59 PM, sucrecannelle said: oui, la vision moderne c’est juste la découverte d’une capacité en +, on passe de « un RCPG ne peut être avoir des effets intracellulaires que par la liaison d’un agoniste » à « non, il PEUT avoir des effets intracellulaires par pré couplage d’une protéine G » Expand ah d'accord j'ai compris, merci beaucoup! sucrecannelle 1 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.