Errata du Poly de Pâques 🐣

[Camm]

Coucou ! 

Voici le post sur lequel vous pourrez débattre des éventuels errata du Poly de Pâques, il sera régulièrement mis à jour ! 

 

Ps : si vous ne l’avez pas encore vu le poly est dispo ici : https://tutoweb.org/tat_librairie/PACES Doublants/Poly de Pâques/Poly de Pâques 2020-2021.pdf

ERRATA :

 

ST1 :

- Item 9B : passe faux.

 

ST2 :

- Item 1B : passe faux.

- Item 3B : passe faux.

- Item 3C : passe faux.

- Item 4E : modification de l'énoncé, plasmide au lieu de peptide

- Item 11A : passe faux.

- Item 11B : passe vrai.

- Item 12A : inversion de R et S

 

ST3 :

- Item 7D : modification de l'énoncé, ARN donneur

- Item 9B : passe faux.

 

QEV :

 

- QCM 2 : modification de l'énoncé, prendre la valeur de 300 pluton que de 200 dans les calculs

- QCM 29 : https://forum.tutoweb.org/topic/66814-synthèse-asymétrique-signe-de-langle/

- Item 30D : passe faux.

- Item 37E : passe faux.

 

 

 

Ce post sera mis à jour régulièrement par vos RMs préférés pour que vous puissiez vous y retrouver plus facilement !

 

Plein de courage vous arrivez au bout !

Bisouuuus 

[NCégale3démerdévous]

bonjour, par rapport a la question 2 des QCM en vrac je ne comprend pas tres bien 

 

 

EDIT : après relecture 

on a E(-) > E(+) 

 

500 -> 100%

300 (E-) -> 60%

 

donc 

E(-) + E(+) = 100%

E(-) -E(+) = 60%

 

2(E-) = 160% -> E(-) = 80%

E(+) = 20%

 

donc on a enfin 

- excès énantiomérique : ee = 60%

- raport énatiomérique : E1/E2 = 8/2 -------> 4 :1

 

Where is my error ?

thanks

 

 

 

correction 

Révélation

Révélation

sujet 

 

 

Edited April 2, 2021 by NCégale3démerdévous

[OxyGenS]

Bonsoir, merci pour ce poly

 

Sujet type 1 :

3D vrai : j’imagine que le tuteur ne voulait pas qu'on le comprenne comme ça mais l'item pour moi est faux car il dit que l'interaction nécessite un WB. Le sujet de l'item est l'interaction et pas la technique dans sa globalité.

Révélation

 

Merci

Edited April 2, 2021 by OxyGenS

[OxyGenS]

Bonjour

 

Sujet type 2 :

3B vrai : "Seules les cellules ayant subi la transformation seront résistantes à la puromycine".

La résistance à un antibiotique est une sélection positive car on va conserver seulement les cellules qui auront résisté en principe.

3C vrai : le promoteur est eucaryote, la bactérie ne peut pas exprimer cette protéine

Révélation

 

 

Révélation

4D vrai : ça permet certes de remplacer le cDNA de la GFP par celui de l'IL8 mais ça enlève aussi le promoteur de l'IL8 (ou le terminateur selon quelle partie du plasmide on enlève) or dans ce type de QCM à chaque fois il faut garder le promoteur (et terminateur) car le but est d'exprimer la protéine par la suite.

4E vrai : de quel peptide parle-t-on ?

Ensuite qu'on parle de la GFP ou de l'IL8, aucun de ces cDNA n'a de site de restriction pour Pvu1 dans leur séquence.

(il semblerait que le bon mot soit "plasmide" mais de ce fait l'item n'a pas trop de sens je trouve)

 

Voici la correction du 4E : "Soit l'enzyme ne parvient pas à couper le plasmide → pas de différence. Soit elle arrive a le couper et les deux extrémités de chaque bout se recolle ce qui nous donnera deux nouveaux plasmides de 800pb et 7800pb (800pb entre les deux zones où l'on retrouve la séquence correspondant à Pvu1)".

Je ne la comprends pas, si on coupe le plasmide en principe il n'y a pas à prendre le cas où ça ne coupe pas car si on dit que ça coupe c'est que ça coupe réellement. Puisqu'il y a 2 sites de restrictions on obtient 2 fragments.

 

 

8B faux : "ELISA direct utilisé pour le dosage d’antigènes, alors que les PRR sont des anticorps ! On utilisera donc un ELISA indirect dans ce cas-là".

Je ne vois pas où cette distinction est faite dans le cours.

L'ELISA qu'on voit est le sandwich qui est un type de marquage direct car l'Ac de détection est directement lié à l'élément à doser. Cet élément peut être un Ag ou un Ac c'est écrit dans le cours.

Révélation

 

 

11AB car : "Le cancer est plus infiltré par des lymphocytes T (CD 20)."

CD3 est un marqueur des LT, et en cherchant sur internet on trouve que CD20 marque les LB.

Révélation

 

 

12A vrai : On nous dit que la S-leucine dévie de +20 donc vers la droite. On nous dit que la solution dévie de 10° vers la gauche, donc (-).

La S leucine ne peut pas être en excès.

De ce fait ça rend les items D et E compliqués à faire.

12E vrai : sauf qu'au vu du PR, c'est le R qui est en excès.

Révélation

 

 

14B faux car : "-0,2/(200x10-3/20)x2 = -10g-1 mL dm-1"

Sauf que -0,2/0,01 = -20 donc vrai (à part si vous piégez sur l'unité car il manque le °, mais on m'a dit non la dernière fois).

14D faux car : "-40 —>100% ee

-10 —> 100x10/40 = 25% qui correspond au S ( signe négatif)

E(-)+E(+)=100%

E(-)-E(+) =25%. Donc 2E(-) =125% et E(-) =62,5

Alors E(+) = 100-62,5 = 37,5 %

E(-)/E(+) = 62,5/37,5 = 1,6 (-)S : 1(+)R"

Sauf que c'est pas -10 mais -20, en principe l'item est vrai

Révélation

 

Merci

Edited April 2, 2021 by OxyGenS

[OxyGenS]

Bonjour !

 

Sujet type 3 :

4C faux car : "Le vecteur contient certes 2 promoteurs eucaryotes (PCMV et PSV40) mais également 1 promoteur procaryote qui se trouve devant l’ampiciline."

On nous demande le nb de promoteurs euca, la justification redit la même chose que l'item

Révélation

 

 

5C vrai : je pensais que même s'il n'était pas précisé "au total" on devait prendre en compte tous les fragments issus du clivage donc ici ça donne 2 fragments et pas 1 seul

Révélation

 

 

7D vrai : les séquences codant la cas9 et l'ARN guide ne sont pas présentes dans le même plasmide mais dans 2 plasmides distincts. De plus c'est un ADN donneur contenant le gène pacesien non ?

J'en profite pour poser une question : le cDNA du gène à ajouter est amené de quelle manière ? Soit dans le plasmide de la cas9 soit dans le plasmide de l'ARN guide ou alors séparément ?

Révélation

 

 

9B vrai, correction : "Oui, l’incidence de réaction inflammatoire passe de 64% à 14% avec l’injection de IL6R."

Du coup justement ça diminue la réaction inflammatoire.

Révélation

 

[carolineb]

Saluuut, merci pour ce poly!

 

j'ai un pb avec l'item 12B du sujet type 1 "La mutation des souches virales de la figure A est efficace uniquement lorsqu’il s’agit d’une délétion." compté faux car "réversion" mais pourtant j'ai l'impression que dans la figure A la réversion (5) ne change rien à la viabilité contrairement à la délétion (4)

 

Révélation

 

Révélation

 

toujours dans le sujet type 1 l'item 15D "Si la forme R du thalidomide est celle qui présente l'effet anti-nauséeux, alors on pourra la qualifier d'eutomère." compté vrai, mais est-ce qu'on peut vrmt parler d'eutomère/distomère dans le cas du thalidomide? pcq en soi les 2 énantiomères sont actifs

 

merci d'avance! 

[OxyGenS]

Salut,

 

il y a 59 minutes, caroooo a dit :

12B

2 hypothèses :

- Si on considère que la justification n'est pas top : je pense que par "efficace" ils entendent diminution de la mort cellulaire dans les cellules infectées par les virus mutés.

Tu vois que les colonnes 3 et 5 (on regarde sans le TNF) montrent une viabilité de 100% donc les 2 mutations sont inefficaces.

 

- Si on considère que la justification est bonne : pour parvenir au résultat proposé par la justification, tu regardes la viabilité des cellules en présence de TNF.

Pour les cellules infectées par le virus présentant la délétion, ce n'est pas significatif, tu vois que le haut de la petite barre atteint 100% soit pareil que sans TNF.

Alors qu'on voit que dans la dernière colonne (réversion + TNF) la viabilité diminue de façon importante.

 

il y a 59 minutes, caroooo a dit :

15D

Eutomère = actif vis-à-vis d'un effet donné

Distomère = inactif vis-à-vis de ce même effet donné

Dans le cas du thalidomide l'effet recherché est sédatif ou anti-nauséeux assuré par l'énantiomère R.

Le S est toxique et c'est le distomère car il est inactif par rapport à la sédation ou l'anti-nausée.

Edited April 3, 2021 by OxyGenS

[carolineb]

il y a 13 minutes, OxyGenS a dit :

par "efficac"e ils entendent diminution de la mort cellulaire dans les cellules infectées par les virus mutés.

Tu vois que les colonnes 3 et 5 (on regarde sans le TNF) montrent une viabilité de 100% donc les 2 mutations sont efficaces.

 

dans ce cas tu considères que c'est efficace par rapport à quoi? parce qu'au niveau de la colonne 1 après infection par le virus sauvage on a une viabilité de 100%, donc qu'il y ait délétion ou réversion (sans TNF du coup oui pardon) la viabilité ne bouge pas donc pas d'efficacité non?

 

il y a 17 minutes, OxyGenS a dit :

Si on considère que la justification est bonne : pour parvenir au résultat proposé par la justification, tu regardes la viabilité des cellules en présence de TNF.

Pour les cellules infectées par le virus présentant la délétion, ce n'est pas significatif, tu vois que le haut de la petite barre atteint 100% soit pareil que sans TNF.

Alors qu'on voit que dans la dernière colonne (réversion + TNF) la viabilité diminue de façon importante.

je pense que c'est ça, ça parait super logique je l'avais pas vu comme ça, merciii 

 

 

il y a 19 minutes, OxyGenS a dit :

Le S est toxique et c'est le distomère car il est inactif par rapport à la sédation ou l'anti-nausée.

ok je vois merci beaucoup!

[OxyGenS]

Il y a 1 heure, OxyGenS a dit :

Tu vois que les colonnes 3 et 5 (on regarde sans le TNF) montrent une viabilité de 100% donc les 2 mutations sont inefficaces.

Mince erreur je voulais plutôt mettre "inefficace" si on considère que l'efficacité est de tuer les cellules.

 

il y a une heure, caroooo a dit :

dans ce cas tu considères que c'est efficace par rapport à quoi? parce qu'au niveau de la colonne 1 après infection par le virus sauvage on a une viabilité de 100%, donc qu'il y ait délétion ou réversion (sans TNF du coup oui pardon) la viabilité ne bouge pas donc pas d'efficacité non?

Je trouve que l'item manque de précision, pcq justement il aurait fallu préciser de quelle efficacité on parle.

Bon... j'avoue que je pensais avoir les idées claires mais en fait je m'embrouille et j'arrive pas à ressortir qque chose qui tient la route.

Je me suis pas trop embêtée avec cet item car j'ai vu que les cellules infectées par les 2 types de virus mutés (sans TNF) étaient à 100% de viabilité donc le "uniquement" rend l'item faux

@Hypnos @PierrickSenior vous pouvez nous expliquer comment on doit comprendre cet item svp ?

Edited April 3, 2021 by OxyGenS

[Hypnos]

On 4/1/2021 at 11:16 PM, OxyGenS said:

Sujet type 1 :

3D vrai : j’imagine que le tuteur ne voulait pas qu'on le comprenne comme ça mais l'item pour moi est faux car il dit que l'interaction nécessite un WB. Le sujet de l'item est l'interaction et pas la technique dans sa globalité.

En effet, il faudrait préciser que l’on parle de la technique pour être plus clair

 

On 4/1/2021 at 12:59 PM, NCégale3démerdévous said:

Where is my error ?

L’erreur est plutôt notre

car il est pris la valeur de 200 au lieu de 300

et je pense que ça diverge sur ça 

 

[NCégale3démerdévous]

il y a 15 minutes, Hypnos a dit :

il est pris la valeur de 200 au lieu de 300

Pour être sur pour la résolution de ce genre de QCM, il faut toujours prendre la valeur la plus grande (300 dans ce cas)??

Merci beaucoup !!!

[Hypnos]

21 hours ago, NCégale3démerdévous said:

Pour être sur pour la résolution de ce genre de QCM, il faut toujours prendre la valeur la plus grande (300 dans ce cas)??

Merci beaucoup !!!

Non la valeur a un même temps

On 4/2/2021 at 5:40 PM, OxyGenS said:

3B vrai : "Seules les cellules ayant subi la transformation seront résistantes à la puromycine".

La résistance à un antibiotique est une sélection positive car on va conserver seulement les cellules qui auront résisté en principe.

Oui oui c’est ça

On 4/2/2021 at 5:40 PM, OxyGenS said:

3C vrai : le promoteur est eucaryote, la bactérie ne peut pas exprimer cette protéine

C’est faux en effet !!!!

 

On 4/2/2021 at 5:40 PM, OxyGenS said:

4D vrai : ça permet certes de remplacer le cDNA de la GFP par celui de l'IL8 mais ça enlève aussi le promoteur de l'IL8 (ou le terminateur selon quelle partie du plasmide on enlève) or dans ce type de QCM à chaque fois il faut garder le promoteur (et terminateur) car le but est d'exprimer la protéine par la suite.

Oui mais ce n’est pas exclusif, là le but est de te faire réfléchir sur les manips possibles

 

On 4/2/2021 at 5:40 PM, OxyGenS said:

4E vrai : de quel peptide parle-t-on ?

Ensuite qu'on parle de la GFP ou de l'IL8, aucun de ces cDNA n'a de site de restriction pour Pvu1 dans leur séquence.

(il semblerait que le bon mot soit "plasmide" mais de ce fait l'item n'a pas trop de sens je trouve)

 

Voici la correction du 4E : "Soit l'enzyme ne parvient pas à couper le plasmide → pas de différence. Soit elle arrive a le couper et les deux extrémités de chaque bout se recolle ce qui nous donnera deux nouveaux plasmides de 800pb et 7800pb (800pb entre les deux zones où l'on retrouve la séquence correspondant à Pvu1)".

Je ne la comprends pas, si on coupe le plasmide en principe il n'y a pas à prendre le cas où ça ne coupe pas car si on dit que ça coupe c'est que ça coupe réellement. Puisqu'il y a 2 sites de restrictions on obtient 2 fragments.

Une faute de frappe ou plasmide est devenu peptide

 

On 4/2/2021 at 5:40 PM, OxyGenS said:

8B faux : "ELISA direct utilisé pour le dosage d’antigènes, alors que les PRR sont des anticorps ! On utilisera donc un ELISA indirect dans ce cas-là".

Je ne vois pas où cette distinction est faite dans le cours.

L'ELISA qu'on voit est le sandwich qui est un type de marquage direct car l'Ac de détection est directement lié à l'élément à doser. Cet élément peut être un Ag ou un Ac c'est écrit dans le cours.

Ce QCM a été fait par un Purpanais il me semble, il a du glisser une précision par mégarde 

Mais tu peux parvenir à répondre à ce QCM en réfléchissant ce qui permettrait de faire le distinction

 

On 4/2/2021 at 5:40 PM, OxyGenS said:

8B faux : "ELISA direct utilisé pour le dosage d’antigènes, alors que les PRR sont des anticorps ! On utilisera donc un ELISA indirect dans ce cas-là".

Je ne vois pas où cette distinction est faite dans le cours.

L'ELISA qu'on voit est le sandwich qui est un type de marquage direct car l'Ac de détection est directement lié à l'élément à doser. Cet élément peut être un Ag ou un Ac c'est écrit dans le cours.

Oui c’est une erreur dans l’écriture, désolé pour ça

[Hypnos]

On 4/2/2021 at 5:40 PM, OxyGenS said:

12A vrai : On nous dit que la S-leucine dévie de +20 donc vers la droite. On nous dit que la solution dévie de 10° vers la gauche, donc (-).

La S leucine ne peut pas être en excès.

De ce fait ça rend les items D et E compliqués à faire.

12E vrai : sauf qu'au vu du PR, c'est le R qui est en excès.

Pour la E, je pense que R et S ont juste du être inversé 

 

On 4/2/2021 at 5:40 PM, OxyGenS said:

12A vrai : On nous dit que la S-leucine dévie de +20 donc vers la droite. On nous dit que la solution dévie de 10° vers la gauche, donc (-).

La S leucine ne peut pas être en excès.

De ce fait ça rend les items D et E compliqués à faire.

12E vrai : sauf qu'au vu du PR, c'est le R qui est en excès.

Dans la formule qui est donnée tu as un x2 au dénominateur, donc bien -10, que tu retrouves à la E

On 4/3/2021 at 4:30 PM, OxyGenS said:

4C faux car : "Le vecteur contient certes 2 promoteurs eucaryotes (PCMV et PSV40) mais également 1 promoteur procaryote qui se trouve devant l’ampiciline."

On nous demande le nb de promoteurs euca, la justification redit la même chose que l'item

Non on te dit qu’il y’a seulement deux promoteurs euca, or il y a aussi un promoteur procaryote

 

On 4/3/2021 at 4:30 PM, OxyGenS said:

5C vrai : je pensais que même s'il n'était pas précisé "au total" on devait prendre en compte tous les fragments issus du clivage donc ici ça donne 2 fragments et pas 1 seul

Pas exclusif donc vrai

 

On 4/3/2021 at 4:30 PM, OxyGenS said:

pas présentes dans le même plasmide mais dans 2 plasmides distincts. De plus c'est un ADN donneur contenant le gène pacesien non ?

J'en profite pour poser une question : le cDNA du gène à ajouter est amené de quelle manière ? Soit dans le plasmide de la cas9 soit dans le plasmide de l'ARN guide ou alors séparément ?

C’est surtout le soucis de l’ARN donneur dans cet item

 

il peut être emmené dans un plasmide séparément 

 

On 4/3/2021 at 4:30 PM, OxyGenS said:

 

9B vrai, correction : "Oui, l’incidence de réaction inflammatoire passe de 64% à 14% avec l’injection de IL6R."

Du coup justement ça diminue la réaction inflammatoire.

Oui oui c’est faux 

On 4/3/2021 at 7:19 PM, caroooo said:

j'ai un pb avec l'item 12B du sujet type 1 "La mutation des souches virales de la figure A est efficace uniquement lorsqu’il s’agit d’une délétion." compté faux car "réversion" mais pourtant j'ai l'impression que dans la figure A la réversion (5) ne change rien à la viabilité contrairement à la délétion (4)

Quand tu regardes certains pistes tu as normalement une augmentation de la viabilité chez certains

 

On 4/3/2021 at 7:19 PM, caroooo said:

toujours dans le sujet type 1 l'item 15D "Si la forme R du thalidomide est celle qui présente l'effet anti-nauséeux, alors on pourra la qualifier d'eutomère." compté vrai, mais est-ce qu'on peut vrmt parler d'eutomère/distomère dans le cas du thalidomide? pcq en soi les 2 énantiomères sont actifs

 

Non pas réellement, c’est une notion survolée (voire pas abordée) par la prof

[OxyGenS]

Merci pour ta réponse !

 

il y a 56 minutes, Hypnos a dit :

Le 02/04/2021 à 17:40, OxyGenS a dit :

4D vrai : ça permet certes de remplacer le cDNA de la GFP par celui de l'IL8 mais ça enlève aussi le promoteur de l'IL8 (ou le terminateur selon quelle partie du plasmide on enlève) or dans ce type de QCM à chaque fois il faut garder le promoteur (et terminateur) car le but est d'exprimer la protéine par la suite.

Oui mais ce n’est pas exclusif, là le but est de te faire réfléchir sur les manips possibles

Donc quand on nous propose une manip on ne tient pas compte de si après ça permet de produire la protéine ou pas ?

Car jusqu'ici tous les QCM que j'ai fait mettaient en avant le fait qu'il faut réfléchir en ayant en tête notre but ultime qui est de produire une protéine (donc promoteur et terminateur nécessaires).

 

Le 02/04/2021 à 17:40, OxyGenS a dit :

11AB car : "Le cancer est plus infiltré par des lymphocytes T (CD 20)."

CD3 est un marqueur des LT, et en cherchant sur internet on trouve que CD20 marque les LB.

Et pour celle-ci stp ?

[loukoum01]

Coucou, merci pour le poly !!!

Juste une question pour :

 

QCM2,E. En condition dénaturante, on réalise une électrophorèse SDS page de la protéine éluée, on observe une seule bande.     *on parle des IgG*

Correction: E. Les igG sont hétérodimériques, en condition dénaturantes on observe deux bandes.

 

Si leurs deux sous-unités sont de tailles identiques, alors on ne verra qu'une seule bande non ? 

[OxyGenS]

Il y a 3 heures, loukoum01 a dit :

Si leurs deux sous-unités sont de tailles identiques, alors on ne verra qu'une seule bande non ?

Il y aura 2 bandes : 1 pour les chaînes lourdes et 1 pour les chaînes légères

[loukoum01]

Mercii

[niiinou]

Le 06/04/2021 à 08:05, loukoum01 a dit :

 

QCM2,E. En condition dénaturante, on réalise une électrophorèse SDS page de la protéine éluée, on observe une seule bande.     *on parle des IgG*

Correction: E. Les igG sont hétérodimériques, en condition dénaturantes on observe deux bandes.

hello !
Je reprend ta question parcequ’enfaite je pensais que les IgG était considérées comme des protéines monomeriques ?? Et que seulement en conditions réductrices on obtenait les différentes bandes 

[niiinou]

Autre question sur le sujet 1 

- 9.B : il me semble qu’avec la technique Elisa si on veut doser des Ac on n’utilise pas des Ac de capture, on fixe simplement l’Ag au fond du puit, ensuite on rajoute le sérum contentant les Ac et ensuite on rajoute les Ac de détection. Par contre si on veut doser des Ag là on fixe des Ac de capture au fond du puits. Mais je dis peut être des bêtises en tout cas dans une diapo du cours il y a ça : 

 

 

[Benoiwr]

Salut @niiinou,

 

Le 07/04/2021 à 15:27, niiinou a dit :

Je reprend ta question parce qu’en faite je pensais que les IgG était considérées comme des protéines monomeriques ?? Et que seulement en conditions réductrices on obtenait les différentes bandes 

Oui, tu as raison, les IgG sont des protéines monomériques. Si "conditions dénaturantes" veut bien dire qu'il y a du beta-mercapto ethanol (je ne veux pas te dire de bêtises, de mémoire selon les profs et les matières cette définition changeait), alors oui on verra plusieurs bandes car les ponts disulfures seront coupés.

 

Il y a 22 heures, niiinou a dit :

9.B : il me semble qu’avec la technique Elisa si on veut doser des Ac on n’utilise pas des Ac de capture, on fixe simplement l’Ag au fond du puit, ensuite on rajoute le sérum contentant les Ac et ensuite on rajoute les Ac de détection.

En effet le terme "Ac de capture" est utilisé pour les Ac collés au fond des puits pour capturer un Ag, je ne sais pas s'il peut être utilisé pour qualifier un Ac primaire dans un ELISA...

 

Je demande cnfirmation des RM @Hypnos @PierrickSenior, est-ce que vous pourriez préciser mes réponses aux deux questions s'il vous plaît ?

 

 

 

[ERRATA QCM EN VRAC N° 29]

 

Les réponses de ce QCM sont TOUT FAUX.

Les justifications sont erronées pour les items BCD (BC restent faux, mais les calculs à faire sont différents).

 

Je vous redirige vers un post qui vous en propose une nouvelle correction détaillée :

 

 

Bonne journée et bon courage tout le monde !

Edited April 8, 2021 by Benoiwr

[MauriceLePoisson]

Coucou !!

On va commencer par de grands remerciements pour ce super poly de Pâques qui va nous permettre de trop trop bien nous préparer !!

J'aurai par contre besoin de précisions 

- item 37E des QCM en vrac où on compte vrai qu'un zygote peut être in vitro dans une souris pseudo-gestante. C'est pas une introduction in vivo ?? (sinon je crois que j'ai raté un truc et j'aurai besoin de précisions 

Merci d'avance pour vos supers réponses 

[OxyGenS]

Le 02/04/2021 à 17:40, OxyGenS a dit :

11AB car : "Le cancer est plus infiltré par des lymphocytes T (CD 20)."

CD3 est un marqueur des LT, et en cherchant sur internet on trouve que CD20 marque les LB.

Sauf erreur de ma part il n'y a pas eu de réponse pour ce QCM, qu'en est-il ?

[Hypnos]

On 4/7/2021 at 5:30 PM, niiinou said:

9.B : il me semble qu’avec la technique Elisa si on veut doser des Ac on n’utilise pas des Ac de capture, on fixe simplement l’Ag au fond du puit, ensuite on rajoute le sérum contentant les Ac et ensuite on rajoute les Ac de détection. Par contre si on veut doser des Ag là on fixe des Ac de capture au fond du puits. Mais je dis peut être des bêtises en tout cas dans une diapo du cours il y a ça : 

généralement on utilise des antigènes en effet

 

17 hours ago, Benoiwr said:

Oui, tu as raison, les IgG sont des protéines monomériques. Si "conditions dénaturantes" veut bien dire qu'il y a du beta-mercapto ethanol (je ne veux pas te dire de bêtises, de mémoire selon les profs et les matières cette définition changeait), alors oui on verra plusieurs bandes car les ponts disulfures seront coupés.

pour cela il faut demander confirmation à Lajoie ou Bettina sur modèle pour savoir ce qui est considéré cette année

10 hours ago, MauriceLePoisson said:

item 37E des QCM en vrac où on compte vrai qu'un zygote peut être in vitro dans une souris pseudo-gestante. C'est pas une introduction in vivo ?? (sinon je crois que j'ai raté un truc et j'aurai besoin de précisions 

oui oui c'est in vivo avec une préparation préalable in vitro du zygote

9 hours ago, OxyGenS said:

Sauf erreur de ma part il n'y a pas eu de réponse pour ce QCM, qu'en est-il ?

les deux ont été inversé, sorry

[agathe-dorgeville]

Bonjour merci pour ce poly de Pâques . J’avais une question sur un qcm en vrac. Au qcm 35 item B est écrit «  Parmi les éléments nécessaires à transfecter pour réaliser la technique CRISPR/Cas9, les chercheurs peuvent choisir un plasmide contenant un promoteur de l’ARN pol III, l’ADN codant cas9, un signal de localisation nucléaire, ainsi qu’une queue polyA pour stabiliser l’ARNm. » 

Cet item est compté vrai mais pour moi il s’agirait du promoteur de  l’ARNpol II et non III.... 

Merci de votre réponse

[Hypnos]

17 hours ago, agathe-dorgeville said:

Bonjour merci pour ce poly de Pâques . J’avais une question sur un qcm en vrac. Au qcm 35 item B est écrit «  Parmi les éléments nécessaires à transfecter pour réaliser la technique CRISPR/Cas9, les chercheurs peuvent choisir un plasmide contenant un promoteur de l’ARN pol III, l’ADN codant cas9, un signal de localisation nucléaire, ainsi qu’une queue polyA pour stabiliser l’ARNm. » 

Cet item est compté vrai mais pour moi il s’agirait du promoteur de  l’ARNpol II et non III.... 

Merci de votre réponse

salut 

 

alors en effet, c'est la Pol II, mais ce niveau de précision ne sera jamais attendu au concours, donc on devrait même supprimer le numéro de la Pol, désolé pour ce contre temps