Ancien du Bureau Bapson_The_Pea Posted November 12, 2020 Ancien du Bureau Posted November 12, 2020 Salut tout le monde !! Voici le post où vous pourrez discuter des remarques que vous avez pour la colle n°7 en Biophysique (N'oubliez pas de préciser de quel QCM/Item vous parlez) La tutobise confinée Quote
leahcz Posted November 12, 2020 Posted November 12, 2020 Bonjour, Dans le sujet de la colle de biophysique vous avez mis deux qcms concernant la magnétostatique. Or nous n'avons eu ce cours avec monsieur Gantet que ce matin même . En revanche, nous avions bien eu le cours concernant la relaxation avec le professeur Berry la semaine dernière. Je ne sais pas du coup si vous allez quand même les compter ! Cela concerne les qcm 18 et 19 Merci d'avance HgggggJg, Nébuleuse and Monette 3 Quote
Shashoux Posted November 12, 2020 Posted November 12, 2020 @leahczj'espère qu'ils vont les annuler, parce que personnellement j'ai paniqué devant les qcms étant donné que je suis de l'après midi, du coup on est en train de voir le cours à l'instant T.T Quote
Membres synyannthrose Posted November 12, 2020 Membres Posted November 12, 2020 @Shashoux la même j'ai buggé face a ces QCM la Quote
HgggggJg Posted November 12, 2020 Posted November 12, 2020 Bonjour, j’aimerais bien que qlq m’explique l’item 10D (c’est surtout le fait que ça soit 10 moles qui me fait buger, moi j’aurais mis 10 mmol) Quote
Ancien Responsable Matière Paul__onium Posted November 12, 2020 Ancien Responsable Matière Posted November 12, 2020 A priori vous n'avez en effet pas vu la partie de gantet que aujourd'hui. Lorsqu'on m'a dit que vous aviez fait l'IRM je pensais que le cours avait été traité (du moins c'était comme ça en PACES). Les items seront très certainement non comptabilisés. on vous en dira plus lorsque tous les erratas auront été énoncé. @HgggggJg, pourquoi 10 mmol? ^^ Quote
Bilou11 Posted November 12, 2020 Posted November 12, 2020 Salut @Paul__onium pour la question 17 E on a fait un TD dans lequel la question : "des cancers radio-induits peuvent être quelque fois associés à des effets déterministe" est compté juste donc je comprends plus trop... Merci ! mathildee 1 Quote
Bilou11 Posted November 12, 2020 Posted November 12, 2020 Ah oui et aussi La E du QCM 16 est compté juste alors que je pensais que la dose équivalente est la somme des doses ABSORBÉ délivrées à chaque organe, ... Voilà merci ! Quote
Ancien Responsable Matière Paul__onium Posted November 12, 2020 Ancien Responsable Matière Posted November 12, 2020 @Bilou11un effet déterministe est un effet à court terme! Puis je voir ton item de td et la correction? Quote
Bilou11 Posted November 12, 2020 Posted November 12, 2020 La question je l'ai écrite mot pour mot après la correction je l'ai prise en note pendant l'ED et ça m'avait déjà étonné mais je ne pense pas m'être trompé dans ma prise de note Quote
adrénalice Posted November 12, 2020 Posted November 12, 2020 Salut, merci encore pour cette colle c'est top!! J'ai une question concernant le qcm 13 je ne comprends pas pourquoi cette courbe fait référence à une transformation B+ étant donné que l'énergie moyenne est environ égale à Emax/3 ? Et d'ailleurs j'ai pas compris la justification dans la correction, pourquoi dans une transformation B+ l'énergie n'est jamais à l'ordonnée (c'est pas rapport au seuil??) Quote
Ancien Responsable Matière Paul__onium Posted November 12, 2020 Ancien Responsable Matière Posted November 12, 2020 Re @Bilou11. J'ai pu trouver ton td. L'item de ton td est vrai car on dit que les cancer radio induits peuvent être associés à des effets deterministes. Tourné comme ça c'est vrai! Pourquoi? Imaginons que tu sois soumis à 1 gray. Cette valeur est supérieur au seuil d'éffets probabilistes; donc tu en auras. Sauf que c'est aussi assez pour avoir des effets déterministes. Donc si tu développes un cancer, celui ci aura été associé à des effets déterministes dans ce cas précis. Cependant tu ne peux pas affirmer qu'un cancer est un effet déterministe! Do you see what i mean ? Quote
HgggggJg Posted November 13, 2020 Posted November 13, 2020 Tu peux tout simplement ré expliquer le 10 D ( en détail pour le numérique) je suis pas certain de mon approche. Quote
Membres synyannthrose Posted November 13, 2020 Membres Posted November 13, 2020 (edited) la même j'ai pas tout compris à la correction notamment d'où sorte ces quantités molaires Il y a 3 heures, HgggggJg a dit : Tu peux tout simplement ré expliquer le 10 D ( en détail pour le numérique) je suis pas certain de mon approche. en plus la ou je crois qu'il y a un problèmes c'est que on est censé trouve log(20)=1.3 mais dans la correction (50+10)/(40-10) = 60/30 soit 2 et non 20 donc ca ne fonctionne pas non ? Edited November 13, 2020 by jean HgggggJg 1 Quote
Ancien Responsable Matière Paul__onium Posted November 13, 2020 Ancien Responsable Matière Posted November 13, 2020 @jean en effet c'est une errata! la D passerai faux du coup Quote
Membres synyannthrose Posted November 13, 2020 Membres Posted November 13, 2020 ok mais du coup c'est quoi la méthode pour ce type d'exos du coup parce que j'ai pas trop compris l'idée dans la correction comment on passe de concentration en quantité de matière en ne connaissant juste leur concentration HgggggJg 1 Quote
chachou2105 Posted November 13, 2020 Posted November 13, 2020 salut ! concernant le qcm 20 item E, on nous demande de calculer la composante longitudinale (donc T1) de l'aimantation résultante, le problème c'est que l'on nous précise pas s'il faut prendre le T1A ou le T1B... j'ai raté quelque chose dans les consignes ou on ne peut pas résoudre cet item ? Quote
Shashoux Posted November 13, 2020 Posted November 13, 2020 Il y a 1 heure, chachou2105 a dit : salut ! concernant le qcm 20 item E, on nous demande de calculer la composante longitudinale (donc T1) de l'aimantation résultante, le problème c'est que l'on nous précise pas s'il faut prendre le T1A ou le T1B... j'ai raté quelque chose dans les consignes ou on ne peut pas résoudre cet item ? J'ai eu le même problème... Quote
Funk_Cor-Noel Posted November 13, 2020 Posted November 13, 2020 Il y a 4 heures, Paul__onium a dit : @jean en effet c'est une errata! la D passerai faux du coup Du coup la C sera quand même comptabilisé ? Quote
eurybie Posted November 13, 2020 Posted November 13, 2020 Bonjour, donc déjà un gfrand merci pour cette colle, un entrainement en biophysique c'est vraiment cool ! J'ai une petite question je ne comprend pas quand on dit qu'à l'équivalence les 2 espèces sont consommés : pour moi à l'équivalence y'a une espèce consommé le réactif limitant comme on disait au lycée (j'espère que vous oyez de quoi je parle ) et l'autre espèce qui reste à sa concentration - la concentration du réactif limitant J'espère que c'était clair sinon juste vous pouvez m'expliquer l'état d'équivalence svp ... Quote
Ancien Responsable Matière Soleilne Posted November 13, 2020 Ancien Responsable Matière Posted November 13, 2020 Il y a 11 heures, jean a dit : la même j'ai pas tout compris à la correction notamment d'où sorte ces quantités molaires je confirme ce que tu dis perso je trouve 0,05 moles pour l'acide carbonique et le bica aussi HgggggJg 1 Quote
Potaaato Posted November 13, 2020 Posted November 13, 2020 Bonsoir ! Je ne comprends pas pour le QCM 10 E comment on sait que c'est 43% ? Et sinon merci beaucoup pour cette colle encore, c'est vraiment trop cooll !! HgggggJg 1 Quote
Ancien Responsable Matière Paul__onium Posted November 14, 2020 Ancien Responsable Matière Posted November 14, 2020 @jean et @HgggggJg je peux vous l'expliquer oui, mais pas sur le forum errata. Je vous conseille de venir en permanence lundi si ça vous va. @Shashouxet @chachou2105 peut importe, vu que l'angle est de 90° la composante longitudinale vaut 0 @Funk_CorleoneOui la C est comptabilisée @Stabilo_Bossoui tu as raison la 9C passe faux @Maeduin il s'agit des valeurs des systèmes tampons dans le cours sur le PH ^^ Je ferais un récap des érratas ce soir digitaline 1 Quote
Funk_Cor-Noel Posted November 14, 2020 Posted November 14, 2020 il y a 7 minutes, Paul__onium a dit : peut importe, vu que l'angle est de 90° la composante longitudinale vaut 0 Mais l'angle est à 90° seulement à t= 0s à t=0,1s on n'y est plus si ? Shashoux, dwightkschrute and Rom1 3 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.