Ancien du Bureau Falcor Posted May 29, 2020 Ancien du Bureau Share Posted May 29, 2020 Il y a 5 heures, the6 a dit : salut @DrSheldonCooper du coup pour le qcm 5 c'est les valeurs dans le sujet pdf qui comptent et pas du gform ? Du coup je crois bien que c'est ça. Je n'ai pas pu voir le Gform ni le Drive donc je ne peux pas te dire avec certitude. Dans tous les cas vous avez ici les sujets originels (tels que je les ai composés) : https://drive.google.com/drive/folders/1dVLZtwCUbSm8dsOYr7h69ctxlkIqWeU2?usp=sharing Pour la cavitation je confirme tout à fait les dires de @liil Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Jadilie Posted May 29, 2020 Ancien Responsable Matière Share Posted May 29, 2020 il y a 15 minutes, DrSheldonCooper a dit : Du coup je crois bien que c'est ça. Je n'ai pas pu voir le Gform ni le Drive donc je ne peux pas te dire avec certitude Okay mais ce serait cool d'annuler les A et B parce que du coup en fonction de ce à quoi on s'est référés on n'a pas les mêmes réponses. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
the6 Posted May 29, 2020 Share Posted May 29, 2020 il y a 14 minutes, Jadilie a dit : Okay mais ce serait cool d'annuler les A et B parce que du coup en fonction de ce à quoi on s'est référés on n'a pas les mêmes réponses. Ouep je suis d’accord Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
carolineb Posted May 29, 2020 Share Posted May 29, 2020 Salut, merci beaucoup pour le ccb! concernant l'item 3C : "Si son adaptation rénale à l’excrétion d’urine est complète, il aura uriné 2L en tout au cours de ces deux jours" FAUX en fait dès que le patient souffre de diarrhées on considère que les urines se concentrent à 0,5L/jour? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Jadilie Posted May 29, 2020 Ancien Responsable Matière Share Posted May 29, 2020 @carolineb Dès que son bilan hydrique est négatif, ce qui était vraisemblablement le cas ici à cause de ses diarrhées mais aussi de la diminution du volume sanguin que l'on pouvait supposer par l'augmentation de l'hématocrite et de la protidémie. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
carolineb Posted May 29, 2020 Share Posted May 29, 2020 @Jadilie ok merci bcpp Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien du Bureau Falcor Posted May 29, 2020 Ancien du Bureau Share Posted May 29, 2020 Il y a 4 heures, Jadilie a dit : Okay mais ce serait cool d'annuler les A et B parce que du coup en fonction de ce à quoi on s'est référés on n'a pas les mêmes réponses. Cela me parait juste en effet ! Et je confirme les dires de @Jadilie pour l'adaptation rénale maximale ! Révélation De plus je tiens à féliciter tous ces habitants du monde merveilleux de tutoweb que j'ai pu voir progresser de manière phénoménale tout au cours de l'année et qui répondent eux-mêmes désormais à des questions et ce de manière parfaite et brillante ! Je ne tiens à citer personne de peur d'oublier les plus méritants, mais elles et ils se reconnaitront ! Bravo à vous, vous êtes les meilleurs ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Larastapouette Posted June 4, 2020 Share Posted June 4, 2020 salut, merci pour ce ccb @DrSheldonCooper j'arrive un peu après la bataille par rapport à la 3A est ce que dès qu'on nous présente un problème avec des pertes d'eau même si il y a pas œdème ou si il y a œdème ou si il y a des mouvements d'eau les pourcentages ne sont forcément plus valides pour calculer VIC et VEC ? par rapport à la 4E, comme valeur normale on a 280-300 dans le cour mais j'ai déjà vu des items où 260 était compté comme une valeur normale Ducoup on considère qu'entre quelles valeur l'osmolalité efficace est normale ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien du Bureau Falcor Posted June 4, 2020 Ancien du Bureau Share Posted June 4, 2020 Salut @Lara-bl Il y a 3 heures, Lara-bl a dit : par rapport à la 3A est ce que dès qu'on nous présente un problème avec des pertes d'eau même si il y a pas œdème ou si il y a œdème ou si il y a des mouvements d'eau les pourcentages ne sont forcément plus valides pour calculer VIC et VEC ? Oui ! Il y a 3 heures, Lara-bl a dit : par rapport à la 4E, comme valeur normale on a 280-300 dans le cour mais j'ai déjà vu des items où 260 était compté comme une valeur normale Ducoup on considère qu'entre quelles valeur l'osmolalité efficace est normale ? Dans les exos de Tack la valeur normale de la Pr osm eff est précisément de 280 mOsm/kg Si P osm eff > 280 mOsm / kg alors on a un flux d'eau net VIC -> VEC Si P osm eff < 280 mOsm / kg alors on a un flux d'eau net VEC -> VIC S'il y a d'autres questions n'hésite pas Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Larastapouette Posted June 4, 2020 Share Posted June 4, 2020 Il y a 4 heures, DrSheldonCooper a dit : Pr osm eff est précisément de 280 mOsm/kg donc à 260mOsm/kg on a un flux du VEC->VIC ? car il me semble avoir vu des items où à 260 on considérait pas de flux (je serai pas retrouver l'énoncé, je dois certainement me tromper) sinon nickel merci Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien du Bureau Falcor Posted June 5, 2020 Ancien du Bureau Share Posted June 5, 2020 Il y a 18 heures, Lara-bl a dit : donc à 260mOsm/kg on a un flux du VEC->VIC ? Oui ! Il y a 18 heures, Lara-bl a dit : car il me semble avoir vu des items où à 260 on considérait pas de flux (je serai pas retrouver l'énoncé, je dois certainement me tromper) Je sais pas, je me rappelle pas de tels exercices Si tu me les montres peut-être saurais-je t'éclairer Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.