Errata Poly de Noël Biophysique

[Noel_Flantier]

Salut @DrSheldonCooper !

Par rapport au qcm 12D du sujet 2 qui est vrai, je ne comprends la nuance par rapport à cet item de concours qui est donné faux "les pathologies radio-induites tardives de type stochastique chez l'homme sont dues à des mutations germinales"

 

Un grand merci d'avance pour ton aide !

[Falcor]

Salut @JPCORRA

Je demande à mon co-RM, c'est son sujet.

[Falcor]

Alors, @JPCORRA

Les pathologies radio-induites stochastiques sont bien liées à une mutation somatique et non germinale !

Mais une stérilité lié à une mutation germinale est bien un effet stochastique.

De plus, cet item est une inspiration d'un autre item d'annale dans lequel il est bien compté vrai.

[FromageDeChèvre]

Coucou !

Sujet Type 1 QCM6 B : "Les photons sont absorbés selon une loi exponentielle" : FAUX, ils sont atténués et non absorbés

Sujet Type 2 QCM6 D : "Absorbe au moins 50% du faisceau" : VRAI

 

Pourquoi est-ce que dans un cas on accepte "absorbés" et dans l'autre non ??

 

Merci d'avance

[Falcor]

Salut @FromageDeChèvre

(en aparté : j'adore ta photo de chèvre de profil )

 

Dans le sujet 1 QCM 6 B, si on te dit "les photons sont absorbés" ça voudrait dire que tous les photons sont absorbés, ce qui est faux.

 

Dans le sujet 2 QCM 6 D on te dit "absorbe 50% du faisceau" ça veut dire que 50% sont absorbés, ce qui est vrai.

 

Oui on joue sur les mots je sais, mais ces deux items sont une nouvelle fois des inspirations d'annales et on essaye de vous piéger sur un max de trucs maintenant comme ça vous ne le serez pas au concours

[FromageDeChèvre]

  On 12/26/2019 at 12:11 PM, DrSheldonCooper said:

en aparté : j'adore ta photo de chèvre de profil

Expand  

hahaha merciii elle est très mignonne 

 

D'accord j'ai compris

Et merci aussi pour tous les petits pièges qui nous préparent au concours !! (même si Mme CASSOL va inventer des nouveaux pièges)

[Manon1407]

Bonjour, je rencontre un soucie avec un item et sa correction

B est juste, on a donc une activité initial de 8.8*10^16 Bq, et on sait que 1 Ci = 37*10^9 Bq. J'ai donc fait la division qui suit:

et je trouve 2.378*10^6 Ci, sauf que dans la correction il est écrit que ça valait cela: et que la réponse D est vrai, c'est une erreur de signe ou c'est moi qui me suit trompée quelque part?

Merci d'avance!!

 

[Falcor]

Salut @Manon1407

Non, tu as raison, c'est bien une errata !

Ca fait bien 2,378.10^6 Ci !

 

Cependant, ce QCM ne provient pas du poly de Noël 2019-2020. Je tiens à le préciser pour les curieux qui regardent ce post.

[Manon1407]

@DrSheldonCooper Merci pour ta réponse!!

[FromageDeChèvre]

Salut !

Pour le Sujet Type 2 QCM1, l'item B "Le volume du noyau est proportionnel au cube du rayon" est compté vrai, mais après il y a écrit "B. Pas au cube" --> Qu'est-ce qu'on retient ??

Merciii

[Falcor]

Salut @FromageDeChèvre

C'est bien vrai !

Regarde ce post :

 

[FromageDeChèvre]

Parfait merci !!

[Cams1404]

Bonjour et avant tout merci pour ce beau poly de noel. 

Je rencontre un probleme au niveau de l'exercice 4 du sujet type n°1. Dans la premiere question on nous demande la concentration de NaCl dans une solution en mol/L. Il y a de base 0,2ml de Nacl dans la solution finale et dans la correction, apres avoir eu le resultat en mol/L on le multiplie pas 0.2L. Et le résultat final reste en mol/L. Je ne comprends pas comment ca se fait.

[Falcor]

Salut @Cams1404 !

Ici tu es à Rangueil, tu peux poser la question à Purpan où des tueurs de là-bas pourront te répondre ^^

[Jadilie]

  On 12/26/2019 at 12:11 PM, DrSheldonCooper said:

Dans le sujet 1 QCM 6 B, si on te dit "les photons sont absorbés" ça voudrait dire que tous les photons sont absorbés, ce qui est faux.

 

Expand  

Salut, vu qu'il y a marqué "selon une loi exponentielle" ça reste vrai non ? Les atomes radiactifs se désintègrent selon une loi exponentielle, il faudrait un temps infini pour qu'il n'y en ait plus, de même les photons sont absorbés selon une loi exponentielle, il faudrait qu'il y ait une épaisseur infinie de matériau pour qu'il n'y en ait plus. Ça ne sous entend donc pas qu'il soient tous absorbés.. Da plus dans la correction y a marqué qu'ils sont atténués, alors que c'est le faisceau de photons qui l'est il me semble.

[Falcor]

@Jadilie

 

Je suis d'accord avec toi, seulement l'item en question, posé exactement ainsi, a été compté faux dans un CCB du Pr Cassol. C'est pour ça que je l'ai mis, pour vous faire passer par un maximum de pièges avant le concours.

Pour les explications, il s'agit des explications que l'on peut trouver, nous tutorat, étant donné qu'on n'a pas de correction détaillée. Désolé si elles sont parfois un peu recousues.

 

Et oui c'est bien un faisceau de photons qui est atténué. Mais c'est bien l'intitulé du QCM : "concernant un faisceau de photons".

[Jadilie]

  On 1/9/2020 at 6:12 PM, DrSheldonCooper said:

@Jadilie

 

Je suis d'accord avec toi, seulement l'item en question, posé exactement ainsi, a été compté faux dans un CCB du Pr Cassol. C'est pour ça que je l'ai mis, pour vous faire passer par un maximum de pièges avant le concours.

Pour les explications, il s'agit des explications que l'on peut trouver, nous tutorat, étant donné qu'on n'a pas de correction détaillée. Désolé si elles sont parfois un peu recousues.

 

Et oui c'est bien un faisceau de photons qui est atténué. Mais c'est bien l'intitulé du QCM : "concernant un faisceau de photons".

Expand  

D'accord merci beaucoup ! 

[Jadilie]

Toujours dans le sujet 1 à l'item 9B "Dans une radiographie sur des tissus mous, la dose absorbée de la région de « build- up » est inférieure au KERMA.", le kerma n'est-il pas égal à la dose en radiographie ? (on est d'accord radiographie=radiodiagnostic=imagerie ?)

[Falcor]

@Jadilie

 

Pas dans la région de build-up !

Ce post devrait t'éclaircir (deuxième réponse)

 

[Jadilie]

  On 1/9/2020 at 7:01 PM, DrSheldonCooper said:

Ce post devrait t'éclaircir (deuxième réponse)

Expand  

Yes merciii