Ancien du Bureau Rizaulait Posted October 3, 2019 Ancien du Bureau Posted October 3, 2019 Saluuut ! Vous pouvez débattre ici des potentiels errata de la colle concernant la partie Maths! Merci à tous d'être toujours aussi nombreux et motivés pour les colles, à la semaine prochaine Quote
amam Posted October 7, 2019 Posted October 7, 2019 Bonjour merci pour la colle! je ne comprends pas pourquoi le 23 E est juste alors qu’il y a des moins ? Quote
Orques4ever Posted October 7, 2019 Posted October 7, 2019 On 10/7/2019 at 11:39 AM, amam said: Bonjour merci pour la colle! je ne comprends pas pourquoi le 23 E est juste alors qu’il y a des moins ? Expand on e demande l'incertitude absolue ici ! Quote
Apero-xysome Posted October 7, 2019 Posted October 7, 2019 Bonjour, Merci pour la colle! La 19A est comptée fausse alors que la fonction est = à x, errata? Quote
maestro Posted October 7, 2019 Posted October 7, 2019 @amam elle est juste par définition de l'incertitude absolue: la variation absolue sous valeurs absolues, les - virent avec les valeurs absolues! @Anniee f est égale à x pour x strictement supérieur à 0, la fonction ln n'est pas définitit pour x nul ou négatif Quote
Apero-xysome Posted October 7, 2019 Posted October 7, 2019 Merci de ta réponse mais je ne comprends toujours pas on simplifie la fonction par x donc plus de ln normalement non? Quote
maestro Posted October 7, 2019 Posted October 7, 2019 tu simplifies par x seulement x appartenant à Df=positif, exp(lnx)=/=ln(expx), la premiere est égale à x pour x positif et l'autre est égale à x pour x quelconque merci pour la colle d'ailleurs!! c'est comme si je te dis valeurs abs(x)=x c'est juste que pour x positif! sinon abs(x) avec négatif est égale à -x tu vois Quote
Axeldc Posted October 7, 2019 Posted October 7, 2019 Pour la 17E, elle est comptée vraie alors que la période de la fonction est Pi, errata ? Ou elle est comptée juste car si elle est périodique sur KPi elle le sera forcément sur 2Pi mais je ne suis pas sûr que c'était le but de l'item.. Quote
Ancien Responsable Matière Jadilie Posted October 7, 2019 Ancien Responsable Matière Posted October 7, 2019 On 10/7/2019 at 1:07 PM, Axeldc said: Pour la 17E, elle est comptée vraie alors que la période de la fonction est Pi, errata ? Ou elle est comptée juste car si elle est périodique sur KPi elle le sera forcément sur 2Pi mais je ne suis pas sûr que c'était le but de l'item.. Expand Effectivement si une fonction est Pi périodique, elle est également 2Pi périodique. Je pense que le but de l´item n’est pas ce qu’il faut se demander ^^ Quote
Marin Posted October 7, 2019 Posted October 7, 2019 Salut, merci pour la colle ! J'ai un soucis avec le calcul de la 22D Il est compté FAUX parce que il y a une erreur de signe, en effet la dérivée partielle de z commence par un signe - qui n’apparaît pas, il y a un + a la place. Cependant pour moi il est correct de mettre un + puisque le z est au dénominateur de la fonction de base, on soustrait sa dérivée partielle (signe -) puis on écrit la dérivée partielle de z qui commence par un signe - et donc on a bien un signe + parce que - et - vont devenir un + Dites moi si je fais une erreur quelque part Quote
Dragongnon22 Posted October 7, 2019 Posted October 7, 2019 Bonjour merci pour cette colle. Je ne comprends pas comment on a fait pour répondre à l'item 18-A. Quelqu'un pourrait-il m'expliquer ? Quote
Ancien Responsable Matière Jadilie Posted October 7, 2019 Ancien Responsable Matière Posted October 7, 2019 (edited) On 10/7/2019 at 3:23 PM, Marin said: Salut, merci pour la colle ! J'ai un soucis avec le calcul de la 22D Il est compté FAUX parce que il y a une erreur de signe, en effet la dérivée partielle de z commence par un signe - qui n’apparaît pas, il y a un + a la place. Cependant pour moi il est correct de mettre un + puisque le z est au dénominateur de la fonction de base, on soustrait sa dérivée partielle (signe -) puis on écrit la dérivée partielle de z qui commence par un signe - et donc on a bien un signe + parce que - et - vont devenir un + Dites moi si je fais une erreur quelque part Expand La différencielle est la somme des dérivées partielles. Peu importe que la variable soit au numérateur ou au dénominateur (contrairement à la variation relative) On 10/7/2019 at 3:34 PM, Théo81 said: Bonjour merci pour cette colle. Je ne comprends pas comment on a fait pour répondre à l'item 18-A. Quelqu'un pourrait-il m'expliquer ? Expand Perso j’ai utilisé le théorème de l’hospital, mais il y a une propriété du ln que j´ai oubliée qu’on peut utiliser apparemment Edited October 7, 2019 by Jadilie Quote
Marin Posted October 7, 2019 Posted October 7, 2019 @Jadilie C'est a dire ? Tu parles de quand on doit faire les variations relatives avec ln et que du coup on met un - si le terme est au dénominateur ? Peut etre que j'ai confondu avec ça... Quote
Dragongnon22 Posted October 7, 2019 Posted October 7, 2019 Ok mais je vois toujours pas comment on trouve ? Quote
Ancien Responsable Matière Tchoupi Posted October 7, 2019 Ancien Responsable Matière Posted October 7, 2019 Bonjour, tout d'abord merci pour la colle Concernant la 21.D j'ai un petit soucis parce qu'elle me paraît juste... Donc on a g(x;y) = x2y + y3 -x3y4 Donc la 2ème application partielle serait dg/dy = x2 + 3y2 - x3*4y3 Comme l'exposant le plus important est 3 est ce que ce ne serait un polynôme de degré 3 ? Si je me suis trompée dans mon calcul pouvez m'aider svp ? Quote
Guest elidanmarse Posted October 7, 2019 Posted October 7, 2019 On 10/7/2019 at 4:25 PM, Tchoupi said: Bonjour, tout d'abord merci pour la colle Concernant la 21.D j'ai un petit soucis parce qu'elle me paraît juste... Donc on a g(x;y) = x2y + y3 -x3y4 Donc la 2ème application partielle serait dg/dy = x2 + 3y2 - x3*4y3 Comme l'exposant le plus important est 3 est ce que ce ne serait un polynôme de degré 3 ? Si je me suis trompée dans mon calcul pouvez m'aider svp ? Expand +1 pour la 21D Quote
Ancien Responsable Matière Jadilie Posted October 7, 2019 Ancien Responsable Matière Posted October 7, 2019 On 10/7/2019 at 3:53 PM, Marin said: @Jadilie C'est a dire ? Tu parles de quand on doit faire les variations relatives avec ln et que du coup on met un - si le terme est au dénominateur ? Peut etre que j'ai confondu avec ça... Expand Oui, l’incertitude relative pardon (je modifie mon message précédent) On 10/7/2019 at 4:25 PM, Tchoupi said: Bonjour, tout d'abord merci pour la colle Concernant la 21.D j'ai un petit soucis parce qu'elle me paraît juste... Donc on a g(x;y) = x2y + y3 -x3y4 Donc la 2ème application partielle serait dg/dy = x2 + 3y2 - x3*4y3 Comme l'exposant le plus important est 3 est ce que ce ne serait un polynôme de degré 3 ? Si je me suis trompée dans mon calcul pouvez m'aider svp ? Expand Attention, tu confonds application partielle et dérivée partielle ! Pour l’application partielle, pas besoin de dériver, tu prends juste ta fonction, et tu fixes une des variables (ici x) Quote
Marin Posted October 7, 2019 Posted October 7, 2019 @Jadilie Désolé j'ai une dernière question Je pensais que avec l'incertitude vu que il y avait les valeurs absolues c'etait + tout le temps entre les termes (c'est pour ça que je parlait de variations relatives) Quote
Ancien Responsable Matière Jadilie Posted October 7, 2019 Ancien Responsable Matière Posted October 7, 2019 On 10/7/2019 at 4:39 PM, Marin said: @Jadilie Désolé j'ai une dernière question Je pensais que avec l'incertitude vu que il y avait les valeurs absolues c'etait + tout le temps entre les termes (c'est pour ça que je parlait de variations relatives) Expand Raah je les confonds tout le temps ! T’as encore raison ^^’ Quote
Ancien Responsable Matière Tchoupi Posted October 7, 2019 Ancien Responsable Matière Posted October 7, 2019 Ah mais oui mince j'ai même pas fait attention ! Merci @Jadilie ! Quote
Ancien Responsable Matière Jadilie Posted October 7, 2019 Ancien Responsable Matière Posted October 7, 2019 On 10/7/2019 at 4:17 PM, Théo81 said: Ok mais je vois toujours pas comment on trouve ? Expand Avec le théorème de l’hospital, tu dérives le numérateur et le dénominateur séparément, puis tu calcules la limite du quotient des 2 en 0 Quote
Guest helenemace Posted October 7, 2019 Posted October 7, 2019 bonjour pour la question 18 a et b la limite est 0 et non 3 en appliquant la règle de l'Hospital et après vérification sur ma calculette merci de votre réponse ;) Quote
Ancien Responsable Matière Jadilie Posted October 7, 2019 Ancien Responsable Matière Posted October 7, 2019 On 10/7/2019 at 5:00 PM, Invité helenemace said: bonjour pour la question 18 a et b la limite est 0 et non 3 en appliquant la règle de l'Hospital et après vérification sur ma calculette merci de votre réponse Expand On 10/7/2019 at 5:01 PM, Invité helenemace said: euh oup plus l'infini Expand ? Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.