Ancien Responsable Matière Samylamine Posted September 30, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted September 30, 2019 Bon les copains je vous invite à relire l’item: EN UNITÉ S.I n’est pas la même chose que L’UNITÉ S.I. Dans le cas de la pression on a l’unité SI qui est le pascal et l’expression EN UNITÉ S.I qui est kg.m^-1.s^-2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orques4ever Posted September 30, 2019 Share Posted September 30, 2019 il y a 6 minutes, GretaThunberg a dit : Elle est très claire au contraire je trouve. Elle aurait pu pieger avec le bar au lieu du pascal (ce qui est déjà arrivé) mais la c'est pas ambiguë c'est juste imprécis, on pouvait pas savoir de quoi on parlait.. + 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Scorpio Posted September 30, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted September 30, 2019 (edited) Hum... On se rappellera du CCB de 2017 :DDDD qui n'était pas clair du tout. Pour moi le pascal est une unité dérivée du SI mais le pascal en USI : kg.m-1.s-2***** il y a 19 minutes, GretaThunberg a dit : Elle est très claire au contraire je trouve. Edited September 30, 2019 by Scorpio Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Samylamine Posted September 30, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted September 30, 2019 il y a 7 minutes, Scorpio a dit : Hum... On se rappellera du CCB de 2017 :DDDD qui n'était pas clair du tout. Pour moi le pascal est une unité dérivée du SI mais le pascal en USI : kg.m-1.s-2***** +1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest PhenylAlan Posted September 30, 2019 Share Posted September 30, 2019 il y a 20 minutes, Samylamine a dit : Bon les copains je vous invite à relire l’item: EN UNITÉ S.I n’est pas la même chose que L’UNITÉ S.I. Dans le cas de la pression on a l’unité SI qui est le pascal et l’expression EN UNITÉ S.I qui est kg.m^-1.s^-2 On retourne au même problème, l’USI aurait été plus claire! En USI nous permet pas de distinguer si c’est une USI de base ou une USI dérivée comme dit plus haut. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Samylamine Posted September 30, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted September 30, 2019 il y a 2 minutes, Invité PhenylAlan a dit : On retourne au même problème, l’USI aurait été plus claire! En USI nous permet pas de distinguer si c’est une USI de base ou une USI dérivée comme dit plus haut. Ben si parceque si on voulait la dérivée on aurait demandé « L’unité S.I » ce que l’on a pas fait. Désolé Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest PhenylAlan Posted September 30, 2019 Share Posted September 30, 2019 il y a 3 minutes, Samylamine a dit : Ben si parceque si on voulait la dérivée on aurait demandé « L’unité S.I » ce que l’on a pas fait. Désolé Pédagogique tout ça.... sympa donc c’est faux car on est pas dans la tête des RM, ok mdr Admet juste que USI de base et que USI dérivé, lorsque on dit En USI c’est impossible de savoir de la quelle on parle Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dracolosse Posted September 30, 2019 Share Posted September 30, 2019 il y a 5 minutes, Invité PhenylAlan a dit : Pédagogique tout ça.... sympa donc c’est faux car on est pas dans la tête des RM, ok mdr Admet juste que USI de base et que USI dérivé, lorsque on dit En USI c’est impossible de savoir de la quelle on parle Totalement d'accord Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Jadilie Posted September 30, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted September 30, 2019 Perso j'avais compris que le Pascal était une unité dérivée de celles du SI mais qu'il n'en faisait pas partie. Donc j'aurais dit que, que l'on dise en unité SI, ou l'unité SI c'était faux. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MOZA Posted September 30, 2019 Share Posted September 30, 2019 le pascal est bien une unité du SI Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bryan Posted September 30, 2019 Share Posted September 30, 2019 Il y a 2 heures, Gustavo a dit : Pour la 12 C : Cassol précise dans son cours que les USI concernant le m, le kg, etc.. sont les USI DE BASE, et que pour les watt, newton, pascal.. les USI DÉRIVÉES, mais quand même des USI... +1 il y a une heure, Invité PhenylAlan a dit : Pédagogique tout ça.... sympa donc c’est faux car on est pas dans la tête des RM, ok mdr Admet juste que USI de base et que USI dérivé, lorsque on dit En USI c’est impossible de savoir de la quelle on parle +1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien du Bureau Falcor Posted September 30, 2019 Ancien du Bureau Share Posted September 30, 2019 (edited) Salut tout le monde ! Je soutiens également ce que dit Samylamine. Je suis désolé que ce QCM ait soulevé autant de hargne mais je vous assure que lorsqu'on dit "en USI" et uniquement lorsqu'on dit celà, on attends bien une expression dans les unités du système international de base. Si le QCM avait été "dans les unités du système international", là l'item aurait été vrai. Globalement, retenez cette fabuleuse phrase de Samylamine : " Le pascal est l’unité de la pression dans le système international ok mais elle n’est pas son expression en unité SI. " qui résume tout le débat. De plus, vous le savez, imprécision et ambiguité sont malheureusement deux valeurs de ce concours de physique, nous avons donc pensé, dans une démarche pédagogique, à vous y confronter et à vous attirer l'attention sur ce détail de formulation. Edited September 30, 2019 by DrSheldonCooper Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
helenamarieflacher Posted October 8, 2019 Share Posted October 8, 2019 Bonjour, j'arrive après la guerre mais j'ai une question concernant le qcm 19 item E: pourquoi un photon qui est un boson élementaire dans le cadre de l'IEM peut avoir une portée plus grande que celles des bosons intermédiaires ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Amonbofis Posted October 8, 2019 Share Posted October 8, 2019 @helenamarieflacher les photons ont une portée infini (interaction électromagnétique) , les bosons intermédiaire ont une portée de l’ordre de 10^-18m il me semble ( intéraction nucléaire faible, donc de l’ordre du noyau atomique) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.