ERRATA Colle n°2 30/09/19 - PHYSIQUE

[Samylamine]

Bon les copains je vous invite à relire l’item:

EN UNITÉ S.I n’est pas la même chose que L’UNITÉ S.I. 

Dans le cas de la pression on a l’unité SI qui est le pascal et l’expression EN UNITÉ S.I qui est kg.m^-1.s^-2

[Orques4ever]

il y a 6 minutes, GretaThunberg a dit :

Elle est très claire au contraire je trouve. Elle aurait pu pieger avec le bar au lieu du pascal (ce qui est déjà arrivé) mais la c'est pas ambiguë c'est juste imprécis, on pouvait pas savoir de quoi on parlait..

+ 1

 

[Scorpio]

Hum... On se rappellera du CCB de 2017 :DDDD qui n'était pas clair du tout.

Pour moi le pascal est une unité dérivée du SI mais le pascal en USI : kg.m^-1.s^-2*****

il y a 19 minutes, GretaThunberg a dit :

Elle est très claire au contraire je trouve.

Edited September 30, 2019 by Scorpio

[Samylamine]

il y a 7 minutes, Scorpio a dit :

Hum... On se rappellera du CCB de 2017 :DDDD qui n'était pas clair du tout.

Pour moi le pascal est une unité dérivée du SI mais le pascal en USI : kg.m^-1.s^-2*****

+1

[Guest PhenylAlan]

il y a 20 minutes, Samylamine a dit :

Bon les copains je vous invite à relire l’item:

EN UNITÉ S.I n’est pas la même chose que L’UNITÉ S.I. 

Dans le cas de la pression on a l’unité SI qui est le pascal et l’expression EN UNITÉ S.I qui est kg.m^-1.s^-2

On retourne au même problème, l’USI aurait été plus claire! En USI nous permet pas de distinguer si c’est une USI de base ou une USI dérivée comme dit plus haut.

[Samylamine]

il y a 2 minutes, Invité PhenylAlan a dit :

On retourne au même problème, l’USI aurait été plus claire! En USI nous permet pas de distinguer si c’est une USI de base ou une USI dérivée comme dit plus haut.

Ben si parceque si on voulait la dérivée on aurait demandé « L’unité S.I » ce que l’on a pas fait. 

Désolé  

[Guest PhenylAlan]

il y a 3 minutes, Samylamine a dit :

Ben si parceque si on voulait la dérivée on aurait demandé « L’unité S.I » ce que l’on a pas fait. 

Désolé  

Pédagogique tout ça.... sympa donc c’est faux car on est pas dans la tête des RM, ok mdr 

Admet juste que USI de base et que USI dérivé, lorsque on dit En USI c’est impossible de savoir de la quelle on parle

[Dracolosse]

il y a 5 minutes, Invité PhenylAlan a dit :

Pédagogique tout ça.... sympa donc c’est faux car on est pas dans la tête des RM, ok mdr 

Admet juste que USI de base et que USI dérivé, lorsque on dit En USI c’est impossible de savoir de la quelle on parle

Totalement d'accord  

[Jadilie]

Perso j'avais compris que le Pascal était une unité dérivée de celles du SI mais qu'il n'en faisait pas partie. Donc j'aurais dit que, que l'on dise en unité SI, ou l'unité SI c'était faux.

[MOZA]

le pascal est bien une unité du SI 

[Bryan]

Il y a 2 heures, Gustavo a dit :

Pour la 12 C : Cassol précise dans son cours que les USI concernant le m, le kg, etc.. sont les USI DE BASE, et que pour les watt, newton, pascal.. les USI DÉRIVÉES, mais quand même des USI... 

+1

il y a une heure, Invité PhenylAlan a dit :

Pédagogique tout ça.... sympa donc c’est faux car on est pas dans la tête des RM, ok mdr 

Admet juste que USI de base et que USI dérivé, lorsque on dit En USI c’est impossible de savoir de la quelle on parle

+1

[Falcor]

Salut tout le monde !

Je soutiens également ce que dit Samylamine. Je suis désolé que ce QCM ait soulevé autant de hargne mais je vous assure que lorsqu'on dit "en USI" et uniquement lorsqu'on dit celà, on attends bien une expression dans les unités du système international de base. Si le QCM avait été "dans les unités du système international", là l'item aurait été vrai.

Globalement, retenez cette fabuleuse phrase de Samylamine :

" Le pascal est l’unité de la pression dans le système international ok mais elle n’est pas son expression en unité SI.  "

qui résume tout le débat.

De plus, vous le savez, imprécision et ambiguité sont malheureusement deux valeurs de ce concours de physique, nous avons donc pensé, dans une démarche pédagogique, à vous y confronter et à vous attirer l'attention sur ce détail de formulation.

Edited September 30, 2019 by DrSheldonCooper

[helenamarieflacher]

Bonjour, j'arrive après la guerre mais j'ai une question concernant le qcm 19 item E: pourquoi un photon qui est un boson élementaire dans le cadre de l'IEM peut avoir une portée plus grande que celles des bosons intermédiaires ?

 

[Amonbofis]

@helenamarieflacher les photons ont une portée infini (interaction électromagnétique) , les bosons intermédiaire ont une portée de l’ordre de 10^-18m il me semble ( intéraction nucléaire faible, donc de l’ordre du noyau atomique)