Ancien du Bureau youboss Posted October 9, 2017 Ancien du Bureau Share Posted October 9, 2017 Vous pouvez poster ici les éventuels erratas pour la physique Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chat_du_Cheshire Posted October 9, 2017 Share Posted October 9, 2017 Rebonjour Qcm 14 item E : il est compte faux car ''les quarks ont des sous-structures '' mais il est bien Vrai, quarks comme electrons sont des particules elementaires Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JérômeL Posted October 9, 2017 Share Posted October 9, 2017 Salut, Pour l'item 14-E, la correction indique que l'item est Faux car "les quarks possèdent des sous-structures" et ne correspondent donc pas à la définition de particule élémentaire. Ce qui me semble être complètement erroné puisque les quarks sont indiqués comme étant des particules élémentaires dans les diapos (particules qui peuvent correspondre à des sous-structures quand elles s'assemblent). Du coup l'item serait Vrai EDIT - Trop tard Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chat_du_Cheshire Posted October 9, 2017 Share Posted October 9, 2017 Mhhh QCM 18 item A compté Vrai : il me semble que le spectre Beta - est tiré vers la gauche (et inversement pour Beta+), donc il n'est pas symetrique, donc faux pour ma part Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maud Posted October 9, 2017 Share Posted October 9, 2017 Bonjour! L'item E du qcm 11 est juste, Mais en principe, L'énergie de liaison par nucléon est maximale pour Fe (qui correspond à environ 9) et de ce fait toutes les autres sont inférieure si l'on se fie à la courbe d'Aston non? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CR7 Posted October 9, 2017 Share Posted October 9, 2017 Slt merci pour la colle Qcm15 E : ce n'est pas l'interaction électromagnétique , c'est l'interaction forte donc le qcm doit être compte faux Pour le qcm18 A : la prof a dit que le spectre était symétrique Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HadjDh Posted October 9, 2017 Share Posted October 9, 2017 JE suis venue en force pour la 14 E haha Elle devrait être fausse comme souligné en haut Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThibaultG Posted October 9, 2017 Share Posted October 9, 2017 Bonjour, sur la colle n°2, le QCM 2 Item C « les scramblases transportent les phospholipides de façon SPÉCIFIQUE et sans consommation d’énergie » eté comptêe vraie, tandis que dans kenya poly volume 1 de biocell p.11 il y a marqué « les scramblases transportent les PL d’une hemimembrane à l’autre de façon NON SPÉCIFIQUE » Merci d’avance Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MaryD Posted October 9, 2017 Share Posted October 9, 2017 Salut, merci pour la colle ! En effet Thibault c'est un errata de la correction. CR7, la 15E est bien vraie, l'interaction électromagnétique est effective quand la distance entre les protons est plus grande que le diamètre du noyau, et inversement lorsque la distance entre les nucléons est plus petite que le diamètre du noyau pour l'interaction forte (pour maintenir la cohésion). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shaou1 Posted October 9, 2017 Share Posted October 9, 2017 Bonjour, merci pour la colle. Pour le QCM 16 item D : Dans les inégalités d'Heisenberg on raisonne uniquement sur des incertitudes. Ex : Si l'incertitude sur le temps est grande, l'incertitude sur l'énergie est faible. alors que dans l'item vous parlez du terme, la période et pas de l'incertitude de la période. l'item aurait été vrai me semble t-il plutôt si il était marqué : "plus l'incertitude autour de la période de radioactivité est grande, plus l'indétermination sur l'énergie est faible" Car la on aurait parler des uniquement incertitudes merci de votre réponse Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SOSIE Posted October 9, 2017 Share Posted October 9, 2017 Je suis d'accord avec Shaou1 ! Le principe d'heisenberg met en relation des incertitudes et non pas les valeurs de l'energie et de la periode en tant que tel! L'item devrai donc etre compté Faux ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThibaultG Posted October 9, 2017 Share Posted October 9, 2017 De meme, le QCM 8 Item E « le turn over des protéines est plus lent que celui des lipides » est compté juste alors que dans le poly p.22 il est écrit « T=2 à 5 jours pour les protéines et T=3 à 5 jours pour les lipides » ce qui veut dire que le turn over des lipides est plus lent que celui des protéines non? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CR7 Posted October 9, 2017 Share Posted October 9, 2017 Je ne ne crois pas que Mme cassol ait parler "d'effective" dans le cours pour linteraction électromagnétique cette année , elle a juste dit que linteraction électromagnétique était attractive ou répulsive mais pas d'effective Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Polochon Posted October 9, 2017 Share Posted October 9, 2017 Bonjour! merci pour la colle! La correction du qcm 18 item A me pose problème : "on peut observer un spectre continu symétrique et une émission monoélectronique gamma". Il est compté vrai mais une émission gamma ne peut pas être considérée comme une émission électronique si ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Plab Posted October 9, 2017 Share Posted October 9, 2017 Hello, du fait de l’effet coulombien du noyau, il me semble bien que le spectre des Bêta - est tiré vers la gauche et qu’il n’est du coup pas symétrique donc la 18.A serait fausse? Et pourquoi nous parle-t-on d’émission monoelectronique gamma avec la désexcitation Bêta -? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CR7 Posted October 9, 2017 Share Posted October 9, 2017 Slt aidreych, ils ont bien préciser "il peut " ; si il est émis à un etat excité alors il va yavoir émission d'un photon gamma Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CR7 Posted October 9, 2017 Share Posted October 9, 2017 Salut plab , la prof a bien dit qu'il fallait considérer le spectre comme étant symétrique et centré sur Ebetamax/2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Plab Posted October 9, 2017 Share Posted October 9, 2017 Salut plab , la prof a bien dit qu'il fallait considérer le spectre comme étant symétrique et centré sur Ebetamax/2Au temps pour moi alors! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MaryD Posted October 9, 2017 Share Posted October 9, 2017 Je suis d'accord avec audreych, l'émission gamma est monophotonique mais pas monoélectronique car c'est un phénomène nucléaire, c'est un photon gamma qui est émis et pas un électron. Et je suis d'accord aussi pour les inégalités d'Heisenberg, pour moi il faut raisonner en terme d'incertitude ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Polochon Posted October 9, 2017 Share Posted October 9, 2017 Slt aidreych, ils ont bien préciser "il peut " ; si il est émis à un etat excité alors il va yavoir émission d'un photon gamma salut CR7! oui je suis d'accord avec toi : il peut y avoir une émission gamma c'était le terme "monoélectronique" qui me posait pb plutôt. Comme le dit MaryD, je pense qu'il aurait fallu dire monophotonique ou monoénergétique pour qualifier une émission gamma Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rck_bnd Posted October 9, 2017 Share Posted October 9, 2017 Bonjour ! J'ai la même remarque à faire que les autres pour l'item 14 E. Aussi, le 9 B : le calcul indiqué ne nous donne l'énergie que d'1 photon. Pour le calcul de l'énergie d'un FAISCEAU il faut normalement multiplier par le nombre "N" de photons compris dans le rayonnement : E = h * f * N . Et c'est en admettant que tous les photons du faisceau ont la même fréquence, sinon le calcul est encore plus compliqué. Je trouve que cet item est ambiguë, il aurait au moins fallut préciser que le faisceau est monophotonique (si on peut parler de faisceau dans ce cas). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
_Rayz_ Posted October 9, 2017 Share Posted October 9, 2017 Je ne ne crois pas que Mme cassol ait parler "d'effective" dans le cours pour linteraction électromagnétique cette année , elle a juste dit que linteraction électromagnétique était attractive ou répulsive mais pas d'effective si dans le cours, elle dit mot pour mot l'IEM est " Effective quand la distance entre les protons est plus grande que le diamètre du noyau " (diapo non sur moodle...) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lcst31 Posted October 9, 2017 Share Posted October 9, 2017 Bonjour et merci pour cette colle, Pour ma part j'ai un probleme avec la 9D.. Pour moi l'aspect ondulatoire est representé avec x(la position) et t(le temps) du coup je ne comprends pas d'ou viennent lambda et mu.. C'est tout pour moi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
_Rayz_ Posted October 9, 2017 Share Posted October 9, 2017 Bonjour ! J'ai la même remarque à faire que les autres pour l'item 14 E. Aussi, le 9 B : le calcul indiqué ne nous donne l'énergie que d'1 photon. Pour le calcul de l'énergie d'un FAISCEAU il faut normalement multiplier par le nombre "N" de photons compris dans le rayonnement : E = h * f * N . Et c'est en admettant que tous les photons du faisceau ont la même fréquence, sinon le calcul est encore plus compliqué. Je trouve que cet item est ambiguë, il aurait au moins fallut préciser que le faisceau est monophotonique (si on peut parler de faisceau). salut ricko_bendo, je suis d'accord avec toi, j'avais mis faux à cet item aussi mais dans le cours elle le dit comme ça... je trouve aussi que c'est ambigu, ça vaudrait bien un petit papier à mme cassol Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lcst31 Posted October 9, 2017 Share Posted October 9, 2017 Re en faite si y a juste un truc en plus c'est un peu chippoter mais les neutrinos sont leger et neutre c'est pas tout a fait vrai.. ils sont TRES legers.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.