[ERRATA Poly du Printemps 2023-2024 Médicaments et Société]

[Lulu_la_tortue]

Coucou les écureuils ! 

Bonne nouvelle, le Poly du Printemps est disponible sur la Librairie !  Il sera distribué en papier très prochainement. 

 

Il s'agit de l'équivalent du Poly de l'Avent, destiné à vous fournir un maximum de QCM pour vous entraîner pendant les révisions !

Il comporte donc, pour chaque UE, 3 sujets types ainsi que des QCM supplémentaires (et d'autres petites surprises :)).

 

Ce post vous servira à faire remonter les potentiels erratas de la matière Médicaments et Société, il y a un post par matière, faites attention d'être sous le bon !

 

Les RM complèteront ce post au fur et à mesure pour vous éviter de devoir remonter dans les messages.

Bonnes révisions et donnez tout pour la dernière ligne droite ! 

 

Récap errata : 

 

! Certains QCM sont hors-programmes, cf message juste en dessous :) !

 

Sujet-Type 3 :

* QCM 1 item B est faux, les auto-questionnaires ne sont pas adaptés pour faire une évaluation globale de l'addiction, ils ne prennent pas en compte l'individu et son environnement. Ils permettent un premier aperçu voilà tout.

* QCM 4 item B est vrai, cela correspond à une étude de cohorte rétrospective (et non pas à un cas/témoin)

 

QCM supplémentaires : 

* QCM 2 item E est faux, dans l'addiction le plaisir se transforme en passion.

* QCM 8 item B est faux, c'est la définition de la tolérance.

 

[Soulal]

Le cours sur la Coévolution et sur la Sénescence ayant (plus ou moins) changé par rapport à l'année dernière, voici les QCM du poly UE8 qui ne sont plus au programme : 

- Sujet-Type 1 : QCM 17 (vieillissement clinique)

- Sujet-Type 2 : QCM 13 (tuberculose)

- Sujet-Type 3 : item D du QCM 17 (sénescence réplicative)

- QCM supplémentaires : QCM 43 ; items A et B du QCM 44 ; Item C du QCM 45

 

[Lulu_le_Fou]

Coucou ;) 

Question pour vous de @seringuer : 
salut concernant le QCM 5 des qcms sup de l'UE8 l'item E est compté vrai mais dans "absolument tous les médicaments et produits à finalité sanitaire à usage humain sont concernés par la pharmacovigilance", on englobe les dispositifs médicaux ? hors les DM sont concernés par la matériovigilance et non pas la pharmacovigilance ? l'item est vaste je ne sais pas si je suis la seule à le voir comme ça ou non ?  

Bisoussss 

[Aaronigashima]

bonjour, sujet type 1 : 9D -> le marche des medoc non remboursables est en stagnation, comté vrai

Or je pensais que puisque le marche des remboursables etait en forte hausse alors le marche des medoc non remboursables est en baisse, ce qui contredit la correction.

Est ce que qqn peut confirmer svp merci ?

[inescalope]

Coucou, alors effectivement il y a une hausse du marché des médicaments, en revanche il ne me semble pas qu'il est été précisé les valeurs pour les médocs remboursables/ non remboursables. Elle s'est surtout attardée sur la hausse du marché hospitalier ainsi que la hausse des pays émergents. (Si d'autres tuteurs ont des informations complémentaires n'hésitez pas )

[yrr]

1 hour ago, Aaronigashima said:

bonjour, sujet type 1 : 9D -> le marche des medoc non remboursables est en stagnation, comté vrai

Or je pensais que puisque le marche des remboursables etait en forte hausse alors le marche des medoc non remboursables est en baisse, ce qui contredit la correction.

Est ce que qqn peut confirmer svp merci ?

personnellement, j'avais noté que celui des remboursables était en hausse et non remboursable en stagnation

[Soulal]

Hello ! Je vais essayer de répondre aux questions dans l'ordre (sorry @seringuer j'avais skip ton message :/ )

 

* A propos de la matériovigilance, je suis d'accord avec vous (d'ailleurs les DM n'apparaissent pas dans la liste d'exemples, non-exhaustive, du cours). Cependant la définition des champs d'applictation dans le cours inclut bien les "produits de santé à usage humain" de façon générale, je pense que le cas des dispositifs médicaux a simplement été laissé de côté par la professeure... Si jamais à l'examen dans un QCM de Pharmacovigilance on vous parle d'application aux produits de santé, je vous conseille de le compter vrai car c'est incontestablement écrit noir sur blanc dans le cours !

(En revanche pour un QCM spécifiquement à propos des dispositifs médicaux, c'est bien la matériovigilance et non pas la pharmacovigilance, désolé pour l'imprécision entre les deux cours...)

 

* Pour les médicaments non-remboursables @Aaronigashima, leur chiffre d'affaires est bien stable (diminution de moins de 1% par rapport à 2020) Il ne faut pas l'interpréter comme un diagramme camembert où quand les remboursables augmentent les non-remboursables diminuent, il y a aussi de façon générale une hausse marquée de dépenses dans le domaine pharmaceutique qui explique en partie la hausse du chiffre d'affaires des remboursables ! Le terme de "marché" t'a peut-être induit en erreur, je t'avoue que je ne m'y connais pas suffisamment en économie pour savoir si le terme est bien employé ou si c'est à nuancer 

[POMME]

Bonjour, j’ai un petit problème avec le QCM 1 item B, l’item dit : l’addiction se mets en place lorsque l’on passe d’un usage simple à un usage à risque. L’item est compté vrai.
 

Or si on prend le cours du prof on voit que l’expérimentation n’est pas considéré comme une addiction. Le canabis ou autres substance illicite sont direct classé dans usage à risque car illégal. Pour moi on ne peut donc pas définir l’addiction de cette manière car l’expérimentation du canabis est un usage à risque et pourtant ce n’est pas une addiction.

 

Est-ce que j’aurais loupé une définition du prof ou mal compris un truc ? 

[Youpi]

Salut salut,

j’avais une petite question concernant l’item 21 des QCM sup qui dit « Les Dm de classe 1 sont tous non stériles » et qui est compté faux cependant sur le diapo du prof du prof il y a littéralement écrit « Classe 1: DM non stérile et sans fonction de mesurage » (diapo 10)

est ce un erratas ?

[Soulal]

Il y a 3 heures, POMME a dit :

Bonjour, j’ai un petit problème avec le QCM 1 item B, l’item dit : l’addiction se mets en place lorsque l’on passe d’un usage simple à un usage à risque. L’item est compté vrai.
 

Or si on prend le cours du prof on voit que l’expérimentation n’est pas considéré comme une addiction. Le canabis ou autres substance illicite sont direct classé dans usage à risque car illégal. Pour moi on ne peut donc pas définir l’addiction de cette manière car l’expérimentation du canabis est un usage à risque et pourtant ce n’est pas une addiction.

 

Est-ce que j’aurais loupé une définition du prof ou mal compris un truc ? 

 

Coucou @POMME :) 

Quand on dit que "l'addiction se met en place" on entend que le terrain de l'addiction devient favorable et que les risques de complications (dont l'addiction) s'accumulent dans la durée ! Voici un post où c'était discuté il y a quelques jours : https://forum.tutoweb.org/topic/100177-mise-en-place-de-laddiction/

N'hésite pas à revenir si je n'ai pas été clair ! 

 

Il y a 1 heure, Youpi a dit :

Salut salut,

j’avais une petite question concernant l’item 21 des QCM sup qui dit « Les Dm de classe 1 sont tous non stériles » et qui est compté faux cependant sur le diapo du prof du prof il y a littéralement écrit « Classe 1: DM non stérile et sans fonction de mesurage » (diapo 10)

est ce un erratas ?

Helloooo 

En fait les "DM non stériles et sans fonction de mesurage" font en effet partie des classe I (e.g. les fauteuils roulants), mais tu trouves aussi dans le package d'autres DM qui sont tout à fait stériles (e.g. les instruments chirurgicaux réutilisables, qui sont stérilisés à nouveau avant réutilisation)

 

Bon courage pour les révisions !

[Youpi]

Coucou la team !

j’aurais aimé avoir une petite précision concernant l’item « un princeps voit son prix diminuer de 20% à 25% dès lors qu’un générique est commercialisé » (QCM 17D des sup compté vrai) je me demandais donc pourquoi les laboratoires refaisaient exactement le même médicament pour pouvoir le commercialiser moins cher si le prix du générique diminue ?

merci d’avanceee

 

[Aaronigashima]

3 minutes ago, Youpi said:

Coucou la team !

j’aurais aimé avoir une petite précision concernant l’item « un princeps voit son prix diminuer de 20% à 25% dès lors qu’un générique est commercialisé » (QCM 17D des sup compté vrai) je me demandais donc pourquoi les laboratoires refaisaient exactement le même médicament pour pouvoir le commercialiser moins cher si le prix du générique diminue ?

merci d’avanceee

 

Salut c'est pour des raisons commerciales. De toutes les manieres faut se dire que yaura tot ou tard une copie (un generique) du princeps le labo a la base ne va pas garder le monopole tres longtemps donc autant que ce soit le meme labo qui cree le generique comme ca ils auront la main sur le princeps et le generique 

[Youpi]

Je suis désolé c’est ENCORE moi  

pour l’item « la prise d’un médicament de manière irrégulière est une forme de mésusage » ( compté vrai) je comprends dans le sens où on a un traitement à prendre sur la durée etc mais si par exemple on prend juste un Doliprane en automédication parce qu’on a mal à la tête on peut pas vraiment dire que c’est du mésusage si ?

 

[Aaronigashima]

7 minutes ago, Youpi said:

Je suis désolé c’est ENCORE moi  

pour l’item « la prise d’un médicament de manière irrégulière est une forme de mésusage » ( compté vrai) je comprends dans le sens où on a un traitement à prendre sur la durée etc mais si par exemple on prend juste un Doliprane en automédication parce qu’on a mal à la tête on peut pas vraiment dire que c’est du mésusage si ?

 

Salut, 

quand on dit "de maniere irreguliere" ca veut dire qu'on le prend pas aux bonnes intervalles de temps. Mesusage = non conforme a l'AMM ou au RCP, donc si tu as mal a la tete et que tu prends un doliprane (pas plus de 4 par jour) tu ne rendre pas dans la categorie du mesusage !

[Soulal]

il y a 10 minutes, Youpi a dit :

Je suis désolé c’est ENCORE moi  

pour l’item « la prise d’un médicament de manière irrégulière est une forme de mésusage » ( compté vrai) je comprends dans le sens où on a un traitement à prendre sur la durée etc mais si par exemple on prend juste un Doliprane en automédication parce qu’on a mal à la tête on peut pas vraiment dire que c’est du mésusage si ?

 

Coucou :) T'excuse pas le forum est là pour que des questions puissent être posées !

 

Le problème de l'automédication c'est que justement il n'y a pas de règles qui sont clairement définies pour tout le monde. Prendre du doliprane pour un mal de tête c'est bien, c'est pratique, ça désengorge les cabinets médicaux, mais maintenant il te reste à espérer que le malade sache qu'il y a une dose journalière à pas dépasser (normalement ça ça va ) mais aussi qu'il vaut mieux pas prendre de doliprane si il est insuffisant hépatique ou alcoolique chronique... C'est écrit sur la boîte, mais bon, si tu ne lis pas bien le français c'est pas toujours certain que ça soit lu correctement

Disons que la limite entre l'automédication et le mésusage peut être très fine, c'est une nécessité de société mais demander conseil c'est toujours bien aussi !

 

Sinon pour l'item en effet c'est à interpréter par rapport à l'observance de la prescription 

[Cloé23]

Salut !! J'ai une question concernant l'item C du QCM 29 supplémentaire : 

C. Une personne ayant commis un crime, qui était atteinte au moment des faits d'un trouble psychique ou neuropsychique ayant aboli son discernement, suite à la prise volontaire de substances psychoactives, pourra être exemptée de responsabilité pénale

 

Compté faux, mais je ne comprends pas pourquoi parce que dans ce cas là, la personne à pris une substance qui a aboli son discernement, donc c'est censé être vrai non ??

Est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer s'il vous plait ?

[Aaronigashima]

7 minutes ago, Cloé23 said:

Salut !! J'ai une question concernant l'item C du QCM 29 supplémentaire : 

C. Une personne ayant commis un crime, qui était atteinte au moment des faits d'un trouble psychique ou neuropsychique ayant aboli son discernement, suite à la prise volontaire de substances psychoactives, pourra être exemptée de responsabilité pénale

 

Compté faux, mais je ne comprends pas pourquoi parce que dans ce cas là, la personne à pris une substance qui a aboli son discernement, donc c'est censé être vrai non ??

Est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer s'il vous plait ?

Salut,

si c'est consommé de facon volontaire alors la loi ne s'applique pas, elle s'applique que si la consommation est de maniere involontaire (si la personne a ete forcee par exemple).

Sinon ca serait trop simple je consomme de la cocaine 10 min avant le meurtre eh comme c'est bizarre je n'etait pas libre de mes choix je peux pas etre puni c'est dommage !

J'espere que ca t'a un peu eclaircit

[Cloé23]

AHHH pardon j'avais pas bien lu l'item !! Désolé du dérangement et oui c'est beaucoup plus clair du coup merci !! 

[Maely]

Salut, il me semblait que avoir pris la substance volontairement ne suffisait pas qu’il fallait en plus qu’il la prenne dans le but de commettre le crime pour qu’ils soit responsable pénale, ici on ne nous le dit pas pour moi l’item est vrai 

[Soulal]

il y a 19 minutes, Maely a dit :

Salut, il me semblait que avoir pris la substance volontairement ne suffisait pas qu’il fallait en plus qu’il la prenne dans le but de commettre le crime pour qu’ils soit responsable pénale, ici on ne nous le dit pas pour moi l’item est vrai 

 

Hello ! Tu as raison si on considère l'article 122-1-1 c'est important aussi de mentionner les 4 conditions complètes d'application  (cf un item de l'annale de l'an dernier : "Le premier alinéa de I'article 122-1 n'est pas applicable si l'abolition du discemement au moment de l'acte a été notamment temporaire et résultant d'une consommation de substances psychoactives.)

 

J'aurais tendance à le compter en errata mais le prof n'a pas relevé d'erreur quand on lui a soumis les QCM, aussi je me demande si c'est parce qu'il n'a pas vu le problème ou si il prend également en compte les articles sur les délits d'intoxication volontaires (en soi, même si la personne de l'item est déclarée irresponsable pénalement, elle reste coupable et punissable de sa consommation abusive). Je vais lui envoyer un message pour lui demander, et je te confirme dès que j'ai une réponse !

[Arthur.dgr]

Bonjour, j'ai une incompréhension sur le QCM 24 Item D des QCMs sup qui est : "La prise d’un médicament de manière irrégulière est une forme de mésusage" VRAI

 

Alors que dans mon cours j'ai que les prises de médic de manière irrégulière constitue une forme de mauvaise observance et non de mésusage

[Aaronigashima]

10 minutes ago, Arthur.dgr said:

Bonjour, j'ai une incompréhension sur le QCM 24 Item D des QCMs sup qui est : "La prise d’un médicament de manière irrégulière est une forme de mésusage" VRAI

 

Alors que dans mon cours j'ai que les prises de médic de manière irrégulière constitue une forme de mauvaise observance et non de mésusage

Salut, 

quand on dit "de maniere irreguliere" ca veut dire qu'on le prend pas aux bonnes intervalles de temps. Mesusage = non conforme a l'AMM ou au RCP. Or dans le RCP il est ecrit les intervalles de temps auquelles il faut prendre le medoc donc une mauvaise observance est un cas de mesusage !

J'espere que c'est plus clair pour toi

[Soulal]

il y a 21 minutes, Arthur.dgr a dit :

Bonjour, j'ai une incompréhension sur le QCM 24 Item D des QCMs sup qui est : "La prise d’un médicament de manière irrégulière est une forme de mésusage" VRAI

 

Alors que dans mon cours j'ai que les prises de médic de manière irrégulière constitue une forme de mauvaise observance et non de mésusage

 

Hello ! La non-observance constitue un mésusage par le patient, comme le précise bien @Aaronigashima

[Vava_]

Coucou,

En relisant mon cours, je me suis rendu compte qu'il y avait qqch qui n'allait pas. J'avais fait le sujet d'entrainement n°3, qcm 1 item B, le voici :

B. Les auto-questionnaires de screening sont une bonne façon de faire une évaluation globale de l’addiction.

Il est compté vrai.

Or dans mon cours, j'avais marqué que justement cela ne pouvais pas donner une évaluation globale de l'addiction.

Je suis donc allée vérifier sur le diapo du pro et effectivement dans la seconde partie de son cours (diapo 28), il est marqué en rouge :" MAIS Ne permettent pas une évaluation globale. Ne font pas le diagnostic d’addiction."

Est-ce donc une errata ?

Voilaaa bonne journéeee

[Aaronigashima]

3 minutes ago, Vava_ said:

Coucou,

En relisant mon cours, je me suis rendu compte qu'il y avait qqch qui n'allait pas. J'avais fait le sujet d'entrainement n°3, qcm 1 item B, le voici :

B. Les auto-questionnaires de screening sont une bonne façon de faire une évaluation globale de l’addiction.

Il est compté vrai.

Or dans mon cours, j'avais marqué que justement cela ne pouvais pas donner une évaluation globale de l'addiction.

Je suis donc allée vérifier sur le diapo du pro et effectivement dans la seconde partie de son cours (diapo 28), il est marqué en rouge :" MAIS Ne permettent pas une évaluation globale. Ne font pas le diagnostic d’addiction."

Est-ce donc une errata ?

Voilaaa bonne journéeee

Salut,

c'est toujours le diapo et ce que dit le prof qui priment. Si c'est ecrit dans le diapo que ca permet pas une evaluation globale alors c'est ca que tu dois retenir !