futuremédecinpastrèsmalin Posted February 24 Share Posted February 24 salut, est ce que qq pourrait m’expliquer la correction de ce qcm svp psk je n’ai pas très bien compris comment d’après l’énoncé on en déduit les ordres partiels et la loi cinétique que suit la réaction. Voici le qcm : On considère la réaction de saponification de l'acétate d'éthyle (AE): CHaCOOCH2CH3 + OH ›> CHaCOO++ CHaCH2OH Initialement, les deux réactifs sont à la même concentration. Quand on double la concentration en acétate d'éthyle sans toucher la concentration en OH, la vitesse de la réaction double. Quand on double la concentration en chacun des 2 réactifs, la vitesse de la réaction est multipliée par 4. A) Les ordres partiels p et q par rapport à AE et OH sont p = 2 et q = 0. B) La vitesse de la réaction suit une cinétique du second ordre. C) La constante de vitesse k de la réaction s'exprime en mol.L-1.s1 D) Si initialement, les deux réactifs sont à la même concentration, la fonction du temps pour laquelle la représentation graphique est une droite est [AE] = f(t). E) La pente de la droite est égale à -k. merci ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution Maaaat Posted February 24 Solution Share Posted February 24 (edited) Salut @futuremédecinpastrèsmalin Pour répondre a ce style d'énoncer il faut savoir ceci : Lorsque [A] est multiplié par un facteur X ordre0: v ne varie pas (v=k); ordre 1:v est multiplié par X (v=k.[A]); ordre 2: v est multiplié par X2 (v=k.[A]2) donc ici lorsque l'on double (X = 2 ) on nous dit qu'on a v = 4 donc on retrouve une vitesse d'ordre 2 car 22 = 4 donc k est en L.mol-1.s-1 et la pente est un droite égale a +k voilà, je pense que c'est ça le résonnement, j'espère que ça t'aide. Edited February 24 by Maaaat Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
futuremédecinpastrèsmalin Posted February 25 Author Share Posted February 25 Il y a 16 heures, Maaaat a dit : Salut @futuremédecinpastrèsmalin Pour répondre a ce style d'énoncer il faut savoir ceci : Lorsque [A] est multiplié par un facteur X ordre0: v ne varie pas (v=k); ordre 1:v est multiplié par X (v=k.[A]); ordre 2: v est multiplié par X2 (v=k.[A]2) donc ici lorsque l'on double (X = 2 ) on nous dit qu'on a v = 4 donc on retrouve une vitesse d'ordre 2 car 22 = 4 donc k est en L.mol-1.s-1 et la pente est un droite égale a +k voilà, je pense que c'est ça le résonnement, j'espère que ça t'aide. en fait ce que je n’ai pas très bien compris c’est la différence entre la 1ere partie de l’énoncé; Quand on double la concentration en acétate d'éthyle sans toucher la concentration en OH, la vitesse de la réaction double et la 2e partie de l’énoncé ou on double les 2 réactifs. Parce que la en soit la 1ere partie on double le réa et après ça double la vitesse donc on a un ordre 1 puisque ça multiplié par le même facteur la vitesse. Et dans la 2e partie de l’énoncé on double les réa; on double pour la concentration de chacun des réa donc on a finalement fait x4 la concentration totale et après on a le même facteur pour la vitesse. c’est pour ca que je comprends pas pourquoi c’est ordre 2 et pas ordre 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pothos Posted February 25 Share Posted February 25 la première partie du l'énoncé te permet de déterminer l'ordre partiel par rapport à l'acétate d'éthyle => ordre 1 alors que la deuxième partie te permet de déterminer l'ordre totale de la réaction => ordre 2 et de ça tu peux en déduire l'ordre partiel en fonction de OH (2-1)=> ordre 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
futuremédecinpastrèsmalin Posted February 25 Author Share Posted February 25 à l’instant, pothos a dit : la première partie du l'énoncé te permet de déterminer l'ordre partiel par rapport à l'acétate d'éthyle => ordre 1 alors que la deuxième partie te permet de déterminer l'ordre totale de la réaction => ordre 2 et de ça tu peux en déduire l'ordre partiel en fonction de OH (2-1)=> ordre 1 ok donc la question 1 est fausse puisque ça serait p=1 et q=1 ? mais c’est ordre 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pothos Posted February 25 Share Posted February 25 il y a 2 minutes, futuremédecinpastrèsmalin a dit : ok donc la question 1 est fausse puisque ça serait p=1 et q=1 ? mais c’est ordre 2 exact (si je me souviens bien ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
futuremédecinpastrèsmalin Posted February 25 Author Share Posted February 25 il y a 11 minutes, pothos a dit : exact (si je me souviens bien ) ok merci pour vos réponses surtout une dimanche matin Maaaat 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pothos Posted February 25 Share Posted February 25 il y a 6 minutes, futuremédecinpastrèsmalin a dit : ok merci pour vos réponses surtout une dimanche matin pas de weekend en pass Maaaat 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.