Mric02 Posted February 23 Share Posted February 23 Bonjour, je ne comprend pas comment passer de la formule du haut à celle du bas. Surtout ce que je ne comprend pas c'est comment P(M- inter T- ) se retrouve dans la formule de P(T+), genre pour moi, P(T+) = P(M- inter T+ ) + P ( M+ inter T+) et ducoup je comprend pas comment le P(M- inter T-) se retrouve dans la formule Désolé si c'est pas clair Merci beaucoup Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tuteur lovestitch Posted February 23 Tuteur Share Posted February 23 Coucou @leDos09 Je suis d'accord avec toi... Avec cet arbre du poly du TAT, on arrive à comprendre que : - P(T+) = la probabilité d'être testé positif - on regarde les branches qui mènent à T+ et on se rend compte qu'il y en a 2 -> M+ inter T+ -> M- inter T+ Je pense que c'est une errata (@Theodred est-ce que ça a été référencé quelque part ? Qu'en penses tu ?) Mric02 and Theodred 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mric02 Posted February 23 Author Share Posted February 23 D'accord ça me rassure merci beaucoup, et aussi j'avais une autre question ( désolé ) sur la formule, genre je comprend pas pourquoi on à ( 1 - Spé ) car on a P(T- inter M-) donc la probabilité que la personne soit pas malade et que le test est négatif, ce qui pour moi traduit la spécificité et ducoup je comprend pas pourquoi ça se traduit en (1 - Spé), désolé encore si c'est pas dutout clair Merci beaucoup Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tuteur lovestitch Posted February 23 Tuteur Share Posted February 23 Ne t'excuse pas, tu as le droit de poser tes questions Et là aussi je suis d'accord avec toi... Peut-être encore une errata... Enfin c'est pas P(T- inter M-) comme tu l'as mis dans ta question, c'est P(T-/M-) donc la probabilité d'être négatif sachant que l'on n'est pas malade. Sinon je suis ok pour dire que P(T-/M-) = Spé donc pas très cohérent d'avoir mis 1-Spé Alors soit je commence à être fatiguée au point de dire n'importe quoi, soit toute cette partie est fausse... Tu l'as bien récupéré du poly du TAT de cette année c'est ça ? Theodred 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mric02 Posted February 23 Author Share Posted February 23 (edited) il y a 1 minute, lovestitch a dit : Tu l'as bien récupéré du poly du TAT de cette année c'est ça ? oui c'est ça et merci beaucoup pour tes réponses Edited February 23 by leDos09 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tuteur lovestitch Posted February 23 Tuteur Share Posted February 23 J'ai vérifié et cette partie n'a pas été mise dans les errata du poly pour l'instant... Je vois ça avec les RM et je te confirme tout ça ! (désolée que ça soit si flou) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Responsable Matière Solution Lilwenn.pnst Posted February 23 Responsable Matière Solution Share Posted February 23 il y a une heure, leDos09 a dit : P(T+) = P(M- inter T+ ) + P ( M+ inter T+) et ducoup je comprend pas comment le P(M- inter T-) se retrouve dans la formule Salut, effectivement, c'est une errata, je te mets ici la bonne formule avec l'arbre qui vient du diapo des profs : Je vais la notifier, tu as raison, le P(M- inter T-) n'a rien à faire ici. Au moins, tu peux être sûre que tu as bien compris les notions il y a 35 minutes, leDos09 a dit : pourquoi on à ( 1 - Spé ) car on a P(T- inter M-) donc la probabilité que la personne soit pas malade et que le test est négatif, ce qui pour moi traduit la spécificité et ducoup je comprend pas pourquoi ça se traduit en (1 - Spé), Alors, ici, l'erreur est que ce n'est pas P(T- sachant M-) dans la formule mais P(T+ sachant M-), ce qui correspond bien à 1-Spé. En gros, comme la VPP correspond à la probabilité d'être malade sachant que le test est positif, tu développes l'autre formule. Je te remets ici les diapos du cours : C'est donc une errata liée à la première parce qu'il y a encore T- alors qu'on parle d'un test positif. La bonne formule est donc bien avec 1-Spé. J'espère que c'est plus clair pour toi et merci de nous avoir fait remonté ça, je vais notifier les erratas. Bon courage pour les révisions ! lovestitch and Theodred 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Responsable Matière Theodred Posted February 23 Responsable Matière Share Posted February 23 Salut, Merci @lovestitchet @Lilwenn.pnst, décidément pleins d'erreurs dans ce poly, désoléééééé Bonne journée ! lovestitch 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.