Tuteur marisotto14 Posted February 18 Tuteur Posted February 18 hello ! j'aimerais juste savoir pourquoi un cycle saturé est plus basique qu'un cycle insaturé ? merci beaucoup ! Quote
Responsable Matière Solution ilhamoxiciIline Posted February 18 Responsable Matière Solution Posted February 18 Salut, ici je pense que si on compare la 4 et la 6, la 4 est stabilisée par effet mésomère alors que la 6 non donc comme la molécule 6 (cycle saturé) est moins stable, elle est plus basique Antoibaïne, suzy22, marisotto14 and 1 other 2 1 1 Quote
TheoPF Posted February 18 Posted February 18 il y a 20 minutes, ilhamoxiciIline a dit : Salut, ici je pense que si on compare la 4 et la 6, la 4 est stabilisée par effet mésomère alors que la 6 non donc comme la molécule 6 (cycle saturé) est moins stable, elle est plus basique C’est ça @marisotto14, enft quand le dnl de l azote est engagé dans un effet mésomère, il est moins disponible pour attaquer un H+ donc ça affaiblit son pouvoir de base ilhamoxiciIline, Antoibaïne, marisotto14 and 1 other 4 Quote
Tuteur marisotto14 Posted February 18 Author Tuteur Posted February 18 oki j'ai compris merci beaucoup @TheoPF @ilhamoxiciIline ! ilhamoxiciIline and TheoPF 2 Quote
Tuteur marisotto14 Posted February 18 Author Tuteur Posted February 18 d'ailleurs @TheoPF j'avais une autre question qui a pas de rapport mais c'était un qcm supplémentaire qu'il y avait à la forma mais on l'avait pas corrigé et la correction n'est pas détaillée... Pour l'item E (qui est compté faux), pour la molécule 5 j'avais bien trouvé la même chose que le nom qu'il lui était donné mais je ne comprends pas pourquoi dans la correction il y a écrit qu'il n'y a que 2 carbones asymétriques (et non pas 3) ? Quote
TheoPF Posted February 18 Posted February 18 Il y a 1 heure, marisotto14 a dit : d'ailleurs @TheoPF j'avais une autre question qui a pas de rapport mais c'était un qcm supplémentaire qu'il y avait à la forma mais on l'avait pas corrigé et la correction n'est pas détaillée... Pour l'item E (qui est compté faux), pour la molécule 5 j'avais bien trouvé la même chose que le nom qu'il lui était donné mais je ne comprends pas pourquoi dans la correction il y a écrit qu'il n'y a que 2 carbones asymétriques (et non pas 3) ? Att j te réponds après marisotto14 1 Quote
TheoPF Posted February 18 Posted February 18 @marisotto14 j’ai ça moi Je trouve bien 3C* mais 4 stéréo marisotto14 1 Quote
Tuteur marisotto14 Posted February 19 Author Tuteur Posted February 19 @TheoPF oki merci beaucoup ! (bon du coup j'avais bien la même chose mais j'avais pas capté que le dernier carbone changeait pas de configuration) Quote
TheoPF Posted February 19 Posted February 19 Il y a 3 heures, marisotto14 a dit : @TheoPF oki merci beaucoup ! (bon du coup j'avais bien la même chose mais j'avais pas capté que le dernier carbone changeait pas de configuration) Oui je me doutais un peu, c’est pas forcément évident au début. Dis toi que quand un C* n’est pas attaqué il conserve AUTOMATIQUEMENT sa configuration. Enft le seul moyen pour changer la config d’un C* c est de le faire réagir. Et rappelle toi aussi qu’à chaque fois que tu fais une addition nucleophile sur un C plan (cétone, aldéhyde, carboxation), le nucleophile attaque des 2 côtés donc le C* devient soit R soit S! Thomastocyte, Antoibaïne and marisotto14 3 Quote
Tuteur marisotto14 Posted February 20 Author Tuteur Posted February 20 @TheoPF merci beaucoup vraiment ! TheoPF 1 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.