Exam BLC 22-23 Anglais QCM27

[PASSofia]

Salut, je comprends pas pourquoi le A est faux:

QCM 27 - “Marie went to Paris in 2002. I … there four years before her.” Indicate whether the following statements are true or false to complete this sentence :

A. Have been.

A. Le present perfect ne respecte pas la concordance des temps puisqu’ici nous sommes au passé

Pourtant "have been" c'est au passé non?

 

[squelettesucré]

Salut, oui ici nous sommes bien au passé mais tu as une action du passé qui a été terminée avant une autre action au passé, " there four years before her " indique cela.

 

Il faut donc utiliser ici le Past perfect ==> had + past participle

 

Donc : “Marie went to Paris in 2002. I had been there four years before her.”

 

Hésite pas si tu as d'autres questions :)

Edited February 16 by squelettesucré

[PASSofia]

Pourquoi c'est une action terminée? Je l'imaginais comme si l'action n'était pas terminé "Je suis arrivé là 4 ans avant elle", comme s'il habitait encore à Paris. 

[Flèche]

Coucou @PASSofia ! 

 

Dsl pour la réponse tardive, on a dû louper ton 2e msg sorry...

 

Il y a 16 heures, PASSofia a dit :

Pourtant "have been" c'est au passé non?

Alors techniquement c'est du "present perfect" donc non ce n'est pas vrmt du passé (même si dans la logique effectivement ça exprime une action plus ou moins passée je suis d'accord avec toi, mais grammaticalement parlant non). 

 

Il y a 14 heures, PASSofia a dit :

Pourquoi c'est une action terminée? Je l'imaginais comme si l'action n'était pas terminé "Je suis arrivé là 4 ans avant elle", comme s'il habitait encore à Paris. 

Alors oui elle pourrait effectivement encore habiter à Paris, mais quoi qu'il arrive ça ne change rien car ici on considère l'action d'y aller (genre le déplacement quoi), or cette action a eu lieu il y a 4 ans et ça y est mtn elle est à Paris donc l'action est terminée. 

 

N'hésite pas si tu as des questions !

[PASSofia]

D'accord c'est clair merci!