[ERRATA COLLE 4] Chimie orga

[Marmotte]

Coucou les chimistes, 

 

On se retrouve aujourd'hui pour le post ERRATA, il concerne la colle du 5 février. 

 

Voilà donc le sujet pour discuter des erreurs et des remarques sur le sujet de la colle n°4 en Chimie orga qui nous seront remontées par la suite ! Alors n'hésitez pas et posez toutes vos questions ! 

 

Petite blague de notre chère @Lulu_la_tortue: 

Révélation

Pourquoi le médicament chuchote ? Car il aime l'ASMR !

 

Les infos à ne pas rater :

- Distribution des polys: lundi après la colle, mercredi et jeudi entre 12h et 14h

- Ne pas oublier de s'inscrire pour l'EB du 19 février, STAT Wars, les PASS contre attaquent

- Ne pas oublier non plus de s'inscrire pour les formas de chimie orga du 12/13/14/15 février toutes les infos sont dispos dans les annonces !

 

Bon courage pour cette nouvelle semaine de cours et on se retrouve jeudi pour la permanence en amphi 1. 

 

Des bisous

[flo7]

Bonjour, déjà merci pour la colle ! 

J'avais juste une question concernant l'item B du QCM 22. 

Je suis d'accord sur le faite que la mésomérie l'emporte sur l'effet inductif, cependant sur l'oxygène il n'y a pas d'effet mésomère (puisqu'on a n, pi, sigma) donc je ne comprends pas bien la correction et du coup pourquoi l'item est compté faux? 

 

[cytoPass]

Salut alors j'ai une petite question!

Pour le 26E on est sur une réaction d'ordre deux, qui se ferrait donc en une seule étape mais ducoup pourquoi on compterait vrai que l'on passe par un état de transition?

Merci!

[Shoufre]

 

il y a 23 minutes, cytoPass a dit :

Salut alors j'ai une petite question!

Pour le 26E on est sur une réaction d'ordre deux, qui se ferrait donc en une seule étape mais ducoup pourquoi on compterait vrai que l'on passe par un état de transition?

Merci!

Coucou la professeure avait quand même mentionné un état transitoire où une liaison n'était pas encore complètement formée et où l'autre n'était pas encore complètement détruite

[Naëlatence]

Salut, concernant l’item C du qcm 23, est ce que c’est le fait qu’il y avait un Br qui a influencé la région où s’est fixé le H, car j’ai essayé de regarder quel C de la dl était le pljs hydrogéné (règle de markov nikov) mais les 2 avaient 2 H du coup comment faire ?

merci d’avance pour vos réponses !!

 

et aussi pour le qcm24 D, je comprends pas bien pourquoi il y a des OH, je croyais que les O venaient qu’à l’endroit de la coupure et que ça formait des cétones ou aldéhydes, est ce que vous pourriez m’expliquer svp ?

Edited February 5, 2024 by Naëlatence

[Shoufre]

Bonsoir je regardais la correction de la colle et je ne comprends pas la correction de l'item B du QCM 27 qui est compté juste, "le composé A est le

(3S)-2,3-diméthyl-3-bromopentane" pourtant il me semblait que le groupement fonctionnel halogène devait être mentionné AVANT les méthyl soit :

(3S)-3-bromo-2,3-diméthylpentane 

d'autant que dans le QCM juste au dessus (26) il y a une autre molécule avec un halogène "(3S)-3-chloro-2-méthylpentane" 

Est-ce un erratum ?

Merci d'avance !

[Antoibaïne]

Il y a 1 heure, flo7 a dit :

Bonjour, déjà merci pour la colle ! 

J'avais juste une question concernant l'item B du QCM 22. 

Je suis d'accord sur le faite que la mésomérie l'emporte sur l'effet inductif, cependant sur l'oxygène il n'y a pas d'effet mésomère (puisqu'on a n, pi, sigma) donc je ne comprends pas bien la correction et du coup pourquoi l'item est compté faux? 

 

C’est vrai que l’item peut paraître un peu ambigu, on va l’annuler je pense. Ici le but de l’item était surtout d’insister sur la dualité inductif/mésomère.

 

il y a 52 minutes, cytoPass a dit :

Salut alors j'ai une petite question!

Pour le 26E on est sur une réaction d'ordre deux, qui se ferrait donc en une seule étape mais ducoup pourquoi on compterait vrai que l'on passe par un état de transition?

Merci!

L’état de transition (instable) n’est pas considéré comme un intermédiaire réactionnel à part entière donc on dit que la réaction se fait en 1 seule étape. C’est un item qui revient assez souvent !

 

il y a 17 minutes, Naëlatence a dit :

Salut, concernant l’item C du qcm 23, est ce que c’est le fait qu’il y avait un Br qui a influencé la région où s’est fixé le H, car j’ai essayé de regarder quel C de la dl était le pljs hydrogéné (règle de markov nikov) mais les 2 avaient 2 H du coup comment faire ?

Oui, ici c’est le Br qui exerce un effet inductif attracteur et qui va donc attirer les électrons de la double liaison sur le carbone (en beta dans ce cas là).

[Naëlatence]

il y a 50 minutes, Antoibaïne a dit :

Oui, ici c’est le Br qui exerce un effet inductif attracteur et qui va donc attirer les électrons de la double liaison sur le carbone (en beta dans ce cas là).

D’accord merci beaucoup pour l’explication !

[Thomastocyte]

Salut ! 

Il y a 5 heures, Shoufre a dit :

Bonsoir je regardais la correction de la colle et je ne comprends pas la correction de l'item B du QCM 27 qui est compté juste, "le composé A est le

(3S)-2,3-diméthyl-3-bromopentane" pourtant il me semblait que le groupement fonctionnel halogène devait être mentionné AVANT les méthyl soit :

(3S)-3-bromo-2,3-diméthylpentane 

d'autant que dans le QCM juste au dessus (26) il y a une autre molécule avec un halogène "(3S)-3-chloro-2-méthylpentane" 

Est-ce un erratum ?

Merci d'avance !

Ici le but n'était pas vraiment de piéger vraiment sur la nomenclature mais tu as bien fais d'être vigilante sur ça car il se peut que vous ayez des pièges au jours de l'examen.

Sachant que la professeur à vu les qcm, on ne va pas compter l'item comme un erratum. 

 

[Shoufre]

Il y a 7 heures, Thomastocyte a dit :

Salut ! 

Ici le but n'était pas vraiment de piéger vraiment sur la nomenclature mais tu as bien fais d'être vigilante sur ça car il se peut que vous ayez des pièges au jours de l'examen.

Sachant que la professeur à vu les qcm, on ne va pas compter l'item comme un erratum. 

 

Okok mais donc il se peut que le jour j mme el hage nous piège sur la nomenclature même si théoriquement c'est pas vraiment du programme du S2 ? Ou bien on évite de trop se casser la tête avec ça et on vérifie simplement les S/R et Z/E ?

[Antoibaïne]

Il y a 3 heures, Shoufre a dit :

Okok mais donc il se peut que le jour j mme el hage nous piège sur la nomenclature même si théoriquement c'est pas vraiment du programme du S2 ? Ou bien on évite de trop se casser la tête avec ça et on vérifie simplement les S/R et Z/E ?

Si, il peut y en avoir mais ça ne sera pas des changements de place des fonctions. 

Comme tu l’as dis, elle peut changer la configuration, mettre la mauvaise fonction ou changer l’ordre de priorité des fonctions. 

[RR.]

Salut j’aurais une question par rapport au QCM 24 item A je sais pas comment on fait pr savoir la forme majoritaire lors d’une epoxydation comment je sais ou va se fixer préférentiellement H2O ?

Documents scannés.pdf

[Antoibaïne]

Saluut, la réaction d’addition d’un péracide suivie d’une hydrolyse acide est une trans-addition stéréospécifique. Il n’y aura pas de produit majoritaire ou minoritaire mais un couple de composés qui peuvent être diastéréoisomères ou énantiomères. 

 

Si tu as d’autres questions, n’hésites pas !