Ancien du Bureau Marmotte Posted February 5, 2024 Ancien du Bureau Posted February 5, 2024 Coucou les chimistes, On se retrouve aujourd'hui pour le post ERRATA, il concerne la colle du 5 février. Voilà donc le sujet pour discuter des erreurs et des remarques sur le sujet de la colle n°4 en Chimie orga qui nous seront remontées par la suite ! Alors n'hésitez pas et posez toutes vos questions ! Petite blague de notre chère @Lulu_la_tortue: Reveal hidden contents Pourquoi le médicament chuchote ? Car il aime l'ASMR ! Les infos à ne pas rater : - Distribution des polys: lundi après la colle, mercredi et jeudi entre 12h et 14h - Ne pas oublier de s'inscrire pour l'EB du 19 février, STAT Wars, les PASS contre attaquent - Ne pas oublier non plus de s'inscrire pour les formas de chimie orga du 12/13/14/15 février toutes les infos sont dispos dans les annonces ! Bon courage pour cette nouvelle semaine de cours et on se retrouve jeudi pour la permanence en amphi 1. Des bisous Quote
Tuteur flo7 Posted February 5, 2024 Tuteur Posted February 5, 2024 Bonjour, déjà merci pour la colle ! J'avais juste une question concernant l'item B du QCM 22. Je suis d'accord sur le faite que la mésomérie l'emporte sur l'effet inductif, cependant sur l'oxygène il n'y a pas d'effet mésomère (puisqu'on a n, pi, sigma) donc je ne comprends pas bien la correction et du coup pourquoi l'item est compté faux? Von 1 Quote
Tuteur cytoPass Posted February 5, 2024 Tuteur Posted February 5, 2024 Salut alors j'ai une petite question! Pour le 26E on est sur une réaction d'ordre deux, qui se ferrait donc en une seule étape mais ducoup pourquoi on compterait vrai que l'on passe par un état de transition? Merci! POMME, camyosine and lisonsome 3 Quote
Ancien Responsable Matière Shoufre Posted February 5, 2024 Ancien Responsable Matière Posted February 5, 2024 On 2/5/2024 at 4:29 PM, cytoPass said: Salut alors j'ai une petite question! Pour le 26E on est sur une réaction d'ordre deux, qui se ferrait donc en une seule étape mais ducoup pourquoi on compterait vrai que l'on passe par un état de transition? Merci! Expand Coucou la professeure avait quand même mentionné un état transitoire où une liaison n'était pas encore complètement formée et où l'autre n'était pas encore complètement détruite cytoPass and Antoibaïne 2 Quote
Naëlatence Posted February 5, 2024 Posted February 5, 2024 (edited) Salut, concernant l’item C du qcm 23, est ce que c’est le fait qu’il y avait un Br qui a influencé la région où s’est fixé le H, car j’ai essayé de regarder quel C de la dl était le pljs hydrogéné (règle de markov nikov) mais les 2 avaient 2 H du coup comment faire ? merci d’avance pour vos réponses !! et aussi pour le qcm24 D, je comprends pas bien pourquoi il y a des OH, je croyais que les O venaient qu’à l’endroit de la coupure et que ça formait des cétones ou aldéhydes, est ce que vous pourriez m’expliquer svp ? Edited February 5, 2024 by Naëlatence Quote
Ancien Responsable Matière Shoufre Posted February 5, 2024 Ancien Responsable Matière Posted February 5, 2024 Bonsoir je regardais la correction de la colle et je ne comprends pas la correction de l'item B du QCM 27 qui est compté juste, "le composé A est le (3S)-2,3-diméthyl-3-bromopentane" pourtant il me semblait que le groupement fonctionnel halogène devait être mentionné AVANT les méthyl soit : (3S)-3-bromo-2,3-diméthylpentane d'autant que dans le QCM juste au dessus (26) il y a une autre molécule avec un halogène "(3S)-3-chloro-2-méthylpentane" Est-ce un erratum ? Merci d'avance ! Cicatrix and Gaétang 1 1 Quote
Ancien Responsable Matière Antoibaïne Posted February 5, 2024 Ancien Responsable Matière Posted February 5, 2024 On 2/5/2024 at 3:38 PM, flo7 said: Bonjour, déjà merci pour la colle ! J'avais juste une question concernant l'item B du QCM 22. Je suis d'accord sur le faite que la mésomérie l'emporte sur l'effet inductif, cependant sur l'oxygène il n'y a pas d'effet mésomère (puisqu'on a n, pi, sigma) donc je ne comprends pas bien la correction et du coup pourquoi l'item est compté faux? Expand C’est vrai que l’item peut paraître un peu ambigu, on va l’annuler je pense. Ici le but de l’item était surtout d’insister sur la dualité inductif/mésomère. On 2/5/2024 at 4:29 PM, cytoPass said: Salut alors j'ai une petite question! Pour le 26E on est sur une réaction d'ordre deux, qui se ferrait donc en une seule étape mais ducoup pourquoi on compterait vrai que l'on passe par un état de transition? Merci! Expand L’état de transition (instable) n’est pas considéré comme un intermédiaire réactionnel à part entière donc on dit que la réaction se fait en 1 seule étape. C’est un item qui revient assez souvent ! On 2/5/2024 at 5:04 PM, Naëlatence said: Salut, concernant l’item C du qcm 23, est ce que c’est le fait qu’il y avait un Br qui a influencé la région où s’est fixé le H, car j’ai essayé de regarder quel C de la dl était le pljs hydrogéné (règle de markov nikov) mais les 2 avaient 2 H du coup comment faire ? Expand Oui, ici c’est le Br qui exerce un effet inductif attracteur et qui va donc attirer les électrons de la double liaison sur le carbone (en beta dans ce cas là). Thomastocyte, Naëlatence, Cicatrix and 2 others 4 1 Quote
Naëlatence Posted February 5, 2024 Posted February 5, 2024 On 2/5/2024 at 5:14 PM, Antoibaïne said: Oui, ici c’est le Br qui exerce un effet inductif attracteur et qui va donc attirer les électrons de la double liaison sur le carbone (en beta dans ce cas là). Expand D’accord merci beaucoup pour l’explication ! Quote
Ancien Responsable Matière Thomastocyte Posted February 5, 2024 Ancien Responsable Matière Posted February 5, 2024 Salut ! On 2/5/2024 at 5:05 PM, Shoufre said: Bonsoir je regardais la correction de la colle et je ne comprends pas la correction de l'item B du QCM 27 qui est compté juste, "le composé A est le (3S)-2,3-diméthyl-3-bromopentane" pourtant il me semblait que le groupement fonctionnel halogène devait être mentionné AVANT les méthyl soit : (3S)-3-bromo-2,3-diméthylpentane d'autant que dans le QCM juste au dessus (26) il y a une autre molécule avec un halogène "(3S)-3-chloro-2-méthylpentane" Est-ce un erratum ? Merci d'avance ! Expand Ici le but n'était pas vraiment de piéger vraiment sur la nomenclature mais tu as bien fais d'être vigilante sur ça car il se peut que vous ayez des pièges au jours de l'examen. Sachant que la professeur à vu les qcm, on ne va pas compter l'item comme un erratum. Shoufre, Cicatrix and Gaétang 1 2 Quote
Ancien Responsable Matière Shoufre Posted February 6, 2024 Ancien Responsable Matière Posted February 6, 2024 On 2/5/2024 at 10:34 PM, Thomastocyte said: Salut ! Ici le but n'était pas vraiment de piéger vraiment sur la nomenclature mais tu as bien fais d'être vigilante sur ça car il se peut que vous ayez des pièges au jours de l'examen. Sachant que la professeur à vu les qcm, on ne va pas compter l'item comme un erratum. Expand Okok mais donc il se peut que le jour j mme el hage nous piège sur la nomenclature même si théoriquement c'est pas vraiment du programme du S2 ? Ou bien on évite de trop se casser la tête avec ça et on vérifie simplement les S/R et Z/E ? Quote
Ancien Responsable Matière Antoibaïne Posted February 6, 2024 Ancien Responsable Matière Posted February 6, 2024 On 2/6/2024 at 6:14 AM, Shoufre said: Okok mais donc il se peut que le jour j mme el hage nous piège sur la nomenclature même si théoriquement c'est pas vraiment du programme du S2 ? Ou bien on évite de trop se casser la tête avec ça et on vérifie simplement les S/R et Z/E ? Expand Si, il peut y en avoir mais ça ne sera pas des changements de place des fonctions. Comme tu l’as dis, elle peut changer la configuration, mettre la mauvaise fonction ou changer l’ordre de priorité des fonctions. Thomastocyte 1 Quote
RR. Posted March 12, 2024 Posted March 12, 2024 Salut j’aurais une question par rapport au QCM 24 item A je sais pas comment on fait pr savoir la forme majoritaire lors d’une epoxydation comment je sais ou va se fixer préférentiellement H2O ? Documents scannés.pdfFetching info... Quote
Ancien Responsable Matière Antoibaïne Posted March 12, 2024 Ancien Responsable Matière Posted March 12, 2024 Saluut, la réaction d’addition d’un péracide suivie d’une hydrolyse acide est une trans-addition stéréospécifique. Il n’y aura pas de produit majoritaire ou minoritaire mais un couple de composés qui peuvent être diastéréoisomères ou énantiomères. Si tu as d’autres questions, n’hésites pas ! RR. 1 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.