-.𝑀𝑖𝑑𝑟𝑒𝑎𝑚.- Posted February 4 Share Posted February 4 Bonjour ! J'ai un petit problème sur différents qcm : https://zupimages.net/viewer.php?id=24/05/930a.jpg https://zupimages.net/viewer.php?id=24/05/k3qu.jpg https://zupimages.net/viewer.php?id=24/05/50js.jpg Je ne comprends pas pourquoi la 15 E est comptée fausse mais la 11E est comptée vrai ? Et pourquoi la 6A est comptée vrai ? J'avais compris que la formulation "augmente le risque entre .... et ..." fonctionnait quand on parlait du RR et non du RC (ce qui serait cohérent avec la 6A), mais dans ce cas là il me semble que la 15E devrait être juste... Ou alors je n'ai pas du tout compris Merci beaucoup d'avance pour votre aide ! (Et désolée pour la qualité de la dernière photo!) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tuteur Jujuuu Posted February 4 Tuteur Share Posted February 4 Salut @-.𝑀𝑖𝑑𝑟𝑒𝑎𝑚.-, est-ce que tu aurais la correction de ces qcm, ou alors dis moi où tu les as trouvé pour que je puisse voir la correction, parce que là moi non plus je comprends pas désolé Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
-.𝑀𝑖𝑑𝑟𝑒𝑎𝑚.- Posted February 4 Author Share Posted February 4 Coucou @Jujuuu merci pour ta réponse ! Non désolée ce sont des qcm de prépa (mais normalement tirés d'annales) du coup j'ai juste les items vrais/faux mais pas la correction détaillée. Merci quand même, bonne soirée Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tuteur Jujuuu Posted February 4 Tuteur Share Posted February 4 Peut-être que @Soulal ou @Lau12 pourront t’aider Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Responsable Matière Solution Soulal Posted February 4 Responsable Matière Solution Share Posted February 4 Hello hello @-.𝑀𝑖𝑑𝑟𝑒𝑎𝑚.- ! (merci @Jujuuu pour le ping ;) ) Je pense que la nuance est dans la formulation de la phrase : Pour le 15E, on te dit en gros "le risque relatif x permet de conclure par lui-même à une relation statistiquement significative" ce qui est bien faux, que ce soit le RR ou le RC ce ne sont que des estimateurs et rien ne peut t'affirmer que tu as un résultat significatif tant que tu n'as pas vérifié ce résultat avec un test statistique avec hypothèse nulle, intervalle de confiance et tout le tralala. En revanche, dans le 11E on parle de comparaison entre le RR et la valeur 1, ce qui m'évoque personnellement un test statistique grossièrement résumé. Dans ce cas là, je suis plutôt d'accord avec l'item ! A propos du 6A, j'ai l'impression qu'il manque un bout d'énoncé parce que l'item parle de résultats de l'analyse principale alors que ça n'est pas du tout évoqué avant, donc je ne comprends pas plus que toi :') Le QCM n'était-il pas associé avec un autre qui précède ? J'espère que j'ai pu me montrer suffisamment clair pour la première partie de ta question, sinon n'hésite pas je peux essayer de réexpliquer différemment ! evalanine 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
-.𝑀𝑖𝑑𝑟𝑒𝑎𝑚.- Posted February 4 Author Share Posted February 4 Merci beaucoup @Soulal ! Si en effet désolée, il y a un énoncé au dessus : https://zupimages.net/viewer.php?id=24/05/mayx.jpg J'ai bien compris ton explication c'est très clair, merci !! Mais du coup imaginons un autre QCM où le même type d'item que le 6A serait posé mais en nous parlant de rapport de côtes et non de risque relatif, est-ce qu'il passerait faux du coup ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Responsable Matière Soulal Posted February 4 Responsable Matière Share Posted February 4 Alors en effet, tu ne peux pas définir le Risque relatif et l'Odds ratio de la même façon ! Il faut se référer à la signification de chacun des indicateurs : Pour le RR, ça se traduit littéralement par "le risque d'être malade en étant exposé (au médicament) sur le risque d'être malade en étant pas exposé", donc tu peux bien l'interpréter comme "un exposé a RR chances de plus d'être malade que les non exposés". En revanche, l'OR ça n'est pas un "risque" donc dans le cas que tu évoques l'item serait faux oui Après, je n'ai jamais vu dans les annales de PASS de pharmacoépidémiologie des QCM aussi poussés sur l'emploi des indicateurs mathématiques, honnêtement ça ressemble plus à des Biostat qu'à ce que vous aurez probablement à l'examen si ça peut te rassurer :') Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
-.𝑀𝑖𝑑𝑟𝑒𝑎𝑚.- Posted February 5 Author Share Posted February 5 Il y a 13 heures, Soulal a dit : Alors en effet, tu ne peux pas définir le Risque relatif et l'Odds ratio de la même façon ! Il faut se référer à la signification de chacun des indicateurs : Pour le RR, ça se traduit littéralement par "le risque d'être malade en étant exposé (au médicament) sur le risque d'être malade en étant pas exposé", donc tu peux bien l'interpréter comme "un exposé a RR chances de plus d'être malade que les non exposés". En revanche, l'OR ça n'est pas un "risque" donc dans le cas que tu évoques l'item serait faux oui Après, je n'ai jamais vu dans les annales de PASS de pharmacoépidémiologie des QCM aussi poussés sur l'emploi des indicateurs mathématiques, honnêtement ça ressemble plus à des Biostat qu'à ce que vous aurez probablement à l'examen si ça peut te rassurer :') Super merci beaucoup pour tes explications !! :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Responsable Matière Soulal Posted February 5 Responsable Matière Share Posted February 5 Avec plaisir ! Bon courage et bonne fin de journée :) -.𝑀𝑖𝑑𝑟𝑒𝑎𝑚.- 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.