PASSocio Posted January 26 Share Posted January 26 (edited) “Previously, researchers …….. these tissue layers were a dense "wall" of collagen” had thought Feedback: Correct (pluperfect is in agreement with the time marker previously and indicates that the hypothesis of the researchers happened before another event set in the past, probably when they realized they were wrong) Slt je comprend pas pourquoi ont peut utiliser le passé parfait car aucune information du texte ne nous indique qu'il s'agit d'une action passé se déroulant avant une autre action passé. PS: la 2ème réponse était "thought" au passé simple Edited January 26 by PASSocio Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tuteur nuCLÉotide Posted January 26 Tuteur Share Posted January 26 Salut ! Alors quand tu as le marqueur previously, tu peux utiliser le passé parfait ou bien le passé simple si tu n’as pas d’autre info !! Les deux marchent en tant que tel, mais tout dépend de si tu prends en compte juste cette phrase ou le reste du texte (je ne sais pas ce qu’était exactement l’énoncé ici). Dis-moi si jamais tu as encore des questions !! Eli-coptère, Naykami and BuccinatOurs 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PASSocio Posted January 26 Author Share Posted January 26 C’était exactement l’énoncé . Mais dans ce cas si ont peut supposer tout ce que l’on veut, pourquoi ne pas aussi utiliser le présent parfait en supposant que que cette action a un impact futur ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PASSocio Posted January 28 Author Share Posted January 28 euuuh y'a qlq ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tuteur Solution squelettesucré Posted January 28 Tuteur Solution Share Posted January 28 (edited) Salut, en tant que tel on ne peut pas supposer "ce que l'on veut". L'indicateur "Previously" indique que tu peux utiliser le passé simple avec thought, mais aussi le passé parfait si tu n’as pas d’autre info. Mais ici c'est vrai que tu pourrais utiliser le présent perfect, car sans plus de contexte on peut supposer que cela a toujours un impact sur le présent de ces scientifiques. Mais cela reste a confirmer selon les consignes de l'exercice. Néanmoins, le passé simple reste quand même le 1er temps que a utiliser ! Edited January 28 by squelettesucré Naykami 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Flèche Posted January 28 Ancien Responsable Matière Share Posted January 28 Coucou @PASSocio ! Le 26/01/2024 à 19:03, PASSocio a dit : Mais dans ce cas si ont peut supposer tout ce que l’on veut, pourquoi ne pas aussi utiliser le présent parfait en supposant que que cette action a un impact futur ? Je complète ce qu'a dit @squelettesucré en faisant remarquer que dans cette situation "previously" implique que l'action est terminée et sans réel lien avec le présent donc on n'emploie pas vrmt le present perfect. Genre pour moi ça n'a pas vrmt d'impact qu'avant les chercheurs pensaient cela, au final aujourd'hui ça ne change pas tellement la réelle définition. N'hésite pas si tu as des questions ! PS : dsl pour le retard... squelettesucré 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PASSocio Posted January 28 Author Share Posted January 28 Je comprend un peu mais pas suffisamment pour ne pas me tromper dans une autre situation. Est ce que si je retient ça, c’est bon ? -à chaque fois qu’on peu utiliser le passé on peut automatiquement utiliser le passé parfait -quand y’a le mot « previously » l’action n’a pas d’impact sur le présent Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PASSocio Posted January 28 Author Share Posted January 28 euhh la team vous êtes tjr là ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Flèche Posted January 28 Ancien Responsable Matière Share Posted January 28 (edited) Dsl je vois qu'encore un fois aucun tuteur ne t'a répondu donc je me permet de le faire... vrmt désolée... Il y a 6 heures, PASSocio a dit : -à chaque fois qu’on peu utiliser le passé on peut automatiquement utiliser le passé parfait Là j'avoue que tu me poses un peu une colle psk je sais pas vrmt... mais j'aurais tendance à dire que ça dépend un peu du contexte pour le coup. La plupart du temps ça peut s'avérer vrai je pense, mais pas tjr dsl... d'où l'importance du contexte. Dsl de ne pas pouvoir t'apporter plus de précisions sur cet aspect... Il y a 6 heures, PASSocio a dit : -quand y’a le mot « previously » l’action n’a pas d’impact sur le présent Là encore tout dépend du contexte (sorry). Par exemple si dans cette même phrase, on avait précisé que du coup il y avait encore des confusions ajd alors ça a un impact sur le présent, donc on pourrait employer le present perfect. Mais si comme dans le texte on comprend que ça n'a pas de réel impact alors on ne pourra pas employer le present perfect. Je suis vrmt désolée je sais que c'est hyper chiant de lire qu'à chaque fois tout dépend du contexte, mais à force de faire des QCMs on finit par comprendre un peu mieux comment ça marche je te promets. N'hésite pas si tu as des questions ! Edited January 28 by Flèche BuccinatOurs and PASSocio 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PASSocio Posted January 29 Author Share Posted January 29 Ok go s'entraine alors merci bcp en tout cas Flèche 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.