futuremédecinpastrèsmalin Posted January 16 Share Posted January 16 Salut, je suis face à un qcm que je ne comprends pas et malheureusement la correction n'est pas justifié... en fait je ne sais pas comment définir la loi de vitesse avec pour simple indication l'équation de la réaction. Par exemple la j'ai A+ B= C + D donné dans l'énoncé, et la correction dit directement que c'est une loi d'ordre 2 sans justifier pourquoi. J'ai aussi du mal quand on nous donne qu'un tableau et a ce moment la je me repère avec les unité du K mais si l'exo ne les donne pas je suis perdu. est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer please ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tuteur Solution julienn Posted January 18 Tuteur Solution Share Posted January 18 Le 16/01/2024 à 17:50, futuremédecinpastrèsmalin a dit : Salut, je suis face à un qcm que je ne comprends pas et malheureusement la correction n'est pas justifié... en fait je ne sais pas comment définir la loi de vitesse avec pour simple indication l'équation de la réaction. Par exemple la j'ai A+ B= C + D donné dans l'énoncé, et la correction dit directement que c'est une loi d'ordre 2 sans justifier pourquoi. J'ai aussi du mal quand on nous donne qu'un tableau et a ce moment la je me repère avec les unité du K mais si l'exo ne les donne pas je suis perdu. est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer please ? L'ordre de la réaction se définit soit si tu as l'unité de K soit par rapport à n (ordre total) n=p+q+r (les ordres partiels de A B et C) Si p=1 (pour A) et q=1 (pour B) alors oui c'est de l'ordre 2, en revanche pourrais tu me montrer l'énoncé s'il te plaît car il te faut les ordres partiels pour trouver l'ordre. à moins que ça soit sous entendu que ce soit A exp1 et B exp1 Ludiveine 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
futuremédecinpastrèsmalin Posted January 18 Author Share Posted January 18 oui c'était sous entendu ordre partiel de A et de B est de 1. Mais par ex si j'ai 2A+ B = (...) on peut pas dire que c'est une loi d'ordre 3 (jsp si ca existe d'ailleurs mais on l'a pas vu) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pothos Posted January 18 Share Posted January 18 bonjour, est-ce que dans l'énoncé on mentionne que la réaction est une réaction élémentaire ? Si c'est la cas l'ordre est égal à la somme des coefficient stœchiométriques. Et dans ce cas ça explique que l'ordre soit de 2 sans plus de justification il y a 19 minutes, futuremédecinpastrèsmalin a dit : Mais par ex si j'ai 2A+ B = (...) on peut pas dire que c'est une loi d'ordre 3 et on pourra aussi dire ça voilà bonne journée julienn 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tuteur julienn Posted January 18 Tuteur Share Posted January 18 il y a 9 minutes, pothos a dit : bonjour, est-ce que dans l'énoncé on mentionne que la réaction est une réaction élémentaire ? Si c'est la cas l'ordre est égal à la somme des coefficient stœchiométriques. Et dans ce cas ça explique que l'ordre soit de 2 sans plus de justification et on pourra aussi dire ça voilà bonne journée je suis d'accord avec toi, en revanche jamais entendu parler d'ordre 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pothos Posted January 18 Share Posted January 18 il y a 3 minutes, julienn a dit : je suis d'accord avec toi, en revanche jamais entendu parler d'ordre 3 moi non plus... je n'y avais pas pensé Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.