PASSocio Posted January 10 Share Posted January 10 Slt, d'après le cours, le temps de demi-réaction pour une réaction d'ordre 2 s'exprime de la manière suivante : t1/2 = 1/a.k.[A0] Ensuite, on sous dit que celui ci augmente en fonction du temps. Ma question est donc, comment t1/2 peut augmenter alors que aucun des termes de l'équation n'est variable ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PASSocio Posted January 11 Author Share Posted January 11 euuh y'a qlq ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PASSofia Posted January 11 Share Posted January 11 Tu peux dire le numéro de diapo où t'as vu ça s'il te plait Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aaronigashima Posted January 11 Share Posted January 11 (edited) 17 hours ago, PASSocio said: Slt, d'après le cours, le temps de demi-réaction pour une réaction d'ordre 2 s'exprime de la manière suivante : t1/2 = 1/a.k.[A0] Ensuite, on sous dit que celui ci augmente en fonction du temps. Ma question est donc, comment t1/2 peut augmenter alors que aucun des termes de l'équation n'est variable ? Il faut le recalculer a chaque fois avec le nouveau A0. le t1/2 que tu calcules avec cette formule est le 1er t1/2. Si tu veux 2 periodes tu fais 1/akA0 + 2/akA0 (parceque ca double a chaque fois) ce qui donne 3/akA0, pour 3 periodes tu fais 1/akA0 + 2/akA0 + 4/akA0 etc Edited January 11 by Aaronigashima PASSofia 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pothos Posted January 11 Share Posted January 11 le terme qui varie est [A0] comme l'a bien expliqué @Aaronigashima Plus tu avances dans le temps moins il reste de A donc [A] diminue et tu dois repartir à 0 à chaque fois donc [A0] prends la valeur de [A] qui diminue si [A0] diminue alors t1/2 augmente et après une période [A] est divisé par 2 donc t1/2 est multiplié par 2 PASSofia 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PASSocio Posted January 11 Author Share Posted January 11 (edited) Diapo 14 Mais ca aurait été le cas si c'été t1/2 = 1/a.k.[A] or ici c'est [A0] qui est une quantité initiale (au début de l'expérience), par conséquent celle ci est fixe dans le temps non ? j'ai dis n'importe quoi c'est diapo 16 Edited January 11 by PASSocio Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution Aaronigashima Posted January 11 Solution Share Posted January 11 1 hour ago, PASSocio said: Diapo 14 Mais ca aurait été le cas si c'été t1/2 = 1/a.k.[A] or ici c'est [A0] qui est une quantité initiale (au début de l'expérience), par conséquent celle ci est fixe dans le temps non ? j'ai dis n'importe quoi c'est diapo 16 Non en gros il faut le prendre par tranches. Si c'etait [A] dans la formule tu aurais contamment t1/2 qui augmenterait mais c'est pas ce qu'on veut, on vaut l'augmenter de x2 a chaque fois que A diminue de moitie, ne pas le faire progressivement comme le ferait [A]t tu comprends ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PASSocio Posted January 11 Author Share Posted January 11 ok je voit le truc merci Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.