Ancien du Bureau Clemoukator Posted December 6, 2013 Ancien du Bureau Share Posted December 6, 2013 Voici le topic pour vos remarques sur la colle de BIOLOGIE CELLULAIRE.Celles-ci pourront faire l'objet d'éventuels errata.Merci de lire les messages postés précédemment afin de ne pas poser une question à laquelle les RMs et tuteurs auraient déjà répondu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
EAL Posted December 6, 2013 Share Posted December 6, 2013 Bonjour et merci de cette dernière colle,Je voudrais noter qu'on n'a pas encore étudié les cadhérines en détail, qui sont le sujet du QCM 30. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pindouille Posted December 6, 2013 Share Posted December 6, 2013 Bonjour, Tout d'abord, merci pour cette colle. J'ai un problème avec certains items : 18A : notée FAUX car on peut voir en MO et pas en ME, ce qui me semble bizarre car le ME est plus puissant que le MO. 18E : les cellules procaryotes se divisent aussi pour donner naissance à 2 cellules filles génétiquement identiques. 27B : "la digestion lysosomale permet aux cellules de récupérer des précurseurs métaboliques" cet item m'a paru un peu étrange car les lysosomes servent à dégrader des molécules et donc les précurseurs métaboliques seraient détruits. Je pense qu'il aurait fallu mettre "voie endosomale" Link to comment Share on other sites More sharing options...
EAL Posted December 6, 2013 Share Posted December 6, 2013 @pindouille,Je suis absolument d'accord avec toi sur le 18E. Pour le 18A, je me donne l'explication, peut-être bête, que le ME agrandit trop pour pouvoir suivre la division cellulaire, et pour la 27B, je crois que c'est vrai, si tu dégrade une biomolécule, tu obtient ces précurseurs métaboliques, non? Link to comment Share on other sites More sharing options...
mokka Posted December 6, 2013 Share Posted December 6, 2013 bonjour, merci beaucoup pour cette colle ! pour la 19-e, je l'aurai mis vrai car dans le poly sous la présentation de la télophase, il y a écrit en gras "le noyau se reforme" pour la 28a : j'aurai mis faux c'est l'élagage qui est réalisé et non l'étalage 28e : je l'aurai compté faux dans la mesure ou l'ancrage GPI peut etre un signal pour le pole baso-latéral meme si la plupart du temp, il est pour la partie apicale Les qcms 29 et 30 n'ont pas encore été traités. Merci beaucoup d'avance ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
EAL Posted December 7, 2013 Share Posted December 7, 2013 @mokka,Peut-être tu es du matin et M Vincent a pris davantage de retard avec vous, mais à nous de l'après-midi, il nous a bien parlé des généralités de l'adhérence cellulaire (le sujet du QCM 29). Link to comment Share on other sites More sharing options...
mokka Posted December 8, 2013 Share Posted December 8, 2013 ah oui, autant pour moi ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts