annale session 1 20/21

[Takotsubo]

Bonjour, je comprends pas la correction déjà l'item C et D sont les mëmes, l'un est juste l'autre faux

Et aussi pq l'item A est faux vu qu'il diminue l'activité

Si qlq peut m'aider svp 

Merciiii

[suzy22]

Bonjour, est ce que c’est possible d’avoir l’énoncé du qcm s’il te plait?

[Takotsubo]

Oui bien sür 

[suzy22]

Pour l’item A il y a une diminution du signal bret lorsque tu ajoute de plus en plus la molécule X. Du coup ça signifie une dissociation des sous unités. La molécule X est donc un agoniste du récepteur et non un agoniste inverse.

 

Pour les items C et D, pour moi les 2 sont faux car la pEC50 n’a pas d’unité. Je suis d’accord avec toi que ce n’est pas normal que l’item C soit faux et la D soit juste.

[Takotsubo]

Mais ce que je comprends c'est que si le signal BRET diminue on a une dissocitaion des unités ( alpha gamma si je me trompe pas) alors la molécule défait ce complexe donc agoniste inverse 

Y'a certainement une erreur dans mon raisonnement si tu peux dire où stp 

merciiii

[FADH2]

il y a 15 minutes, Takotsubo a dit :

Mais ce que je comprends c'est que si le signal BRET diminue on a une dissocitaion des unités ( alpha gamma si je me trompe pas) alors la molécule défait ce complexe donc agoniste inverse 

Y'a certainement une erreur dans mon raisonnement si tu peux dire où stp 

merciiii

En fait la molécule X agit de la meme manière que d’habitude c’est pour ça qu’on dit qu’elle est AGONISTE, elle permet la dissociation de alpha avec les autres unités, en gros elle reproduit ce que fait un ligand de d’habitude, je sais pas si c’est compréhensible 

[marglobulus]

si j'ai bien compris la diminution du signal bret ça montre que la protéine G s'éloigne pour aller activer des effecteurs cellulaires, donc qu'il y a un effet, et que donc la molécule est agoniste

un agoniste inverse au contraire il augmenterait le signal parce que il supprime l'activité constitutive du rcpg, donc la protéine G arrête de se dissocier de beta gamma 

[FADH2]

il y a une heure, suzy22 a dit :

Pour l’item A il y a une diminution du signal bret lorsque tu ajoute de plus en plus la molécule X. Du coup ça signifie une dissociation des sous unités. La molécule X est donc un agoniste du récepteur et non un agoniste inverse.

 

Pour les items C et D, pour moi les 2 sont faux car la pEC50 n’a pas d’unité. Je suis d’accord avec toi que ce n’est pas normal que l’item C soit faux et la D soit juste.

Le qcm provient d’une annale de 2021 et ils se sont trompé ils ont remplacé un item par le même item mais le véritable item D est vrai (je l’ai fait tout à l’heure) 

Edited December 15, 2023 by FADH2

[Takotsubo]

Ah ok ok je viens de comprendre que l'effet initial c'est la dissociation 

Merciii bcp