Yeageriste Posted December 13, 2023 Share Posted December 13, 2023 Bonsoir, j'ai du mal à comprendre la différence entre un agoniste inverse, inverse partiel et un antagoniste...... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tuteur Solution suzy22 Posted December 14, 2023 Tuteur Solution Share Posted December 14, 2023 Salut @Yeageriste, voici un post où j’ai tout résumé. Est ce que c’est plus clair? ... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yeageriste Posted December 14, 2023 Author Share Posted December 14, 2023 Merci ! Mais du coup l'antagoniste, l'agoniste inverse partiel et l'agoniste inverse ont aucun effet ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BardoBrando Posted December 14, 2023 Share Posted December 14, 2023 (edited) @YeageristeEn gros si on est dans le cas ou le récepteur est déjà précouplé à la protéine G et qu'il exerce son action en continue tant que personne vient l'arrêter. Le rôle des agoniste inverse partiel ou entier ça va être de supprimer cette activité en découplant le récepteur de la protéine G et donc ça va diminiuer ou arrêter complètement (selon qu'il est partiel ou agoniste) l'acitivté du récepteur en place avant qu'il arrive et vu que c'est un effet de diminution d'activité du récepteur, c'est noté négativement à l'inverse des agoniste normaux qui eux créent l'activité donc ils ont un effet, celui de réduire ou supprimer l'activité lié au précouplage du récepteur avec sa protéine G Et du coup l'antagoniste lié il va pas supprimer une activité déjà existante comme le ferait l'agoniste inverse, il va juste empêcher cette activité d'exister par compétition allostérique ou orthostérique J'espère que ça répond à ta question sinon n'hésite pas à redemander :) Edited December 14, 2023 by BardoBrando ... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yeageriste Posted December 14, 2023 Author Share Posted December 14, 2023 Du coup dans le cas où notre récepteur est associé à un agoniste entier, si on rajoute un agoniste inverse partiel ou inverse entier, ici l'effet sera donc supprimer en agissant directement sur le récepteur, Et dans le cas d'un antagoniste, l'effet sera diminuer par orthostérie ou allostérie ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BardoBrando Posted December 14, 2023 Share Posted December 14, 2023 Bah j'imagine que l'effet ça sera de découpler la protéine G qui a été couplé en amont par l'ajout de l'agoniste entier donc oui c'est ce que tu dis Après il me semble pas qu'on ai beaucoup approfondi sur l'interaction simultanée entre agoniste entier et agoniste inverse entiter/partiel donc en soi ptet que comprendre les grandes lignes ça suffit ? Et sinon je crois (mais je suis pas 100% sûr donc à confirmer) que l'antagoniste agit par orthostérie en prenant la place de l'agoniste (normal ou inverse) en l'empêchant donc de se fixer pour produire ses effets (peu importe lesquels) Et pour l'allostérie des antagoniste il se fixe ailleurs que sur le site de liaison du ligand agoniste mais il limite ou empêche sa fixation à distance Donc oui en soi il diminue ou supprime l'effet par orthostérie ou allostérie Yeageriste 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yeageriste Posted December 14, 2023 Author Share Posted December 14, 2023 Merci!!!!!!!!!! BardoBrando 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.