qcm

[mmathilde]

Bonjour,

je rencontre un problème avec cette question :

faux

dans mon cours : l’effet pharmacodynamique est proportionnel au pourcentage d’occupation de la cible ( mais il existe des exceptions ) 

 

mon cours et la correction se contredisent alors je ne sais pas trop quoi penser.

 

Merci d'avance !

[suzy22]

Salut @mmathilde,

 

ton cours et la correction ne se contredisent pas. 

Il y a 9 heures, mmathilde a dit :

l’effet pharmacodynamique est proportionnel au pourcentage d’occupation de la cible ( mais il existe des exceptions )

C’est vrai mais comme c’est écrit il existe des exceptions. Donc c’est pas une généralité.

Du plus, pour un médicament donné, plus il occupe de récepteur plus son action pharmacologique sera importante (c’est proportionnel). Donc parle d’affinité entre une molécule et une cible, plus l’affinité est grande, plus la molécules va se fixer, plus cela va induire un effet pharmacologique.

 

Du coup pour l’item E, on parle d’affinité d’une molécule et de l’activité de sa cible. Sauf que là l’activité d’une cible elle est indépendant de la quantité de molécule. 1 molécules = 1 cibles activé mais on parle d’activité. Et l’activité de la cible c’est ON/OFF. Y’a un ligand, c’est ON. Y’a pas de ligand c’est OFF. Y’a pas d’entre deux dû a une molécule qui a moins d’affinité.

Les différentes activités intrinsèques que l’ont voit dans le cours de M.SENARD c’est du à l’origine de la molécule (agoniste entier, agoniste partiel, antagoniste, agoniste inverse partiel et agoniste inverse entier). C’est pas du à une affinité avec la cible.

 

J’espère que c’est plus clair

 

 

[mmathilde]

oui merci beaucoup tu expliques très bien !

[suzy22]

Avec plaisir !

et bonne chance pour l’examen !!