Droit pharmaceutique 2021-2022

[FuturDocteurMamourV2]

Salut !

Merci beaucoup pour les corrections détaillés des annales des années précédentes !

En faisant la session 2 de 2021-2022 et je suis tombé sur ce QCM avec cet item

"23. Parmi les propositions suivantes, quelles est (sont) celle(s) exacte(s) et inexacte(s) ? On lit sur le site de I'ANSM que le laboratoire Guerbet France, spécialiste des médicaments utilisés pour des examens radiographiques, procède. en accord avec l'ANSM, au rappel des lots mentionnés ci-dessous, des deux spécialités inscrites sur la liste I de la réglementation des substances vénéneuses :

- OPTIJECT 300 mg d'l/ml, solution injectable ou pour perfusion, l seringue préremplie polypropylène 125 mL pour perfuseur électrique

- OPTIJECT 350 mg d'l/ml, solution injectable ou pour perfusion, l seringue préremplie polypropylène 125 mL pour perfuseur électrique Ce rappel fait suite à la détection d'une inversion des spécialités dans les étuis.

 

D. Ce retrait de lot concerne à la fois les pharmacies des établissements de santé, les pharmacies d'officine et les sites de commerce électronique des pharmacies d'officine dument autorisés"

 

La correction de la prof le donne FAUX mais celle détaillé du Tutorat dit "VRAI je ne sais pas pourquoi elle l'a compté faux"

 

Je pense que la prof a bien raison et que c'est la correction du TAT qui n'est pas bon car ici c'est la notion de "commerce électronique" qui rend l'item faux car la spécialité dont on nous parle dans l'énoncé fait partie de la liste I des substances vénéneuses. Donc elle ne peut pas être commercialisé sur un commerce électronique qui ne propose que les médicaments dit de médication officinale ne faisant pas partie de la classification des substances vénéneuse (ni d'une liste I, d'une liste II ou considéré comme psychotrope, stupéfiants) qui eux sont soumis à une ordonnance (sauf si il est précisé que la quantité en principe actif est inférieur à celle justifiant la classification du médicament en question dans l'une de ces catégories or ce n'est pas le cas ici). 

Je pense donc que c'est bien une errata de Tutorat et non pas de la prof surtout que lors de son  heure dédié à la résolution de QCM elle a fait un piège sur ça et insisté dessus 

Je voudrai tout de même être sur que c'est bien ça et pas une erreur de compréhension du cours et des propos de la prof de ma pars donc si un RM ICM passe par là :)

Merci et bonne journée !

[julysine]

coucou ce qui est le plus important est ce qu'a dit la prof : si elle vous a posé l'item en insistant sur le fait que ce soit faux alors s'il tombe le jour de l'exam il sera compté faux

il y a 26 minutes, FuturDocteurMamourV2 a dit :

Je voudrai tout de même être sur que c'est bien ça et pas une erreur de compréhension du cours et des propos de la prof de ma pars donc si un RM ICM passe par là :)

 @... @Passifacile

[lefuturneurochir]

il y a 38 minutes, FuturDocteurMamourV2 a dit :

Salut !

Merci beaucoup pour les corrections détaillés des annales des années précédentes !

En faisant la session 2 de 2021-2022 et je suis tombé sur ce QCM avec cet item

"23. Parmi les propositions suivantes, quelles est (sont) celle(s) exacte(s) et inexacte(s) ? On lit sur le site de I'ANSM que le laboratoire Guerbet France, spécialiste des médicaments utilisés pour des examens radiographiques, procède. en accord avec l'ANSM, au rappel des lots mentionnés ci-dessous, des deux spécialités inscrites sur la liste I de la réglementation des substances vénéneuses :

- OPTIJECT 300 mg d'l/ml, solution injectable ou pour perfusion, l seringue préremplie polypropylène 125 mL pour perfuseur électrique

- OPTIJECT 350 mg d'l/ml, solution injectable ou pour perfusion, l seringue préremplie polypropylène 125 mL pour perfuseur électrique Ce rappel fait suite à la détection d'une inversion des spécialités dans les étuis.

 

D. Ce retrait de lot concerne à la fois les pharmacies des établissements de santé, les pharmacies d'officine et les sites de commerce électronique des pharmacies d'officine dument autorisés"

 

La correction de la prof le donne FAUX mais celle détaillé du Tutorat dit "VRAI je ne sais pas pourquoi elle l'a compté faux"

 

Je pense que la prof a bien raison et que c'est la correction du TAT qui n'est pas bon car ici c'est la notion de "commerce électronique" qui rend l'item faux car la spécialité dont on nous parle dans l'énoncé fait partie de la liste I des substances vénéneuses. Donc elle ne peut pas être commercialisé sur un commerce électronique qui ne propose que les médicaments dit de médication officinale ne faisant pas partie de la classification des substances vénéneuse (ni d'une liste I, d'une liste II ou considéré comme psychotrope, stupéfiants) qui eux sont soumis à une ordonnance (sauf si il est précisé que la quantité en principe actif est inférieur à celle justifiant la classification du médicament en question dans l'une de ces catégories or ce n'est pas le cas ici). 

Je pense donc que c'est bien une errata de Tutorat et non pas de la prof surtout que lors de son  heure dédié à la résolution de QCM elle a fait un piège sur ça et insisté dessus 

Je voudrai tout de même être sur que c'est bien ça et pas une erreur de compréhension du cours et des propos de la prof de ma pars donc si un RM ICM passe par là :)

Merci et bonne journée !

la prof a bien insisté sur le "faux" parce que je cite: "les liste 1 ne sont pas sur le commerce électronique" 

[suzy22]

 

En soit, un médicament peut être commercialisé en ligne si il est sur prescription médicale non obligatoire (médicament de médication officinale). 

Il faut savoir que une substance vénéneuses peut être délivrée sans ordonnance dans certains cas: 

      ✓ Doses ou concentrations faibles → boîte contenant peu d’unités ou peu dosées
      ✓ Utilisées pendant une durée très brève
      ✓ Définies pour chaque substance par arrêté ministériel

Donc je sais pas.