induction

[jeanne_31]

coucou, j'arrive pas à faire la diff entre un énoncé réfutable ou irréfutable....

merci !   :) 

[ilhamoxiciIline]

Salut,

Alors en fait dans la partie du cours sur le falsificationisme, on introduit le fait que pour être scientifique un énoncé doit être réfutable (falsifiable) c'est à dire qu'on doit pouvoir imaginer une expérience qui permettrait de contrer la théorie

Le prof donne pas mal d'exemples parlants dans son cours:

Par exemple si on te dit "vous pourrez gagnez un pari sportif" c'est un énoncé irréfutable car trop vague on peut pas imaginer de procédé qui permettrait de réfuter cet énoncé (même si on gagne pas de pari aujourd'hui ça contredit pas la phrase)

Et pour les lois de Newton et de Kepler là on peut dire que c'est des théories réfutables car on peut les contredire (par le calcul etc...) et d'ailleurs c'est comme ça que la science avance (découverte de Neptune..)

[jeanne_31]

dacc je vois mercii

[Soulal]

Hello ! Super explication de @ilhamoxiciIline merci  

J'ai trouvé une courte vidéo qui récapitule ce point si ça vous intéresse : https://youtu.be/sFbctDTNXTQ?si=c5D4VM59BBtBNVte

 

 

Je la trouve assez adaptée au cours donc n'hésitez pas si c'est encore obscur pour vous !

 

Bon courage pour vos révisions