OR et RR

[emmaladie]

Bonjour, j'ai une petite question par rapport à cet exo par exemple. https://ibb.co/YZ1xybm

Je voulais savoir si on pouvait dire qu'il y a une association significative que si les 2 bornes de l'intervalles etaient soit sup soit inf à 1. On ne regarde pas la valeur de OR pour savoir l'association, OR nous indique juste si facteur de protection ou de risque?

 

Je veux dire c'est pas comme dans le RR ou on doit regarder la place de la valeur du RR par rapport à l'intervalle? Car je pensais qu'on pouvait dire qu'il y avais association que si les 2 bornes etaient sup (ou inf) a 1 ET que OR sup (ou inf) a 1 mais jai l'impression qu'il ne faut pas mettre en relation les deux et que seul l'intervalle nous indique ca! Mais ducoup je ne comprends pas pourquoi l'item D est vrai vu qu'on regarde les bornes de l'intervalle et non le OR

 

Merciii

Edited November 29, 2023 by emmaladie

[SK2003]

Hello ! @emmaladie

 

Alors pour l'interprétation de L'OR, tu dois juste retenir que si l'IC n'inclut pas 1, alors il y a une association significative, donc logiquement si la borne supérieure de l'IC se situe en dessous de 1, alors la borne inférieur le sera aussi, donc l'IC ne va pas inclure 1, essaie de te le dessiner pour mieux le visualiser. Ensuite: 
- Si le OR est supérieur à 1 alors c'est un facteur de risque mais cela tu peux le déduire quand on te dit par exemple que la borne inférieure de l'IC est supérieure à 1,

- Si OR est inférieur à 1 c'est un facteur de protection mais tu peux aussi le déduire si on te dit que la borne supérieure de l'intervalle de confiance est inférieure à 1 (comme das l'item D)

 

pour mieux le comprendre dessine toi les infos qu'il te donnent dans les énoncés, et regarde la position de OR par rapport à ces infos! 

SI ce n'est toujours pas clair n'hésite pas et je te le réexplique d'une autre manière! 

[emmaladie]

il y a 1 minute, SK2003 a dit :

Hello ! @emmaladie

 

Alors pour l'interprétation de L'OR, tu dois juste retenir que si l'IC n'inclut pas 1, alors il y a une association significative, donc logiquement si la borne supérieure de l'IC se situe en dessous de 1, alors la borne inférieur le sera aussi, donc l'IC ne va pas inclure 1, essaie de te le dessiner pour mieux le visualiser. Ensuite: 
- Si le OR est supérieur à 1 alors c'est un facteur de risque mais cela tu peux le déduire quand on te dit par exemple que la borne inférieure de l'IC est supérieure à 1,

- Si OR est inférieur à 1 c'est un facteur de protection mais tu peux aussi le déduire si on te dit que la borne supérieure de l'intervalle de confiance est inférieure à 1 (comme das l'item D)

 

pour mieux le comprendre dessine toi les infos qu'il te donnent dans les énoncés, et regarde la position de OR par rapport à ces infos! 

SI ce n'est toujours pas clair n'hésite pas et je te le réexplique d'une autre manière! 

Super c'est tres clair, je m'etais juste embrouillée avec les corrections!

Merci beaucoup!!

[SK2003]

@emmaladie Nickel alors, bon courage ;)

[emmaladie]

il y a 6 minutes, SK2003 a dit :

@emmaladie Nickel alors, bon courage ;)

J'ai une autre question finalement! Par rapport à la stratification: je ne comprends pas pour l'item E du prmeier qcm est faux (https://ibb.co/3NqmXJF) alors que l'item B du deuxieme qcm est juste (https://ibb.co/pRTWrjY)

Je pensais que ca permettait dans un centre donné d'avoir des patients similaires mais que ca n'influencer pas sur le nombre mais ducoup je vois pas trop par rapport au bras de l'experience...

Edited November 29, 2023 by emmaladie

[SK2003]

Je te mets en lien une réponse qu'il y a déjà eu lieu sur cet item, donc la stratification permet d'éviter les déséquilibre liés à des effectifs limités donc d'équilibrer, mais ça ne permet pas d'avoir un nombre de patients similaires !