Colle n°8 2022-2023

[Cloé23]

Salut ! J'ai vraiment du mal avec les exos type comme le QCM 1 de la colle n°8 de l'an dernier est-ce que quelqu'un pourrait m'éclairer parce que je bloque bcp... (désole je n'ai pas pu mettre le QCM ça ne marche pas )

 

 

Merci infiniment d'avance !

[Marouabaïne]

Coucou , @Cloé23

Je ne trouve pas la correction mais je vais te faire une correction de chaque item en essayant de t’expliquer pour que tu comprennes, 

 

alors; 

A) VRAI car pour vérifier que le gène est bien présent on doit bien utiliser un couple d’amorce qui s’hybride sur une partie où on a la présence du gène . 

 

Pour la suite on va essayer de désamorcer la chose petit a petit, 
Alors  dans l’énoncé on te dit qu’on va utiliser 2 couples amorces différentes. Pour le premier couple d’amorce on te dit qu’il est spécifique de l’alléle normal ( A et B) , tandis que pour le deuxième couple d’amorce permet de détecter l’allèle muté ( B et C). 

Une fois ces informations en tête on regarde notre figure (je l’ai mise en pièce jointe),  donc dans un premier temps on  vois que pour notre témoin qu’on a bien des bandes présentes pour les 2 PCR faites avec les 2 couples d’amorces. Ceci permet de montrer que l’expérience a bien marché c’est notre contrôle. 

Ensuite on va regarder la deuxième ligne car c’est ce qu’il nous intéresse, elle représente des bandes a 250 pb (taille de l’alelle)!!

Pour la personne 1 : on constate la présence d’une bande pour la PCR faite avec le couple d’amorce A-B (noté A sur la figure) représentant la présence de l’allèle normal et une absence de bande pour la PCR faite avec le couple d’amorce B-C ( noté C sur la figure ). Cela nous permet donc de dire qu’on a une présence donc de l’allèle normal et une absence de l’allèle muté ==> La personne 1 comporte un profil non muté. 

 

 

Pour la personne 2: on a toujours notre contrôle , notre témoin pour nous indiquer que l’expérience a bien marché , et ensuite lorsqu’on regarde en dessous on constate la présence de 2 bandes a 250 pb , une identifié par la PCR faite avec les amorces A-B (présence de l’allèle normal) et l’autre grâce a la PCR faite avec les amorces B-C (présence de l’allèle mutée ). Comme la personne comporte une allèle normal  et une allèle muté alors  ==> La personne 2 comporte un profil hétérozygote pour la mutation étudié . 

 

 

Pour la personne 3 : On a toujours la présence des 2 bandes au niveau témoin encore une fois. Ensuite on constate la presence d’une seule bande qui apparaît suite à la PCR faite avec les amorces B-C (présence d’allée muté ) et une absence de bande pour la PCR faite avec les amorces A-B (absence d’allèle normal ) ==> La personne 3 comporte un profil homozygote pour la mutation étudié et donc elle est malade. 

 

Donc: 

B) FAUX 

C) VRAI 

D) FAUX 

E) VRAI 

 

Voilà voila , j’espère que j’ai été clair sinon hésites pas

belle soirée

 

 

Image.pdf

[Cloé23]

WAHH merci beaucoup déjà ! Mais je ne comprends pas comment on sait que la personne 1 présente un profil muté si il y a absence de l’allume muté ? 

[druide]

Salut @Cloé23

il y a 10 minutes, Cloé23 a dit :

Mais je ne comprends pas comment on sait que la personne 1 présente un profil muté si il y a absence de l’allume muté ? 

Je suis d'accord avec toi, je pense que ça doit être une erreur du chef là!

Car effectivement la personne 1 semble homozygote normal pour le gène étudié car on obtient uniquement 1 bande à 250pb pour le couple A-B, donc cela correspond à une séquence normale.

 

[Cassolnousmanque2]

Salut @Cloé23,

La personne 1 n’a pas d’amplification de la région avec les amorces B et C. Elle ne possède donc pas l’allèle muté. Elle a donc un profil normal.

 

Bon courage !

Edited November 20, 2023 by Cassolnousmanque2

[Marouabaïne]

Oula pardon @Cloé23j’ai oublié le « non » devant le muté , erreur de ma part je vais modifier et faire comme si on avait rien vu

merci @druide @cassolnousmanque

 

[Cloé23]

Ahaha pas grave ! Au moins j'ai à peu près suivis hihi, merci encore !!