Jump to content

Problème annales


Passtis51
Go to solution Solved by Arthur.dgr,

Recommended Posts

  • Solution

Salut @Passtis51 alors je ne suis pas sûr à 100% de ce que je vais dire donc att quand même la confirmation d'un RM 

 

Tu sais que tu as O2 à 20% et est dangereux quand il est supérieur à 2 atm dans ton corps

Tu sais que tu as N2 à 80% et est dangereux quand il est supérieur à 4 atm dans ton corps

 

Donc :

 

A - 40m = 5 atm tu as donc 20% de 5 atm d'O2 donc 1 atm donc pas dangereux FAUX 

 

B - 40 m = 5 atm pas dangereux pour O2 comme on a dit avant mais donc 4 atm de N2 donc il y a un risque d'intoxication de N2 donc FAUX

 

C - A 70m = 8 atm donc 8 x 0,8 = 6,4 atm donc risque intoxication de N2 et pour O2 tu as donc 8 - 6,4 = 1,6 donc pas de risque d'intoxication de O2 FAUX 

 

D - Ivresse = N2 supérieur à 4 atm --- A 90m tu as donc 10 atm donc 8atm N2 donc risque d'ivresse VRAI 

 

E - Et pour celle là j'aurai dit FAUX car j'ai jamais vu un plongeur à 1Km c'est pour ça que les sous marin existe donc je pense que celle là c'est plus de la logique

 

En espérant n'avoir pas dit de connerie et un petite confirmation au passage d'un Tuteur ou RM 😀

Link to comment
Share on other sites

  • Tuteur
Il y a 1 heure, Arthur.dgr a dit :

Salut @Passtis51 alors je ne suis pas sûr à 100% de ce que je vais dire donc att quand même la confirmation d'un RM 

 

Tu sais que tu as O2 à 20% et est dangereux quand il est supérieur à 2 atm dans ton corps

Tu sais que tu as N2 à 80% et est dangereux quand il est supérieur à 4 atm dans ton corps

 

Donc :

 

A - 40m = 5 atm tu as donc 20% de 5 atm d'O2 donc 1 atm donc pas dangereux FAUX 

 

B - 40 m = 5 atm pas dangereux pour O2 comme on a dit avant mais donc 4 atm de N2 donc il y a un risque d'intoxication de N2 donc FAUX

 

C - A 70m = 8 atm donc 8 x 0,8 = 6,4 atm donc risque intoxication de N2 et pour O2 tu as donc 8 - 6,4 = 1,6 donc pas de risque d'intoxication de O2 FAUX 

 

D - Ivresse = N2 supérieur à 4 atm --- A 90m tu as donc 10 atm donc 8atm N2 donc risque d'ivresse VRAI 

 

E - Et pour celle là j'aurai dit FAUX car j'ai jamais vu un plongeur à 1Km c'est pour ça que les sous marin existe donc je pense que celle là c'est plus de la logique

 

En espérant n'avoir pas dit de connerie et un petite confirmation au passage d'un Tuteur ou RM 😀

 

Salut,

Pour moi le raisonnement est correct, faut voir si ça colle avec la correc. Après la plupart des QCMs apportent des données complémentaires.

Edited by Samson
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...