JenesaisPASS Posted March 30, 2023 Share Posted March 30, 2023 salut  svp je comprends pas prq le rayon de courbure de la tete humerale est inferieur à celui de la cavité glénoidale? pourriez vous me lexpliquer? jai lu dans la correction de cet item "- c’est concave + le rayon de courbure est grand et inversement!!" et cela ne mest pas clair non plus  merci bcp davance de votre aide  Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Solution Cassolnousmanque2 Posted March 30, 2023 Ancien Responsable Matière Solution Share Posted March 30, 2023 Coucou @SRA, je vais tenter de t’expliquer ça Plus c’est concave (donc en gros plus c’est profond) et moins le « tour » de ton cercle est étendu (moins le rayon de courbure est grand) Au contraire, plus c’est étendu (plus le rayon de courbure est grand), moins c’est profond, donc moins c’est concave  Pour illustrer ça avec ton exemple, dans l’articulation de l’épaule pour faire simple tu as : - une sphère : la tête humérale - un trou : la glène  Pour que la sphère rentre totalement dans le trou, il faut au minimum que le trou ait une profondeur équivalente à celle de la sphère et un diamètre au minimum de la même taille Or, si on avait ça, l’articulation ne serait probablement pas très mobile puisque la sphère (donc la tête humérale) serait vraiment engoncée dans le trou (la glène) Comme l’articulation de l’épaule doit être très mobile pour permettre des mouvements dans les 3 plans de l’espace (la circumduction), alors la glène est plus grande que la tête humérale niveau surface  Donc si on reprend ça avec ce que j’ai essayé de t’expliquer plus haut, la tête humérale est moins étendue que la glène, donc elle est plus concave que la glène JenesaisPASS, Hugoccipital and Flèche 2 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Flèche Posted March 30, 2023 Ancien Responsable Matière Share Posted March 30, 2023 Coucou @SRA !  Bon d'habitude c'est pas trop ma matière mais bref comme disait un de mes profs un bon schéma vaut mieux qu'un long discours du coup voilà : Ici tu vois bien que le rayon de courbure de la tête fémorale est bien inférieur au rayon de courbure de la cavité glénoïdale, et à l'inverse la tête humérale est plus concave (moins creusée en gros) que la cavité glénoïdale. => - c'est concave + le rayon de courbure est grand / + c'est concave - le rayon de courbure est grand ou  rayon de courbure (concave ++) < rayon de courbure (pas trop concave) /  rayon de courbure (pas trop concave) > rayon de courbure (concave ++)  N'hésite pas si tu as des questions !  PS : bon entre temps y'a qqun qui a répondu mais bref flemme d'avoir fait mon schéma pour rien... Hugoccipital and JenesaisPASS 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JenesaisPASS Posted March 30, 2023 Author Share Posted March 30, 2023 il y a 49 minutes, Flèche a dit : Coucou @SRA !  Bon d'habitude c'est pas trop ma matière mais bref comme disait un de mes profs un bon schéma vaut mieux qu'un long discours du coup voilà : Ici tu vois bien que le rayon de courbure de la tête fémorale est bien inférieur au rayon de courbure de la cavité glénoïdale, et à l'inverse la tête humérale est plus concave (moins creusée en gros) que la cavité glénoïdale. => - c'est concave + le rayon de courbure est grand / + c'est concave - le rayon de courbure est grand ou  rayon de courbure (concave ++) < rayon de courbure (pas trop concave) /  rayon de courbure (pas trop concave) > rayon de courbure (concave ++)  N'hésite pas si tu as des questions !  PS : bon entre temps y'a qqun qui a répondu mais bref flemme d'avoir fait mon schéma pour rien...  il y a 59 minutes, Cassolnousmanque2 a dit : Coucou @SRA, je vais tenter de t’expliquer ça Plus c’est concave (donc en gros plus c’est profond) et moins le « tour » de ton cercle est étendu (moins le rayon de courbure est grand) Au contraire, plus c’est étendu (plus le rayon de courbure est grand), moins c’est profond, donc moins c’est concave  Pour illustrer ça avec ton exemple, dans l’articulation de l’épaule pour faire simple tu as : - une sphère : la tête humérale - un trou : la glène  Pour que la sphère rentre totalement dans le trou, il faut au minimum que le trou ait une profondeur équivalente à celle de la sphère et un diamètre au minimum de la même taille Or, si on avait ça, l’articulation ne serait probablement pas très mobile puisque la sphère (donc la tête humérale) serait vraiment engoncée dans le trou (la glène) Comme l’articulation de l’épaule doit être très mobile pour permettre des mouvements dans les 3 plans de l’espace (la circumduction), alors la glène est plus grande que la tête humérale niveau surface  Donc si on reprend ça avec ce que j’ai essayé de t’expliquer plus haut, la tête humérale est moins étendue que la glène, donc elle est plus concave que la glène waw merci bcp à vous deux davoir pris le temps de me détailler lexplication je comprends maintenant le raisonnement (tkt fleche le schema maide bcp aussi) Cassolnousmanque2 and Flèche 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.