Jump to content

rayon de courbure (humerus-scapula)


Go to solution Solved by Cassolnousmanque2,

Recommended Posts

Posted

salut😄

 

svp je comprends pas prq le rayon de courbure de la tete humerale est inferieur à celui de la cavité glénoidale? pourriez vous me lexpliquer?

jai lu dans la correction de cet item "- c’est concave + le rayon de courbure est grand et inversement!!" et cela ne mest pas clair non plus

 

merci bcp davance de votre aideđŸ’›đŸ«‚

 

  • Ancien Responsable MatiĂšre
  • Solution
Posted

Coucou @SRA, 

je vais tenter de t’expliquer ça 

Plus c’est concave (donc en gros plus c’est profond) et moins le « tour » de ton cercle est Ă©tendu (moins le rayon de courbure est grand)

Au contraire, plus c’est Ă©tendu (plus le rayon de courbure est grand), moins c’est profond, donc moins c’est concave 

 

Pour illustrer ça avec ton exemple, dans l’articulation de l’épaule pour faire simple tu as : 

- une sphĂšre : la tĂȘte humĂ©rale 

- un trou : la glĂšne

 

Pour que la sphĂšre rentre totalement dans le trou, il faut au minimum que le trou ait une profondeur Ă©quivalente Ă  celle de la sphĂšre et un diamĂštre au minimum de la mĂȘme taille 

Or, si on avait ça, l’articulation ne serait probablement pas trĂšs mobile puisque la sphĂšre (donc la tĂȘte humĂ©rale) serait vraiment engoncĂ©e dans le trou (la glĂšne)

Comme l’articulation de l’épaule doit ĂȘtre trĂšs mobile pour permettre des mouvements dans les 3 plans de l’espace (la circumduction), alors la glĂšne est plus grande que la tĂȘte humĂ©rale niveau surface

 

Donc si on reprend ça avec ce que j’ai essayĂ© de t’expliquer plus haut, la tĂȘte humĂ©rale est moins Ă©tendue que la glĂšne, donc elle est plus concave que la glĂšne 

  • Ancien Responsable MatiĂšre
Posted

Coucou @SRA ! 

 

Bon d'habitude c'est pas trop ma matiÚre mais bref comme disait un de mes profs un bon schéma vaut mieux qu'un long discours du coup voilà : 

spacer.png

Ici tu vois bien que le rayon de courbure de la tĂȘte fĂ©morale est bien infĂ©rieur au rayon de courbure de la cavitĂ© glĂ©noĂŻdale, et Ă  l'inverse la tĂȘte humĂ©rale est plus concave (moins creusĂ©e en gros) que la cavitĂ© glĂ©noĂŻdale. 

=> - c'est concave + le rayon de courbure est grand  / + c'est concave - le rayon de courbure est grand

ou   

rayon de courbure (concave ++) < rayon de courbure (pas trop concave)  /  rayon de courbure (pas trop concave) > rayon de courbure (concave ++)

 

N'hĂ©site pas si tu as des questions ! đŸ„°

 

PS : bon entre temps y'a qqun qui a rĂ©pondu mais bref flemme d'avoir fait mon schĂ©ma pour rien... 😂

Posted
il y a 49 minutes, FlÚche a dit :

Coucou @SRA ! 

 

Bon d'habitude c'est pas trop ma matiÚre mais bref comme disait un de mes profs un bon schéma vaut mieux qu'un long discours du coup voilà : 

spacer.png

Ici tu vois bien que le rayon de courbure de la tĂȘte fĂ©morale est bien infĂ©rieur au rayon de courbure de la cavitĂ© glĂ©noĂŻdale, et Ă  l'inverse la tĂȘte humĂ©rale est plus concave (moins creusĂ©e en gros) que la cavitĂ© glĂ©noĂŻdale. 

=> - c'est concave + le rayon de courbure est grand  / + c'est concave - le rayon de courbure est grand

ou   

rayon de courbure (concave ++) < rayon de courbure (pas trop concave)  /  rayon de courbure (pas trop concave) > rayon de courbure (concave ++)

 

N'hĂ©site pas si tu as des questions ! đŸ„°

 

PS : bon entre temps y'a qqun qui a rĂ©pondu mais bref flemme d'avoir fait mon schĂ©ma pour rien... 😂

 

il y a 59 minutes, Cassolnousmanque2 a dit :

Coucou @SRA, 

je vais tenter de t’expliquer ça 

Plus c’est concave (donc en gros plus c’est profond) et moins le « tour » de ton cercle est Ă©tendu (moins le rayon de courbure est grand)

Au contraire, plus c’est Ă©tendu (plus le rayon de courbure est grand), moins c’est profond, donc moins c’est concave 

 

Pour illustrer ça avec ton exemple, dans l’articulation de l’épaule pour faire simple tu as : 

- une sphĂšre : la tĂȘte humĂ©rale 

- un trou : la glĂšne

 

Pour que la sphĂšre rentre totalement dans le trou, il faut au minimum que le trou ait une profondeur Ă©quivalente Ă  celle de la sphĂšre et un diamĂštre au minimum de la mĂȘme taille 

Or, si on avait ça, l’articulation ne serait probablement pas trĂšs mobile puisque la sphĂšre (donc la tĂȘte humĂ©rale) serait vraiment engoncĂ©e dans le trou (la glĂšne)

Comme l’articulation de l’épaule doit ĂȘtre trĂšs mobile pour permettre des mouvements dans les 3 plans de l’espace (la circumduction), alors la glĂšne est plus grande que la tĂȘte humĂ©rale niveau surface

 

Donc si on reprend ça avec ce que j’ai essayĂ© de t’expliquer plus haut, la tĂȘte humĂ©rale est moins Ă©tendue que la glĂšne, donc elle est plus concave que la glĂšne 

waw merci bcp Ă  vous deux davoir pris le temps de me dĂ©tailler lexplication je comprends maintenant le raisonnement💚 (tkt fleche le schema maide bcp aussi😚)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...