UlysseD'Odyssée Posted March 20, 2023 Share Posted March 20, 2023 Coucou, je ne comprend pas pourquoi cet item est Vrai, pour moi quand on a un test non significatif on n'a justement pas de risque alpha fixé ... Quelqu'un peut m'expliquer un peu plus en détail svp ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chat_du_Cheshire Posted March 20, 2023 Share Posted March 20, 2023 @UlysseD'Odyssée l'image ne fonctionne pas :/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
UlysseD'Odyssée Posted March 20, 2023 Author Share Posted March 20, 2023 il y a 16 minutes, Chat_du_Cheshire a dit : @UlysseD'Odyssée l'image ne fonctionne pas :/ Ah ok je te le réécris : Dans le cadre d’un test de comparaison de deux fréquences, un test non-significatif indique que les différences entre les effectifs attendus sous H0 et les effectifs observés peuvent être attribués aux fluctuations d’échantillonnage, pour un risque α fixé. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
UlysseD'Odyssée Posted March 20, 2023 Author Share Posted March 20, 2023 Et aussi j'ai une autre question concernant les calculs de tête pour les intervalles de confiance ; vous avez une méthode pour calculer les fractions avec des racines carrées svp ? pour les racine de σ² / n (exemple : comment calculer de tête 24 / racine de 144 ?) meercii Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution Chat_du_Cheshire Posted March 20, 2023 Solution Share Posted March 20, 2023 il y a une heure, UlysseD'Odyssée a dit : Dans le cadre d’un test de comparaison de deux fréquences, un test non-significatif indique que les différences entre les effectifs attendus sous H0 et les effectifs observés peuvent être attribués aux fluctuations d’échantillonnage, pour un risque α fixé. le risque alpha est fixé a priori, que le test soit significatif ou non ! Un test non-significative peut être du aux fluctuations d'échantillonnage (le hasard) et/ou à un manque de puissance, ou à une vraie différence entre les populations d'où sont issues les échantillons ! il y a 3 minutes, UlysseD'Odyssée a dit : Et aussi j'ai une autre question concernant les calculs de tête pour les intervalles de confiance ; vous avez une méthode pour calculer les fractions avec des racines carrées svp ? pour les racine de σ² / n (exemple : comment calculer de tête 24 / racine de 144 ?) racine de 144 = 12, d'où 24/racine de 144 = 24/12 = 2 normalement les calculs comme ça tombent ronds ! UlysseD'Odyssée and Movgde 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
UlysseD'Odyssée Posted March 20, 2023 Author Share Posted March 20, 2023 il y a 24 minutes, Chat_du_Cheshire a dit : le risque alpha est fixé a priori, que le test soit significatif ou non ! Un test non-significative peut être du aux fluctuations d'échantillonnage (le hasard) et/ou à un manque de puissance, ou à une vraie différence entre les populations d'où sont issues les échantillons ! racine de 144 = 12, d'où 24/racine de 144 = 24/12 = 2 normalement les calculs comme ça tombent ronds ! Ok merci beaucoup ! Du coup si je comprend bien c'est dans le cadre où on a déjà validé H0, et ca arrive 5% du temps, c'est bien ça ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chat_du_Cheshire Posted March 20, 2023 Share Posted March 20, 2023 Il y a 2 heures, UlysseD'Odyssée a dit : Du coup si je comprend bien c'est dans le cadre où on a déjà validé H0, et ca arrive 5% du temps, c'est bien ça ? je suis pas sûr de comprendre haha, le risque alpha (5%) c'est la probabilité de rejeter H0 alors que H0 est vraie UlysseD'Odyssée 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.