Jump to content

Recommended Posts

Posted
Il y a 12 heures, Caillourocheux a dit :

On a considéré que c'était 19ème car quasiment 1800. Il nous semble que le prof avait dit ça en cours l'année dernière...

Salut, sachant qu'en général le TAT piège sur ce genre de détail voir pire je trouve ça un peu léger de dire que c'est 19ème alors que le prof nous a bien dit que c'était fin 18ème après la révolution, l'item devrait être compté faux puisque factuellement il l'est....

Et pour le 4D je rejoins @Lulu_le_fou, tant qu'il n'y a pas écrit "seulement" ce n'est pas exclusif, après effectivement on peut aussi le voir dans l'autre sens et dire qu'il n'y a pas écrit "entre autre"... Le truc c'est que devant le sujet c'est un peu compliqué de deviner si les tuteurs pensent du côté "entre autre" ou "seulement". Peut-être faudrait-il annuler l'item? (même si j'aurais préféré qu'il passe vrai)

Merci pour la colle!

Posted

Salut je voulais savoir si pour le QCM 10 item D , si c'est un errata , puisque l'addictologie n'est pas une spécialité pluridisplinaire

Mais une spécialité transversale pluridisciplinaire, et c'est pas pour chipoter parce que l'addictologie n'est pas considéré comme une spécialité à proprement parler au niveau de l'ordre des médecins.

Voilà merci 😊

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...