StabiloBoss Posted February 11, 2023 Share Posted February 11, 2023 Hey je comprends pas la négation de cette phrase 3. Pour tout entier x il existe un entier y tel que, pour tout entier z, la relation z < y implique la relation z < x + 1 correction: 3. Il existe un entier x tel que, pour tout entier y, il existe un entier z tel que z < y et z ≥ x + 1. ce qui me perturbe c'est pourquoi on écris pas z>y... merci d'avance Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Solution Movgde Posted February 11, 2023 Ancien Responsable Matière Solution Share Posted February 11, 2023 Salut @halopéridol! Alors la négation de P implique Q est : P et non Q. C’est pour ça qu’on ne change pas le signe <. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.