Guest Posted February 11, 2023 Posted February 11, 2023 Hey je comprends pas la négation de cette phrase 3. Pour tout entier x il existe un entier y tel que, pour tout entier z, la relation z < y implique la relation z < x + 1 correction: 3. Il existe un entier x tel que, pour tout entier y, il existe un entier z tel que z < y et z ≥ x + 1. ce qui me perturbe c'est pourquoi on écris pas z>y... merci d'avance Quote
Ancien Responsable Matière Solution Movgde Posted February 11, 2023 Ancien Responsable Matière Solution Posted February 11, 2023 Salut @halopéridol! Alors la négation de P implique Q est : P et non Q. C’est pour ça qu’on ne change pas le signe <. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.