Élu Etudiant Stan Posted February 6, 2023 Élu Etudiant Posted February 6, 2023 Hello les bateaux, (j'ai plus d'inspi mais regardez l'image est grave belle) Voici le post pour discuter des errata sur le sujet de pharmacocinétique et galénique du 06/02. Comme d'habitude on se retrouve Jeudi en permanence. On vous envoie toute notre force et notre tutolove Quote
SeigneurDesAnnales Posted February 6, 2023 Posted February 6, 2023 Bonjour, Comme chaque lundi me voilà pour rapporter mes petits ERRATA. Tout d'abord, la 12)E) me semble bizarre, car pout moi les origines végétales et animales ne sont pas opposé à défini et indéfini ( je sais pas si j'ai été clair)... En effet le ou dans la phrase suggère que ces deux catégories sont opposées (de plus cette liste n'est pas exhaustive : il manque biotechnologique et synthétique). Et pour la 18)B), il y a écrit le contraire dans mon cours. Merci beaucoup ! Quote
Ancien Responsable Matière Lulu_le_Fou Posted February 6, 2023 Ancien Responsable Matière Posted February 6, 2023 On 2/6/2023 at 12:59 PM, SeigneurDesAnnales said: Tout d'abord, la 12)E) me semble bizarre, car pout moi les origines végétales et animales ne sont pas opposé à défini et indéfini ( je sais pas si j'ai été clair)... En effet le ou dans la phrase suggère que ces deux catégories sont opposées (de plus cette liste n'est pas exhaustive : il manque biotechnologique et synthétique). Et pour la 18)B), il y a écrit le contraire dans mon cours. Expand Pour la 12 E, il y a écrit "peuvent" donc je comprends pas pourquoi tu vois que c'est opposé Je suis d'accord pour la 18 B, c'est bizarre que les sucs intestinaux n'ont aucun effet sur les enveloppes des médicaments Merci encore pour cette colle ! cellulesouches 1 Quote
Ancien Responsable Matière cellulesouches Posted February 6, 2023 Ancien Responsable Matière Posted February 6, 2023 On 2/6/2023 at 1:10 PM, Lulu_le_fou said: Pour la 12 E, il y a écrit "peuvent" donc je comprends pas pourquoi tu vois que c'est opposé Je suis d'accord pour la 18 B, c'est bizarre que les sucs intestinaux n'ont aucun effet sur les enveloppes des médicaments Merci encore pour cette colle ! Expand On 2/6/2023 at 12:59 PM, SeigneurDesAnnales said: Bonjour, Comme chaque lundi me voilà pour rapporter mes petits ERRATA. Tout d'abord, la 12)E) me semble bizarre, car pout moi les origines végétales et animales ne sont pas opposé à défini et indéfini ( je sais pas si j'ai été clair)... En effet le ou dans la phrase suggère que ces deux catégories sont opposées (de plus cette liste n'est pas exhaustive : il manque biotechnologique et synthétique). Et pour la 18)B), il y a écrit le contraire dans mon cours. Merci beaucoup ! Expand Coucou ! Pour la 12 E, je suis de l'avis de Lulu, on a pas opposé dans l'item les deux donc pour moi ça reste bon, on voulait juste faire une petite liste de ce qui était possible pour développer un médicament mais il n'y avait aucun piège à rechercher. Certes, la liste n'était pas exhaustive mais on voulait pas opposer les deux ça c'est sûr. Pour la 18B ATTENTION, c'est super piégeux mais ce n'est pas les sucs intestinaux mais gastriques. Au contraire, c'est dans l'intestin grêle que le médicament se libère le plus souvent car, l'environnement n'est pas acide comme dans l'estomac. C'est bas mais je l'ai vu dans une annale un jour donc j'ai trouvé ça convenable de le mettre. Lulu_le_Fou 1 Quote
SeigneurDesAnnales Posted February 6, 2023 Posted February 6, 2023 AH ok merci beaucoup à vus deux ! Lulu_le_Fou and cellulesouches 1 1 Quote
Ancien du Bureau Marmotte Posted February 6, 2023 Ancien du Bureau Posted February 6, 2023 Salut moi je voudrais juste voir avec vous par rapport au qcm 16E les excipients n'interviennent pas dans la libération compté faux, j'ai marqué dans mon cours les excipients n'interviennent pas dans la libération seulement dans la forme. Et dans la correction il est marqué sur le ciblage donc bon je suis un peu pommé là ! Quote
Ancien du Bureau Marmotte Posted February 6, 2023 Ancien du Bureau Posted February 6, 2023 Et deux autres petites questions, qcms 19 ( la cinétique ) est-ce que même si je sais que l'unité n'est pas bonne aurait la gentillesse de me développer le calcul du b svp ? Et la dernière c'est quoi déjà une réaction complexe ? Quote
Ancien Responsable Matière cellulesouches Posted February 6, 2023 Ancien Responsable Matière Posted February 6, 2023 On 2/6/2023 at 5:00 PM, Marmotte said: Et deux autres petites questions, qcms 19 ( la cinétique ) est-ce que même si je sais que l'unité n'est pas bonne aurait la gentillesse de me développer le calcul du b svp ? Et la dernière c'est quoi déjà une réaction complexe ? Expand Une réaction complexe est une réaction avec plusieurs étape à l'inverse de la réaction élémentaire qui se fait en une seule étape. Je te détaille le calcul dans 5min On 2/6/2023 at 4:50 PM, Marmotte said: Salut moi je voudrais juste voir avec vous par rapport au qcm 16E les excipients n'interviennent pas dans la libération compté faux, j'ai marqué dans mon cours les excipients n'interviennent pas dans la libération seulement dans la forme. Et dans la correction il est marqué sur le ciblage donc bon je suis un peu pommé là ! Expand Alors oui pour nous c'était logique puisque les excipients sont là notamment pour les libérations modifiées donc pour nous ça reste faux... Je vais voir avec le prof mais ça va de soi. BrianO'Conner and Marmotte 2 Quote
Ancien du Bureau Marmotte Posted February 6, 2023 Ancien du Bureau Posted February 6, 2023 On 2/6/2023 at 5:12 PM, cellulesouches said: Une réaction complexe est une réaction avec plusieurs étape à l'inverse de la réaction élémentaire qui se fait en une seule étape. Je te détaille le calcul dans 5min Expand Super merci beaucoup ! Quote
Ancien Responsable Matière cellulesouches Posted February 6, 2023 Ancien Responsable Matière Posted February 6, 2023 Donc, on est sur une réaction d'ordre 1 (c'est dit dans l'énoncé car le t1/2 est indépendant de la concentration en réactif donc le seul choix possible c'est l'ordre 1) Pour un ordre 1 : t1/2 = ln 2 /k donc k = ln 2 / t1/2 avec t1/2 = 140 s K = ln 2 / 140 k = 0,005 = 5 * 10^-3 s-1 C'est bon pour toi @Marmotte ? BrianO'Conner and Marmotte 2 Quote
Ancien du Bureau Marmotte Posted February 6, 2023 Ancien du Bureau Posted February 6, 2023 On 2/6/2023 at 5:18 PM, cellulesouches said: Donc, on est sur une réaction d'ordre 1 (c'est dit dans l'énoncé car le t1/2 est indépendant de la concentration en réactif donc le seul choix possible c'est l'ordre 1) Pour un ordre 1 : t1/2 = ln 2 /k donc k = ln 2 / t1/2 avec t1/2 = 140 s K = ln 2 / 140 k = 0,005 = 5 * 10^-3 s-1 C'est bon pour toi @Marmotte ? Expand Ah beh oui ok logique je sais pas pourquoi j'ai la manie d'aller chercher compliqué ! Quote
Ancien Responsable Matière cellulesouches Posted February 6, 2023 Ancien Responsable Matière Posted February 6, 2023 @Marmotte J'ai relu les diapos de la prof et les excipients jouent bien un rôle dans la libération (diapo 3). Quote
Ancien du Bureau Marmotte Posted February 6, 2023 Ancien du Bureau Posted February 6, 2023 On 2/6/2023 at 5:41 PM, cellulesouches said: @Marmotte J'ai relu les diapos de la prof et les excipients jouent bien un rôle dans la libération (diapo 3). Expand Ok ok super merci beaucoup pour la vérification au moins je ne me ferai pas avoir la prochaine fois ! Quote
Saradiologie_ Posted February 6, 2023 Posted February 6, 2023 Du coup pour rebondir sur la question de @Marmotte, pour le qcm 20 question B comment peut on savoir que c'est une réaction complexe ? Quote
Ancien Responsable Matière BrianO'Conner Posted February 6, 2023 Ancien Responsable Matière Posted February 6, 2023 On 2/6/2023 at 6:20 PM, Sasa_ said: Du coup pour rebondir sur la question de @Marmotte, pour le qcm 20 question B comment peut on savoir que c'est une réaction complexe ? Expand car molarité ≠ ordre donc on est sur que la réaction n'est pas élémentaire Saradiologie_, Marmotte and cellulesouches 3 Quote
Saradiologie_ Posted February 6, 2023 Posted February 6, 2023 Ah et du coup on est sur qu'elle est complexe dans ce cas de figure ? Ça parait logique puisque si ce n'est pas l'un c'est l'autre mais je préfère être sur. Quote
Ancien Responsable Matière Lulu_le_Fou Posted February 6, 2023 Ancien Responsable Matière Posted February 6, 2023 On 2/6/2023 at 7:44 PM, Sasa_ said: Ah et du coup on est sur qu'elle est complexe dans ce cas de figure ? Ça parait logique puisque si ce n'est pas l'un c'est l'autre mais je préfère être sur. Expand oui c'est ça ta réaction n'est pas élémentaire, donc forcément elle est complexe BrianO'Conner and Saradiologie_ 2 Quote
Ancien Responsable Matière cellulesouches Posted February 12, 2023 Ancien Responsable Matière Posted February 12, 2023 On 2/12/2023 at 11:21 AM, alexkobe8-24 said: je crois que le résultat aurait été faux même avec la bonne unité car 7/140= 0.05 et pas 0.005 :) Expand oula non ln 2 = 0,7 et pas 7 je sais pas où tu as sorti ce fameux 7 ! La formule de t1/2 pour un ordre 1 est : ln 2 / k avec ln2 = 0,7 environ Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.