Tuteur idddéfix Posted January 14, 2023 Tuteur Share Posted January 14, 2023 Salut, Je ne comprends pas du tout la correction du 2 et 3 de l'exo 5 https://zupimages.net/viewer.php?id=23/02/wxg7.png Est-ce que qqn peut m'explique pourquoi on utilise des x y et z alors que dans le premier membre de l'implication on a des a et des b ? Merci d'avance Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Solution Movgde Posted January 14, 2023 Ancien Responsable Matière Solution Share Posted January 14, 2023 Salut @idddéfix! Alors tout d'abord le problème c'est qu'ils définissent pas a et b, je pense qu'ils représentent juste des couples quelconques. Si c'est bien ça, le 2 revient a dire que : pour que le produit cartésien entre 2 ensembles soit égale à un unique couple, ceci est équivalent à dire que ces deux ensembles sont composés uniquement d'un singleton (un unique x pour E et un unique y pour F, donc a = (x,y) Pour le 3, pour que ton produit cartésien n'ai que deux éléments (a et b), il faut forcément qu'un des ensembles ai un élément et que l'autre en ai 2. Pourquoi ? Car le produit cartésien revient à faire tous les couples possible entre 2 ensembles. Donc ici si tu as E = {x} et Y = {y,z}, les couples possibles sont : (x,y) = a et (x,z) = b. Si c'est pas assez clair hésite pas ! titoulou 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tuteur idddéfix Posted January 14, 2023 Author Tuteur Share Posted January 14, 2023 @Movgde nickel merci bcp Movgde 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tuteur idddéfix Posted January 14, 2023 Author Tuteur Share Posted January 14, 2023 @Movgde Désolée de t'embêter encore une fois mais je comprends plus rien pour la suite. Je t'envoie là où je bloque mais y'a plusieurs endroits Ici https://zupimages.net/viewer.php?id=23/02/1hbb.png, j'arrive pas à comprendre la table de vérité pour démontrer l'associativité Et ici https://zupimages.net/viewer.php?id=23/02/ef0b.png https://zupimages.net/viewer.php?id=23/02/759d.png j'ai du mal avec le raisonnement pour la 2 je pense que je comprends pas bien la notation Merci bcp laurarginine 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Movgde Posted January 14, 2023 Ancien Responsable Matière Share Posted January 14, 2023 il y a une heure, idddéfix a dit : Ici https://zupimages.net/viewer.php?id=23/02/1hbb.png, j'arrive pas à comprendre la table de vérité pour démontrer l'associativité Alors j'ai refait le tableau car généralement, on le sépare en deux. La partie c'est les informations qu'on a (dans quelle ensemble ton x) et dans la seconde les information qu'on déduit (les différentes associations d'ensemble). J'ai fait un exemple pour comprendre le raisonnement : il y a une heure, idddéfix a dit : Et ici https://zupimages.net/viewer.php?id=23/02/ef0b.png https://zupimages.net/viewer.php?id=23/02/759d.png j'ai du mal avec le raisonnement pour la 2 je pense que je comprends pas bien la notation En gros l'indicatrice c'est une fonction qui renvoi 1 si ton élément est dans l'ensemble, ou 0 si ton élément n'est pas dans ton ensemble. En transposant avec ces formules, je pense que t'as moyen de réussir le reste, si jamais il faut que je te montre pour l'union je peux, c'est juste que y'a pas mal de situation a faire et j'avais pas envie de toutes les faire mais si tu veux je peux idddéfix 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tuteur idddéfix Posted January 14, 2023 Author Tuteur Share Posted January 14, 2023 @Movgde Je sais pas comment te remercier c'est incroyable. Je m'y pencherai un peu mieux ce soir et et je vais essayer de me débrouiller pour l'union mais merci bcp Movgde 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.