Juste pour se la peter ????

[davidd]

Salut juste pour etre sur un agoniste neutre c'est comme un agoniste normal le nom compliqué c'est juste pour nous embeter car bizarrement 2 semaines a bouffer tout les annales et la comme de par hazard 3 qcms qui en parle ............ Quel plaisir la veille du concours pourriez vous m'aidez s'il vous plait ? 

[Dr_Zaius]

il y a 4 minutes, davidd a dit :

Salut juste pour etre sur un agoniste neutre c'est comme un agoniste normal le nom compliqué c'est juste pour nous embeter car bizarrement 2 semaines a bouffer tout les annales et la comme de par hazard 3 qcms qui en parle ............ Quel plaisir la veille du concours pourriez vous m'aidez s'il vous plait ? 

Ca nous rajeunit pas ces bêtises ...

J'ai répondu à un truc dans le genre il y a un an mais aujourd'hui je suis incapable d'en saisir la subtilité.

Puisse l'ancien moi t'aider un petit peu

[Thomas.chem]

En gros c'est un antagoniste ? 

[Dr_Zaius]

il y a 4 minutes, Thomas.chem a dit :

En gros c'est un antagoniste ? 

Je suis un peu rouillé je préfère laisser un tuteur ou le RM répondre,

ne me passez pas en résolu

Je vous met el Famoso schéma trop bien en attendant :

(dans mon souvenir je répondrai que oui dcp)

[sucrecannelle]

coucou @davidd stresse pas on a dit que tout aller bien se passer 

 

on récapitule : (juste au cas où mais le post de @Dr_Zaius est tout aussi bon!!)

 

- agoniste = AI > 0, partiel (<1) ou plein (=1)

- agoniste/antagoniste neutre = AI=0 donc il n'y a aucun effet, cela ne fait rien ou cela supprime l'effet d'un agoniste au préalable fixé !

- agoniste inverse = AI < 0 (partiel > -1) ou plein (=-1)

 

pour moi "neutre" veut dire automatiquement AI = 0 ce qui donne agoniste neutre = antagoniste neutre en terme d'effets. de même qu'agoniste partiel = antagoniste partiel ! 

 

est-ce que tu saisis ou j'explicite ? (:

 

 

[davidd]

il y a 11 minutes, sucrecannelle a dit :

- agoniste = AI > 0, partiel (<1) ou plein (=1)

- agoniste/antagoniste neutre = AI=0 donc il n'y a aucun effet, cela ne fait rien ou cela supprime l'effet d'un agoniste au préalable fixé !

- agoniste inverse = AI < 0 (partiel > -1) ou plein (=-1)

 

pour moi "neutre" veut dire automatiquement AI = 0 ce qui donne agoniste neutre = antagoniste neutre en terme d'effets. de même qu'agoniste partiel = antagoniste partiel ! 

 

est-ce que tu saisis ou j'explicite ? (:

Hey merci beaucoup deja @anciendrzaius , @Dr_Zaius et @sucrecannelle Du coup par oppositions à agoniste inverse ça le fait tendre vers 0 juste pour etre sur ? 

Edited December 12, 2022 by davidd

[Thomas.chem]

il y a 10 minutes, sucrecannelle a dit :

coucou @davidd stresse pas on a dit que tout aller bien se passer 

 

on récapitule : (juste au cas où mais le post de @Dr_Zaius est tout aussi bon!!)

 

- agoniste = AI > 0, partiel (<1) ou plein (=1)

- agoniste/antagoniste neutre = AI=0 donc il n'y a aucun effet, cela ne fait rien ou cela supprime l'effet d'un agoniste au préalable fixé !

- agoniste inverse = AI < 0 (partiel > -1) ou plein (=-1)

 

pour moi "neutre" veut dire automatiquement AI = 0 ce qui donne agoniste neutre = antagoniste neutre en terme d'effets. de même qu'agoniste partiel = antagoniste partiel ! 

 

est-ce que tu saisis ou j'explicite ? (:

 

 

Juste j'avais penser au fait que un agoniste neutre c'est pas peut être un agoniste partiel en présence d'un agoniste plein ou je sais pas ? 

[sucrecannelle]

pour le coup non, c’est vraiment neutre car contrairement à un agoniste partiel qui se contente de diminuer l’effet de l’agoniste, le neutre va abolir ces effets ! 

Et oui David cela amène les effets à 0, il n’y en aura plus.

[davidd]

il y a 4 minutes, sucrecannelle a dit :

Et oui David cela amène les effets à 0, il n’y en aura plus.

Sans jamais l'atteindre du coup ? vu que le qcm du post que @Dr_Zaius a envoyer est faux ?  

[sucrecannelle]

sans jamais atteindre quoi ? je ne comprends pas ta question 

 

dans le post de Zaius la personne a confondu agoniste neutre et agoniste inverse. où est ton incompréhension à toi ? 

[davidd]

il y a 11 minutes, sucrecannelle a dit :

dans le post de Zaius la personne a confondu agoniste neutre et agoniste inverse. où est ton incompréhension à toi ? 

Désolé de pas etre claire ...  " Les agonistes neutres suppriment l’activité constitutive que possèdent certains RCPGs .... " je l'aurais mis faux car pour moi neutres il touche a rien donc je fou de l'eau sur un caillou il y a aucune reaction mais ma question porté plus sur le fait de faire une competition avec une autres molécules auquel cas admettons je melange agoniste partiels et antagoniste ça va tendre vers 0 ? ou bien l'agoniste partiels il s'en blc de l'agoniste neutre comme le RCPG  ? 

@sucrecannelle @Dr_Zaius

Je l'ai pas vu en annales mais ça me stress ( oui c'est la soirée j'ai l'impression d'etre nul d'un coup c'est incroyable  genre des trucs que j'ai revu 200 fois me font bugger )

Edited December 12, 2022 by davidd

[sucrecannelle]

agoniste neutre SUPPRIME l’effet de l’AGONISTE peu importe qu’il soit partiel ou plein, que tu passes de 1 à 0 ou de 0,3 à 0 l’action reste la même, on finit bien à 0.

 

ne t’emmêle pas les pinceaux, une fois que tu as capté c’est simple il n’y a pas besoin d’aller chercher un caillou avec de l’eau.
 

si tu te le sens mieux, je te ré-explique tous les rôles de chaque type de ligand

[davidd]

il y a 6 minutes, sucrecannelle a dit :

si tu te le sens mieux, je te ré-explique tous les rôles de chaque type de ligand

Non c'est bon tkt pas la fatigue et le stress on fait que je me suis emmeler merci beaucoup !! ( ma question été pas ouf .... mais  bon au moins maintenant je me poserai pas de question demain  )