Jump to content

M19 : QCM 6 Annales actualisées PACES


ArtiPasChaud
Go to solution Solved by Chat_du_Cheshire,

Recommended Posts

  • Solution

Re ! Pas vraiment parce qu'on peut très bien avoir des valeurs précises même sans référentiel, ici c'est faux car les valeurs sont + exactes et non + précices

(aucun des laboratoire ici n'a de valeurs précises, il aurait fallu pour de la précision par exemple 0.41/0.44/0.39, ou bien 1.11/1.14/1.09) tu vois mieux ?

Link to comment
Share on other sites

il y a 11 minutes, Chat_du_Cheshire a dit :

Re ! Pas vraiment parce qu'on peut très bien avoir des valeurs précises même sans référentiel, ici c'est faux car les valeurs sont + exactes et non + précices

(aucun des laboratoire ici n'a de valeurs précises, il aurait fallu pour de la précision par exemple 0.41/0.44/0.39, ou bien 1.11/1.14/1.09) tu vois mieux ?

Je pense comprendre, mais vu qu'on nous demande de comparer 1 et 2 ça faisait bizarre . C'est moins blanc ou noir que je le pensais du coup.

Pour des si petites valeur la variabilité qu'à le labo 1 , fait que c'est imprécis ?  

Merci pour l'aide ! 😊

 

Link to comment
Share on other sites

il y a 3 minutes, ArtiPasChaud a dit :

Je pense comprendre, mais vu qu'on nous demande de comparer 1 et 2 ça faisait bizarre . C'est moins blanc ou noir que je le pensais du coup.

Pour des si petites valeur la variabilité qu'à le labo 1 , fait que c'est imprécis ?  

Merci pour l'aide ! 😊

tu as raison c'est pas simple à votre niveau car vous n'êtes pas censés connaître les valeurs normales de glycémies, en fait le fait que ce soit précis/exact ou imprécis/inexact dépend de la variable en question (une différence de 1 kg dans le poids d'une personne ça n'a rien à voir avec une différence de 1 g/dL dans la valeur d'une glycémie, dans le 2nd cas c'est inexact alors que dans le 1er cas on peut considérer que c'est surtout imprécis)

Dans tous les cas si tu compares la distribution des valeurs des labos 1 et 2 tu vois que dans le labo 2 le '' 0.41 '' est complètement à côté de la plaque (inexact) par rapport aux autres valeurs, et que dans les 2 labos il n'y a aucun valeur proche entre elles (la glycémie ça se joue au dixième voire centième) donc les 2 labos sont imprécis :)

Link to comment
Share on other sites

il y a 4 minutes, Chat_du_Cheshire a dit :

tu as raison c'est pas simple à votre niveau car vous n'êtes pas censés connaître les valeurs normales de glycémies, en fait le fait que ce soit précis/exact ou imprécis/inexact dépend de la variable en question (une différence de 1 kg dans le poids d'une personne ça n'a rien à voir avec une différence de 1 g/dL dans la valeur d'une glycémie, dans le 2nd cas c'est inexact alors que dans le 1er cas on peut considérer que c'est surtout imprécis)

Dans tous les cas si tu compares la distribution des valeurs des labos 1 et 2 tu vois que dans le labo 2 le '' 0.41 '' est complètement à côté de la plaque (inexact) par rapport aux autres valeurs, et que dans les 2 labos il n'y a aucun valeur proche entre elles (la glycémie ça se joue au dixième voire centième) donc les 2 labos sont imprécis :)

D'accord ! Je vois merci beaucoup , j'ai totalement compris du coup :p

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...