Ragnarsson Posted November 24, 2022 Share Posted November 24, 2022 Bonsoir, je ne comprend pas en quoi on est dans une étude cas-témoins dans ce cas la, la correction de ce QCM le dit mais je ne comprend pas pq, dans cet études le nombre de cas et de témoins ne sont pourtant pas choisis ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gaga Posted November 24, 2022 Share Posted November 24, 2022 (edited) Salut @Ragnarsson, pour reconnaître la situation dans laquelle tu es : - les étude cas/témoins sont rétrospectives (= on regarde ce qu'il s'est passé avant la maladie) : on s'appuie sur un événement qui est arrivé dans le passé pour déterminer comment classer les sujets (cas ou témoins). Au moment où l'étude commence, on sait qui est malade et qui ne l'est pas. - les études exposés/ non exposés sont prospectives (= on regarde ce qui se passera dans le futur) : on choisit les sujets avant toute maladie, et on les classe (exposés ou non), puis on attend de voir lesquels développent la maladie. Au moment où l'étude commence, on ne sait pas du tout qui va développer la maladie. Ici : on étudie la prématurité spontanée (= la "maladie"), et parmi les sujets concernés on a regardé si il y avait eu un antécédent obstétrical = qqch qui est arrivé dans le passé. C'est donc une étude rétrospectives --> cas-témoins Edited November 24, 2022 by gaga thelonelymountain, totov31 and camhile 2 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gaga Posted November 24, 2022 Share Posted November 24, 2022 @Movgde oups pardon j'ai été trop vite dans ma réponse ! Je vais enlever la 1ère partie du message ça sera plus clair Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Solution Flèche Posted November 24, 2022 Ancien Responsable Matière Solution Share Posted November 24, 2022 Coucou @Ragnarsson ! il y a une heure, Ragnarsson a dit : je ne comprend pas en quoi on est dans une étude cas-témoins dans ce cas la, la correction de ce QCM le dit mais je ne comprend pas pq, dans cet études le nombre de cas et de témoins ne sont pourtant pas choisis ? Je viens ajouter mon petit grain de sel mais ici on indique clairement qu'il s'agit d'une analyse transversale (c'est écrit juste au-dessus du tableau), c'est-à-dire qu'on analyse tout en même temps. C'est pour ça qu'on n'avait pas le nombre de cas et de témoins. En gros ce n'est ni une étude cas-témoin ni une étude exposés/non exposés. Cela ne change pas bcp les items puisque notamment on peut calculer uniquement un odds ratio (cf. item C) mais la justification n'est pas exactement la même. D'ailleurs au passage, on ne calcule pas vrmt de prévalence dans une étude cas-témoins puisque le nombre de cas et de témoins est fixé par l'observateur donc le calcul serait biaisé. La prévalence se calcule par contre dans une enquête transversale (cf. item A). En résumé tu avais bien raison de trouver la correction un peu bizarre puisqu'il s'agit d'un errata à mon avis (@Movgde tu confirmes ? ). N'hésite pas si tu as des questions ! jugouaze, totov31, thelonelymountain and 1 other 3 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Movgde Posted November 24, 2022 Ancien Responsable Matière Share Posted November 24, 2022 Ouais t’as totalement raison @Flèche, je suis allé trop vite et j’ai pas regarder les qcms non plus… Flèche 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.