StabiloBoss Posted November 22, 2022 Posted November 22, 2022 Hey, je suis d'accord pour dire que cet items est faux mais plusieurs choses me posent problĂšme. DĂ©jĂ Mo n'est pas prĂ©sente quand on a pas encore appliquĂ© L'OEM parce que c'est bien le champs magnĂ©tique B1 qui va la "crĂ©er"? Et sa vitesse du coup est proportionnelle Ă B1 et non plus Ă B0? Mercii E. Avant la mise en rĂ©sonance, le vecteur aimantation macroscopique rĂ©sultante đ0 âââââ dâune population de noyaux de spin 1/2 placĂ©s dans un champ magnĂ©tique đ”0 ââââ , est animĂ© dâun mouvement de prĂ©cession dont la vitesse angulaire est proportionnelle Ă la norme de đ”0 Quote
Solution aurionisant Posted November 22, 2022 Solution Posted November 22, 2022 Coucou @zinez, Je te donne la correction de cet item et je rĂ©ponds Ă tes questions : E. Avant la mise en rĂ©sonance, le vecteur aimantation macroscopique rĂ©sultante đ0 âââââ dâune population de noyaux de spin 1/2 placĂ©s dans un champ magnĂ©tique đ”0 ââââ , est animĂ© dâun mouvement de prĂ©cession dont la vitesse angulaire est proportionnelle Ă la norme de đ”0 FAUX, car : le vecteur aimantation macroscopique M0 n'est pas animĂ© d'un mouvement de prĂ©cession. En effet ce sont les spin des noyaux qui ont un mouvement de prĂ©cession mais le vecteur macroscopique (qui prend en compte toutes la population des noyaux) lui ne prĂ©cesse pas. M0 est prĂ©sent avant, ce que va faire l'OEM avec le champs magnĂ©tique B1 c'est modifier M0 et c'est cette modification qu'on analyse ! Je sais pas si c'est clair... Dis moi :) Tutobise StabiloBoss and Annihilylianation 1 1 Quote
StabiloBoss Posted November 22, 2022 Author Posted November 22, 2022 Salut yep c'est bcp plus clair mercii beaucoup Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.