StabiloBoss Posted November 22, 2022 Posted November 22, 2022 Hey, je suis d'accord pour dire que cet items est faux mais plusieurs choses me posent problème. Déjà Mo n'est pas présente quand on a pas encore appliqué L'OEM parce que c'est bien le champs magnétique B1 qui va la "créer"? Et sa vitesse du coup est proportionnelle à B1 et non plus à B0? Mercii E. Avant la mise en résonance, le vecteur aimantation macroscopique résultante 𝑀0 ⃗⃗⃗⃗⃗ d’une population de noyaux de spin 1/2 placés dans un champ magnétique 𝐵0 ⃗⃗⃗⃗ , est animé d’un mouvement de précession dont la vitesse angulaire est proportionnelle à la norme de 𝐵0 Quote
Solution aurionisant Posted November 22, 2022 Solution Posted November 22, 2022 Coucou @zinez, Je te donne la correction de cet item et je réponds à tes questions : E. Avant la mise en résonance, le vecteur aimantation macroscopique résultante 𝑀0 ⃗⃗⃗⃗⃗ d’une population de noyaux de spin 1/2 placés dans un champ magnétique 𝐵0 ⃗⃗⃗⃗ , est animé d’un mouvement de précession dont la vitesse angulaire est proportionnelle à la norme de 𝐵0 FAUX, car : le vecteur aimantation macroscopique M0 n'est pas animé d'un mouvement de précession. En effet ce sont les spin des noyaux qui ont un mouvement de précession mais le vecteur macroscopique (qui prend en compte toutes la population des noyaux) lui ne précesse pas. M0 est présent avant, ce que va faire l'OEM avec le champs magnétique B1 c'est modifier M0 et c'est cette modification qu'on analyse ! Je sais pas si c'est clair... Dis moi :) Tutobise Annihilylianation and StabiloBoss 1 1 Quote
StabiloBoss Posted November 22, 2022 Author Posted November 22, 2022 Salut yep c'est bcp plus clair mercii beaucoup Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.