Ancien du Bureau Clemoukator Posted November 14, 2013 Ancien du Bureau Share Posted November 14, 2013 Voici le topic pour vos remarques sur la colle de PHYSIQUE.Celles-ci pourront faire l'objet d'éventuels errata.Merci de lire les messages postés précédemment afin de ne pas poser une question à laquelle les RMs et tuteurs auraient déjà répondu. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ClemC Posted November 14, 2013 Share Posted November 14, 2013 Bonjour, Tout d'abord, merci pour cette colle! Au QCM 13, item D, le compteur Geiger-Muller ne fonctionne-t-il pas justement en mode comptage seulement? J'avais compris que le fait que l'impulsion soit constante empêchait la dosimètrie et ne permettait donc que le comptage... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
martinbenard Posted November 14, 2013 Share Posted November 14, 2013 Exact , d'ailleurs on parle de "compteurs Geiger Muller" , alors dire que ça ne peut pas fonctionner en mode comptage , c'est un peu pousser mémé dans les orties. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marine2601 Posted November 14, 2013 Share Posted November 14, 2013 Bonsoir et merci pour cette super super colle ! QCM 1 item B : "La force F d'interaction particule-particule est une force d'attraction lorsque l'électron - rencontre un positon +". Compté vrai mais l'item est assez mal posé selon moi :/ Il s'agit d'une force d'attraction si c'est le positon (q1 dans la formule) qui est incident qui rencontre l'électron (q2) qui est la cible. QCM 3 item D : "Le photon a la plus grande proba d'interagir par effet Compton". Compté faux mais en TD, on nous avait dit de retenir en gros qu'entre 0,1 et 10 MeV, l'effet Compton est prédominant. Donc pour moi, 150 keV = 0,15 MeV est l'effet Compton prend le dessus sur l'effet photoélectrique. Après tout dépendait vraiment du numéro atomique Z du milieu... QCM 7 item D : "La peau est plus radiosensible que les surfaces osseuses". Il me semble que les valeurs n'étaient pas à savoir mais qu'il fallait uniquement retenir un "ordre de grandeur", par ex que la moelle osseuse ou les gonades sont beaucoup plus sensibles que la peau... Merci d'avance, encore merci pour la colle et bonne soirée ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
EAL Posted November 14, 2013 Share Posted November 14, 2013 Bonsoir et merci de nouveau pour cette colle,Je suis absolument d'accord avec Marine sur l'item 3D.Alors que pour les autres je suis pas du tout d'accord 1B: Si les charges sont de signes opposées, il y aura toujours une force d'attraction, c'est assez élémentaire.7D: Le prof nous a dit de bien retenir que la peau est l'organe le moins radiosensible. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
chupachups Posted November 14, 2013 Share Posted November 14, 2013 bonsoir et merci pour cette colle! pour le 3D dans le poly il est écrit que pour l'effet compton "la probabilité de cette intéraction est d'autant plus forte que l'énergie du photon est situé entre 0,2 et 10MeV" p48... pour moi cet item est bien faux Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
EAL Posted November 14, 2013 Share Posted November 14, 2013 bonsoir et merci pour cette colle! pour le 3D dans le poly il est écrit que pour l'effet compton "la probabilité de cette intéraction est d'autant plus forte que l'énergie du photon est situé entre 0,2 et 10MeV" p48... pour moi cet item est bien faux Tu as raison. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marine2601 Posted November 14, 2013 Share Posted November 14, 2013 Bon je vais retenir ca alors plutot que ce que nous a dit le prof de TD ^^ Merci EAL pour la 7D Et concernant le QCM 1 c'est la rédaction de l'item qui me pose souci pas le cours en lui meme. Je trouve juste que cela aurait été plus "juste" d'inverser les mots electon et positon dans la question pour bien marquer que c'est le positon incident qui rencontre l'electron qui est la cible Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
greenlive Posted November 14, 2013 Share Posted November 14, 2013 Coucou et merci pour cette colle; Pour moi le QCM 5 B est faux ou en tout cas partiellement juste . "L'energie de ces électrons est égale à 640 kev " La valeur numérique correspond ici seulement à l'énergie cinétique (précision apporter dans les annales, et item faux lorsque cette précision est absente ) . Sinon ca devrait etre 1110 kev en energie totale ( + 511 d'energie de masse (mc)) Merci pour vos réponses Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
loulette Posted November 15, 2013 Share Posted November 15, 2013 Bonjour, Pour la 3D il est écrit dans le poly ente 0.2 et 10 MeV et le poly faisant foi pour le concours, les QCMs ont été préparé à partir de ces données. L'item 3D va donc être annulé mais je demande confirmation à Monsieur Gantet pour ces données. Pour le 5B tu as raison il manque "cinétique" l'item devient donc FAUX Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ana31 Posted November 16, 2013 Share Posted November 16, 2013 Coucou et tout d'abord merci pour cette colle.Pour la 5B : je ne pense pas être la seule a avoir pensé comme les tuteurs cad que l'énergie signifiait l'Ec.. Ensuite j'ai fait tous les qcms des annales a la fin du poly et je ne vois pas lesquels sont concernés... :/ A ce moment la, il aurait fallu préciser l'E totale... puisque énergie tout simplement ne veut pas dire grand chose..Je pense que cet item est plutot ambigu et s'il est mis faux les résultats ne seront pas très représentatifs des réponses (ceux qui ont mis faux pour l'Etot ou ceux par simple erreur de calcul de l'Ec..)En tout cas je comprend ce que voulait dire greenlive sur le fait qu'en mettant energie tout simplement, ce qcm est très ambigu. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
auroreda Posted November 16, 2013 Share Posted November 16, 2013 Bonjour et merci pr cette colle Je suis d'accord avec ana31 concernant l'energie cinetique/totale. Pour moi cet item devrait plutot etre annulé car assez ambigue.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Soso Posted November 16, 2013 Share Posted November 16, 2013 Bonsoir, encore une fois, merci beaucoup pour cette colle, J'ai un problème avec la 3E, quand vous dites "le photon ne pourra pas interagir avec le noyau", est-ce que cela sous-entend, "il n'a pas assez d'énergie pour permettre une matérialisation"? Merci d'avance Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Hernalm Posted November 17, 2013 Share Posted November 17, 2013 Soso : la matérialisation n'est pas une réaction avec le noyau mais avec le champ du noyau. Pour l'instant les errata sont : Item 1B ANNULE Item 5B ANNULE Item 13D VRAI. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
loulette Posted November 17, 2013 Share Posted November 17, 2013 le 3D est également annulé comme il y a des différences entre le poly et ce qu'on vous a dit en td... Le 5B est annulé car nous n'avons pas été assez précis sur l'énergie (cinétique, totale....) Le 1B est annulé car i'item est mal formulé et ambigu. Le 13D devient vrai car le GM est effectivement un compteur. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.