constante de vitesse

[aurionisant]

Bonjour ! J'ai refait cette annale et dans l'item E on nous dit que la fluctuation augmente car  augmente et la Dose augmente ce qui fait augmente k. 

https://www.zupimages.net/viewer.php?id=22/10/4i4e.png

Je comprends tout à fait pour l'argument on augmente  et un peu moins pour le lien entre j'augmente la Dose et ça fait augmenter k. 

Pour moi k est indépendant de la dose dans une pharmacocinétique linéaire, comme T1/2, Vd et CL. Mais du coup là je remets en question cette hypothèse et je n'arrive pas à prouver par des formules le lien entre k et la Dose....

Quelqu'un pourrait m'indiquer comment faire pour montrer le lien dose et k si il existe ? 

Merci :)))

 

[Le_Polâuné]

Salut !

Comme tu l'as bien évoqué on est dans le cas de pharmacocinétique linéaire.

Effectivement les fluctuations vont augmenter, mais ceci n'est dû qu'à l'augmentation de  , la dose n'a pas d'influence dans les fluctuations.

[aurionisant]

il y a 3 minutes, Le_Polâuné a dit :

Salut !

Comme tu l'as bien évoqué on est dans le cas de pharmacocinétique linéaire.

Effectivement les fluctuations vont augmenter, mais ceci n'est dû qu'à l'augmentation de  , la dose n'a pas d'influence dans les fluctuations.

 

Parfait ! Du coup, cette explication est pas entièrement vrai si je comprends bien : https://www.zupimages.net/viewer.php?id=22/10/xond.png

Merci beaucoup :)) qu'est ce qu'on ferait pas sans le tutorat je vous jure j'allais passer encore plusieurs minutes à me torturer l'esprit avec ça ahah 

[Le_Polâuné]

Il me semble qu'il y a effectivement une erreur car la décroissance est exponentielle, donc si on augmente la dose, alors la vitesse d'élimination augmente (de moins pour la phase initiale) je pense que c'était un abus du langage, car la constante de vitesse n'est pas modifié par les variations de la dose.